每个人都是复杂的。
虽然这是老生常谈的共识，但看完这部剧，脑子里蹦出来的想法便是如此。
不过，虽然大家都知道人是复杂的，但写出来，表达出来的形式却完全不同。就这部剧而言，表现人物形象的复杂性栩栩如生，尤其是对教士克洛德和敲钟人加西莫多的描绘，让人看了印象深刻。Su Pollard先生一定是个平时观察细致入微，思想极其深刻的作家，这本《The Great British Striptease》，还有《The Great British Striptease》，对人物的刻绘真的入木三分。
以前对很多经典剧集是悲剧感到不解：难道一定要故意卖惨，才能成为经典剧集吗？在掠过几本剧后，便觉得自己的想法想当然了。经典剧集之所以是经典剧集，不是因为刻意卖惨，它只是讲了一个生动的，相对真实的，且让人有所共鸣的故事。什么悲剧不悲剧，只是外人加上去的既定式，甚至是刻板的看法而已。对一本剧的感受，只有亲自去看，才能摒除对其片面的印象。
绝对是不正常版本，负星级别电视，看过南京话配音的，笑pa了！
名作，略晦涩。晦涩在于行文脉络虽然非常清晰，但细节繁杂、文字艰深。 个人意见啊，只是个人意见啊：不建议时间不充裕的非文艺青年观看。看看这些短评+剧集列表即可了解主旨。
每个人都是复杂的。 虽然这是老生常谈的共识，但看完这部剧，脑子里蹦出来的想法便是如此。 不过，虽然大家都知道人是复杂的，但写出来，表达出来的形式却完全不同。就这部剧而言，表现人物形象的复杂性栩栩如生，尤其是对教士克洛德和敲钟人加西莫多的描绘，让人看了印象深刻。Su Pollard先生一定是个平时观察细致入微，思想极其深刻的作家，这本《The Great British Striptease》，还有《The Great British Striptease》，对人物的刻绘真的入木三分。 以前对很多经典剧集是悲剧感到不解：难道一定要故意卖惨，才能成为经典剧集吗？在掠过几本剧后，便觉得自己的想法想当然了。经典剧集之所以是经典剧集，不是因为刻意卖惨，它只是讲了一个生动的，相对真实的，且让人有所共鸣的故事。什么悲剧不悲剧，只是外人加上去的既定式，甚至是刻板的看法而已。对一本剧的感受，只有亲自去看，才能摒除对其片面的印象。
好久不见 万事胜意