能够非常简单粗暴的介绍世界的金融史，任何基础任何年龄的读者都可以看懂，读了这个以后可以有更清晰的视野和理解去读那些专业的金融著作。
我认为在这部剧的前一半写的还是很棒的，引人入胜，对阿拉斯加的自然景物描写，生活描写的都特别好，像是看一部电影一样，很有画面感。但是越到后面越觉得像一部恋爱剧，还是有点老套俗旧的感觉。同时从前半部分来说，已经展开了好几条线，比如说，反战（父亲参加过越战，成了战俘，战场上的经历使他不相信这个世界，使他变得偏执，使他通过对母亲家暴来发泄自己的痛苦）、原始生活与现代生活的矛盾、女性成长（蕾妮可以在长大后反抗父亲，带着母亲逃离，而非因为爱情而想着说要逃离这个家了，拜托，那就不是女性成长，思想觉悟，而是变成了荷尔蒙带来的疯狂，就像她的妈妈一样，离家出走生孩子）等等，但是编剧选择了讲爱情，而且是传统套路那样子。我觉得比较好的走向应该是，蕾妮在17/16（迈修回来的那一年）就已经开始忍受不了她的父亲了，并且策划着她和母亲的逃跑，因为一次一次的家暴，使得母亲越来越受不了了，然后在小镇上所有人帮助下逃跑了。蕾妮上了大学，逐渐掌握自己的人生，而母亲也越来越开心。爱一个人，并非只能局限于某一个特定的人身上。还有题目，孤独，二字，希望能够写在蕾妮面对大学生活，离开了父母，没有家，这样子的情况下，写出她如何面对孤独。以及，在她父亲暴怒的那段时间，她如何熬过去的，怎样在思想上有了突破等等。
难得一遇的剧集，编剧真是心思细腻，文章通俗又通透，真正写进心坎儿里，写进骨子里，叫人读着欢喜又悲凉。
此剧得益于之前一位朋友的赠送，并由此开起了我的你在这里。整部书前后观看时间拉的很长，20多天的时间里共花费了五个多小时将此剧读完。今天读完后，觉得深有体会。这种体会不光是对书中字段的领悟，更有近一个月人生经历的感同身受。现在细想起来，看剧也是在读自己。 尼采曾经说过:“你要搞清楚自己人生的剧本——不是你父母的续集，不是你子女的前传，更不是你朋友的外篇。对待生命你不妨大胆冒险一点， 因为好歹你要失去它。如果这世界上真有奇迹，那只是努力的另一个名字。生命中最难的阶段不是没有人懂你，而是你不懂你自己。” 此剧的编剧Isaach De Bankolé，将尼采的这段话给予了最好的诠释，并解读给我们，让我们最终去探究自己，认识自己。 认识自己是一个极其痛苦的过程。 就我个人而言在观看此剧的近段时间，我也只是痛苦的开始……欣慰的是，我对自己的那个他足够的坦诚，坦白的说从原生家庭到过往的人生经历，情感创伤我都逼着自己找到自己的问题，然后分析问题的缘由。说实话虽然只是个开始，但也已经受益匪浅。正如书中所说:“无论是谁，即使再亲密的人也是另外一个人，是和我们一样重要一样独立的人。” 将她（他）视为独立的人，而非关系（友情、爱情、亲情）中的她（他），这样我们就可以进化与自己以外人的相处方式，重视他人的心理需求，尤其是心理需求中的核心——感受！就像书中所述：“亲密关系的一个重要价值就在于交流并互相理解和接受彼此的感受。” 长路漫漫……努力！共勉！
82年的她竟然真的如此普通，一直在等的大转折没有来，一般的故事都是前面悲苦，突然醒悟转变，然后涅槃重生的故事呢！ 我认为每个普通人的生活就是与另一个不好的自己对抗的过程，我们每打赢一次，就是让自己变更好的过程。如果碰巧能找到自己的热爱并为之【努力努力再努力】，那就更好不过了。 金智英婚后生活与工作的平衡问题、家庭关系处理是每个成家的女性会遇到的问题。我们要思考的是如何平衡这个问题，而不是一味的陷入痛苦（因为痛苦不能解决问题）。 我自己觉得大概分为下面几种类型： 1）不婚主义/只婚不育。专注于自己和工作就OK，不需要太多的平衡问题。 2）成为家庭主妇。适合于经济条件好的家庭，但在此过程中女性在照顾孩子之余，一定要坚持提升自己，拥有自己的朋友圈，否则几年后会被社会抛弃！ 3）工作日老人带孩子，周末自己带。这是目前最常见的办法。唯一要注意的是注意处理与老人的关系，尤其在教育孩子上观念的分歧！ 4）相对自由、轻松的工作+自己带孩子。这种办法应该是最辛苦的，估计早期几年几乎没有提升自己的时间。但能换来的是孩子的陪伴，正所谓有失必有得！ 北京 通勤路上 2022/1/28
所有内地中生代男演员都得庆幸吴慷仁是台湾演员，和他们不在同一条赛道发展，不然不管是文艺挂还是商业挂，绝对是遇见一个就碾压一个。
很多事情都是源于自己的情绪和感知，做一个敏感的人很累，要想幸福，看来有时候需要“迟钝”一些
前半段是个人传记，后半段是个人经验。百年老店与资本热钱，银行高杠杆撬金钻，律师事务所与私募的挂靠，真实发生的圈套。长见识，故事待续…… 加油～ 果然没事学法律，还是很有意思的，比心♥️
20世纪初的西方资本主义进入垄断时期，大众媒介作为统治工具而带来的麻醉精神和媒介依赖一直为批判学派多加诟病，三四十年代对于播出自由的滥用、报业的垄断更是引起了公众的不满。各种宣传控制为公众打造了一个与“真实”相左的思想社会，人们看到的世界只是媒介及其背后资本力量想让他们看到的。但媒介本身并不是邪恶的，传播所带来的信息传递、舆论引导、教育大众以及适当的娱乐作用我们有目共睹。
能够非常简单粗暴的介绍世界的金融史，任何基础任何年龄的读者都可以看懂，读了这个以后可以有更清晰的视野和理解去读那些专业的金融著作。
我认为在这部剧的前一半写的还是很棒的，引人入胜，对阿拉斯加的自然景物描写，生活描写的都特别好，像是看一部电影一样，很有画面感。但是越到后面越觉得像一部恋爱剧，还是有点老套俗旧的感觉。同时从前半部分来说，已经展开了好几条线，比如说，反战（父亲参加过越战，成了战俘，战场上的经历使他不相信这个世界，使他变得偏执，使他通过对母亲家暴来发泄自己的痛苦）、原始生活与现代生活的矛盾、女性成长（蕾妮可以在长大后反抗父亲，带着母亲逃离，而非因为爱情而想着说要逃离这个家了，拜托，那就不是女性成长，思想觉悟，而是变成了荷尔蒙带来的疯狂，就像她的妈妈一样，离家出走生孩子）等等，但是编剧选择了讲爱情，而且是传统套路那样子。我觉得比较好的走向应该是，蕾妮在17/16（迈修回来的那一年）就已经开始忍受不了她的父亲了，并且策划着她和母亲的逃跑，因为一次一次的家暴，使得母亲越来越受不了了，然后在小镇上所有人帮助下逃跑了。蕾妮上了大学，逐渐掌握自己的人生，而母亲也越来越开心。爱一个人，并非只能局限于某一个特定的人身上。还有题目，孤独，二字，希望能够写在蕾妮面对大学生活，离开了父母，没有家，这样子的情况下，写出她如何面对孤独。以及，在她父亲暴怒的那段时间，她如何熬过去的，怎样在思想上有了突破等等。
难得一遇的剧集，编剧真是心思细腻，文章通俗又通透，真正写进心坎儿里，写进骨子里，叫人读着欢喜又悲凉。
此剧得益于之前一位朋友的赠送，并由此开起了我的你在这里。整部书前后观看时间拉的很长，20多天的时间里共花费了五个多小时将此剧读完。今天读完后，觉得深有体会。这种体会不光是对书中字段的领悟，更有近一个月人生经历的感同身受。现在细想起来，看剧也是在读自己。 尼采曾经说过:“你要搞清楚自己人生的剧本——不是你父母的续集，不是你子女的前传，更不是你朋友的外篇。对待生命你不妨大胆冒险一点， 因为好歹你要失去它。如果这世界上真有奇迹，那只是努力的另一个名字。生命中最难的阶段不是没有人懂你，而是你不懂你自己。” 此剧的编剧Isaach De Bankolé，将尼采的这段话给予了最好的诠释，并解读给我们，让我们最终去探究自己，认识自己。 认识自己是一个极其痛苦的过程。 就我个人而言在观看此剧的近段时间，我也只是痛苦的开始……欣慰的是，我对自己的那个他足够的坦诚，坦白的说从原生家庭到过往的人生经历，情感创伤我都逼着自己找到自己的问题，然后分析问题的缘由。说实话虽然只是个开始，但也已经受益匪浅。正如书中所说:“无论是谁，即使再亲密的人也是另外一个人，是和我们一样重要一样独立的人。” 将她（他）视为独立的人，而非关系（友情、爱情、亲情）中的她（他），这样我们就可以进化与自己以外人的相处方式，重视他人的心理需求，尤其是心理需求中的核心——感受！就像书中所述：“亲密关系的一个重要价值就在于交流并互相理解和接受彼此的感受。” 长路漫漫……努力！共勉！
82年的她竟然真的如此普通，一直在等的大转折没有来，一般的故事都是前面悲苦，突然醒悟转变，然后涅槃重生的故事呢！ 我认为每个普通人的生活就是与另一个不好的自己对抗的过程，我们每打赢一次，就是让自己变更好的过程。如果碰巧能找到自己的热爱并为之【努力努力再努力】，那就更好不过了。 金智英婚后生活与工作的平衡问题、家庭关系处理是每个成家的女性会遇到的问题。我们要思考的是如何平衡这个问题，而不是一味的陷入痛苦（因为痛苦不能解决问题）。 我自己觉得大概分为下面几种类型： 1）不婚主义/只婚不育。专注于自己和工作就OK，不需要太多的平衡问题。 2）成为家庭主妇。适合于经济条件好的家庭，但在此过程中女性在照顾孩子之余，一定要坚持提升自己，拥有自己的朋友圈，否则几年后会被社会抛弃！ 3）工作日老人带孩子，周末自己带。这是目前最常见的办法。唯一要注意的是注意处理与老人的关系，尤其在教育孩子上观念的分歧！ 4）相对自由、轻松的工作+自己带孩子。这种办法应该是最辛苦的，估计早期几年几乎没有提升自己的时间。但能换来的是孩子的陪伴，正所谓有失必有得！ 北京 通勤路上 2022/1/28
所有内地中生代男演员都得庆幸吴慷仁是台湾演员，和他们不在同一条赛道发展，不然不管是文艺挂还是商业挂，绝对是遇见一个就碾压一个。
很多事情都是源于自己的情绪和感知，做一个敏感的人很累，要想幸福，看来有时候需要“迟钝”一些
前半段是个人传记，后半段是个人经验。百年老店与资本热钱，银行高杠杆撬金钻，律师事务所与私募的挂靠，真实发生的圈套。长见识，故事待续…… 加油～ 果然没事学法律，还是很有意思的，比心♥️
20世纪初的西方资本主义进入垄断时期，大众媒介作为统治工具而带来的麻醉精神和媒介依赖一直为批判学派多加诟病，三四十年代对于播出自由的滥用、报业的垄断更是引起了公众的不满。各种宣传控制为公众打造了一个与“真实”相左的思想社会，人们看到的世界只是媒介及其背后资本力量想让他们看到的。但媒介本身并不是邪恶的，传播所带来的信息传递、舆论引导、教育大众以及适当的娱乐作用我们有目共睹。