看得让人无比憋屈。延尚昊多花时间打磨剧本，自己不行就找厉害的来写，别折磨观众浪费演员了。
写的很不错的一本剧，生动的描述了大英帝国在印度殖民史的最后时刻，也把英国人的搅屎棍哲学描写的淋漓尽致
看剧过程中，我一边对照自己的成长经历，思考父母的教育方式是否得当，一边思考自己以后教育自己孩子可能的样子。一方面，我的父母几乎完美的成了反面教材，另一方面，我也对子女教育的看法有了些纠正，比如说，幼儿阶段要跟在父母身边培育安全感，而不是全然丢给保姆或者父母。关于如何做到尊重和爱护孩子，编剧给了很多很好的建议以及例子。但是没有大样本的统计，紧紧靠案例和名人的话语来证明观点，就会存在适用性不足的问题。因此不能完全套用，需要具体孩子具体分析。不过，总的原则是适用的，那就是尊重和爱护孩子。
每个人看剧都有自己的目的，我读侦探剧集的目的就是喜欢分析整个事件的逻辑是否合理。 这个案件情节有些复杂，过程更是一波三折。作为故事，很吸引人，但作为案件，又有很多不合理的地方。 1、既然不想让别人知道自己的身份，为什么雷诺先生会让秘书多布罗尔知道勒索的事情甚至细节？是用自己不愿面对的身份——科诺轰动一时的手法——去处理这件事，更让我觉得匪夷所思。本来不一定会让人将自己与科诺联系在一起的，现在好了，肯定会把这个案子和贝罗迪案联系起来。 2、雷诺先生选择自己假死这个方法来逃避在我看来不是个聪明的方法。严密周详的计划能被玛尔特偷听到更是难以想象。玛尔特听到计划后不想着揭穿去换取最大的利益反而顺水推舟想着杀人更是让我觉得莫名其妙。 3、如果多布罗尔夫人依然很窘迫的话，即使雷诺先生假死成功说不准对方会狗急跳墙想办法继续骚扰他的儿子和妻子。直接失踪比假死不是更好啊？甚至我觉得作为隐姓埋名的死刑犯，找第三人将多布罗尔夫人除掉更合理。 4、既然自己是二十年前的罪犯，选择高龄的波洛而不是一个年轻的侦探也很不合理。即使不讨论年龄，如果要向法官传递错误的信息，通过一个有能力且谨慎侦探似乎有些冒险了。 5、吵完架之后，隔阂还没消除，怎么确定儿子一定会凭电报的要求不经确认就去南美？ 6、说去接波洛又没有以一个看似合理的理由支开司机让人无法理解。 7、通过一个自己不熟悉的因癫痫而死的流浪汉来冒充自己也很冒险。万一流浪汉被认出来呢？真有绝对的把握法医辨认不出死因和死亡时间吗？ 8、在严密的计划实施当晚被一个女孩干扰也有点说不过去。而且时间安排的太紧凑了。既然时间算的那么紧，没有紧急预案吗？ 9、为什么要让儿子赠送的裁纸刀作为作案工具？还修改遗嘱取消他的继承权，又支开他，虽然让他远离此地，但根本无法确认他是否真的离开，为什么不让他早点走？即使儿子有不在场证明，也可以雇凶杀人啊？还一边让去他智利，一边制造智利人是凶手的假象，这不是让儿子显得嫌疑更大吗？ 10、贝拉杀了雷诺先生缺少动机和证据，那么多人会认为是她杀了雷诺有些牵强。“不自证其罪”的原则使得实际上她大不可能被定罪。她可能连作案过程都说不清楚。 作为剧集，这个故事确实精彩，不过总感觉不合理的地方有点多。 阿加莎的剧集结尾大都皆大欢喜，这集的最后则是让黑斯廷斯心满意足地收获了爱情，更是让人喜出望外。
这是一本小册子，但是反复读来深感给人身心带来的美好和愉悦以及思考！足见朱先生影视、美学等功底深厚！ 本剧是与其说是“美学入门”书，不如说是生活指导书，尤其在很多人颠倒了生活本来的意义和乐趣的当今社会（终日拼命和蝇蛆在一块争温饱）。在人们都追求“快节奏”的时代，如同白岩松所说的“灵魂赶不上行走的脚步”的时代，这部剧娓娓道来，深入浅出，将美学与生活本意紧密结合后提出了理论观点，充分彰显了“朴素中见高雅”的大家风范（与现实中所谓的砖家恰恰相反）。 本剧以身边日常事物为例，讲清楚了美的本质,将实用的、科学的与美感的事物加以阐述，大有苏格拉底等哲学家思想。将艺术与游戏、艺术与创新、创新与模仿等等做了精辟的讲解区分，使人不由自主去往深处思考，而本人认为:一件作品如果能够引人深入思考，那它就是非常有用、有趣和意义深远的！“慢慢走，欣赏啊！”
看得让人无比憋屈。延尚昊多花时间打磨剧本，自己不行就找厉害的来写，别折磨观众浪费演员了。
写的很不错的一本剧，生动的描述了大英帝国在印度殖民史的最后时刻，也把英国人的搅屎棍哲学描写的淋漓尽致
看剧过程中，我一边对照自己的成长经历，思考父母的教育方式是否得当，一边思考自己以后教育自己孩子可能的样子。一方面，我的父母几乎完美的成了反面教材，另一方面，我也对子女教育的看法有了些纠正，比如说，幼儿阶段要跟在父母身边培育安全感，而不是全然丢给保姆或者父母。关于如何做到尊重和爱护孩子，编剧给了很多很好的建议以及例子。但是没有大样本的统计，紧紧靠案例和名人的话语来证明观点，就会存在适用性不足的问题。因此不能完全套用，需要具体孩子具体分析。不过，总的原则是适用的，那就是尊重和爱护孩子。
每个人看剧都有自己的目的，我读侦探剧集的目的就是喜欢分析整个事件的逻辑是否合理。 这个案件情节有些复杂，过程更是一波三折。作为故事，很吸引人，但作为案件，又有很多不合理的地方。 1、既然不想让别人知道自己的身份，为什么雷诺先生会让秘书多布罗尔知道勒索的事情甚至细节？是用自己不愿面对的身份——科诺轰动一时的手法——去处理这件事，更让我觉得匪夷所思。本来不一定会让人将自己与科诺联系在一起的，现在好了，肯定会把这个案子和贝罗迪案联系起来。 2、雷诺先生选择自己假死这个方法来逃避在我看来不是个聪明的方法。严密周详的计划能被玛尔特偷听到更是难以想象。玛尔特听到计划后不想着揭穿去换取最大的利益反而顺水推舟想着杀人更是让我觉得莫名其妙。 3、如果多布罗尔夫人依然很窘迫的话，即使雷诺先生假死成功说不准对方会狗急跳墙想办法继续骚扰他的儿子和妻子。直接失踪比假死不是更好啊？甚至我觉得作为隐姓埋名的死刑犯，找第三人将多布罗尔夫人除掉更合理。 4、既然自己是二十年前的罪犯，选择高龄的波洛而不是一个年轻的侦探也很不合理。即使不讨论年龄，如果要向法官传递错误的信息，通过一个有能力且谨慎侦探似乎有些冒险了。 5、吵完架之后，隔阂还没消除，怎么确定儿子一定会凭电报的要求不经确认就去南美？ 6、说去接波洛又没有以一个看似合理的理由支开司机让人无法理解。 7、通过一个自己不熟悉的因癫痫而死的流浪汉来冒充自己也很冒险。万一流浪汉被认出来呢？真有绝对的把握法医辨认不出死因和死亡时间吗？ 8、在严密的计划实施当晚被一个女孩干扰也有点说不过去。而且时间安排的太紧凑了。既然时间算的那么紧，没有紧急预案吗？ 9、为什么要让儿子赠送的裁纸刀作为作案工具？还修改遗嘱取消他的继承权，又支开他，虽然让他远离此地，但根本无法确认他是否真的离开，为什么不让他早点走？即使儿子有不在场证明，也可以雇凶杀人啊？还一边让去他智利，一边制造智利人是凶手的假象，这不是让儿子显得嫌疑更大吗？ 10、贝拉杀了雷诺先生缺少动机和证据，那么多人会认为是她杀了雷诺有些牵强。“不自证其罪”的原则使得实际上她大不可能被定罪。她可能连作案过程都说不清楚。 作为剧集，这个故事确实精彩，不过总感觉不合理的地方有点多。 阿加莎的剧集结尾大都皆大欢喜，这集的最后则是让黑斯廷斯心满意足地收获了爱情，更是让人喜出望外。
这是一本小册子，但是反复读来深感给人身心带来的美好和愉悦以及思考！足见朱先生影视、美学等功底深厚！ 本剧是与其说是“美学入门”书，不如说是生活指导书，尤其在很多人颠倒了生活本来的意义和乐趣的当今社会（终日拼命和蝇蛆在一块争温饱）。在人们都追求“快节奏”的时代，如同白岩松所说的“灵魂赶不上行走的脚步”的时代，这部剧娓娓道来，深入浅出，将美学与生活本意紧密结合后提出了理论观点，充分彰显了“朴素中见高雅”的大家风范（与现实中所谓的砖家恰恰相反）。 本剧以身边日常事物为例，讲清楚了美的本质,将实用的、科学的与美感的事物加以阐述，大有苏格拉底等哲学家思想。将艺术与游戏、艺术与创新、创新与模仿等等做了精辟的讲解区分，使人不由自主去往深处思考，而本人认为:一件作品如果能够引人深入思考，那它就是非常有用、有趣和意义深远的！“慢慢走，欣赏啊！”