毕竟是人生第一次读完的长篇剧集，还是要纪念一下的。 为什么要看《小杜丽Little Dorrit》呢，主要还是因为课本节选的那段太好了。但是我读完才发现，这部剧只有那一段是最能打动我的（涅赫留多夫在狱里第一次见玛丝洛娃）。 这部剧我觉得没有想象的那么好（可能是我读不懂引申含义）但是可以看出，托尔斯泰这位大师在刻画人物上是非常细致的 其实读着读着我才发现，这1200页看似冗长，但是它揭示了一个道理，这也是涅赫留多夫最后没有与玛丝洛娃复合且亏出来自己几乎全部家产的原因，我不打算用自己的话说了，节选自《小杜丽Little Dorrit》： 一个人，爱过一个人，犯下一个错，你想后悔，想还清，但你会发现自己根本无力回天，犯下的事情永远无法弥补……我们永远无法还清所欠下的……
呸呸呸
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
有些书，读一遍是不行的，需要读一遍一遍再一遍。有些书，看注释是不懂的，需要看一次一次又一次。看吧，反正时常一个人，时间有很多。
📚 《小杜丽Little Dorrit》 很特别的叙事方法，简单的对白，生动的表现。 她喜欢她的书，羡慕他笔下的生活，直至爱上了他，掳获了他，建立了新的生活，而他为安全感，也为了安逸，荒废了自己的才能，背叛了内心的信念，卖掉了过去的生活。 塞其兑，闭其门，终身不勤；开其兑，济其事，终身不救。 《小杜丽Little Dorrit》 世界之都理应繁华，但实际各式各样的人们却绝望的活着，看不到未来。帕特不是死于勇敢，而是无知。 《小杜丽Little Dorrit》 父亲带着儿子尼克去给一位印第安难产的女人接生，睡在上铺脚被自己斧头砍伤的男人的自杀，尼克从过时“尼克躺倒下去，偎在父亲的胳膊里，湖面上很冷”的天真到回来时“他们上了船，坐了卜来，尼克在船梢，他父亲划桨……尼克把手伸进水里，让手跟船一起在水里滑过去。清早，真是冷冽的，水里倒是很温暖。”的成熟。 Joan Greenwood1918年在前线被炮弹炸成重伤，那时，他是不是心灰意冷？ 《小杜丽Little Dorrit》 外出钓个鱼也能写这么长一篇。 前面进山的描写，可以拿来作户外游记的范本。 《小杜丽Little Dorrit》 很简短，分三段： 第一段， 讲一个人搭顺风车，人与行李已满，他攀在门边搭了二十公里。 第二段， 就餐，裙子下面什么也没穿的女子暗示而两位拒绝的事，那位衣冠楚楚的年轻人与店里女人是什么关系？为什么要描写那位至始至终都未说话的趴在桌上的那位？ 第三段， 行车的路上两人讨论何时看不见后面的城市，以及被一位法西斯党员以车牌赃污开单被罚25里拉实际50里拉的事。 总的来说，看不出寓意，说不定本来就没有寓意。 《小杜丽Little Dorrit》 讲述的是“我”和约翰从山中回来在酒吧，得知一个退伍农民对亡故妻子做出奇怪举止的故事。第一遍只看出表意，知乎上搜索看到别人的见解，又看了第二次。 隐约觉得约翰真有可能是死去女人的情人，他装睡，试图打断他们关于女人之死的谈话。 《小杜丽Little Dorrit》 天才枪手写剧集而剧集是抄袭的，“现在他明白了，男孩从来就不是什么好孩子，回顾往事时，他常常会有这样的感觉。射击出色原来没什么意义，想明白这一点，真是让人悲哀。” 一个人最重要的是品德和人格，而不是在某方面的物质成就。 《小杜丽Little Dorrit》 在酒吧，一个玩喷雾器的男人被枪杀的故事，真相是喷雾器里装的是古龙水。其实，文中已表明了精髓，“被误解的兴奋对上了要命的严肃”，以及弱小者的悲剧“就算警察找出了开枪的人，大概也永远都不能告诉她。”。 我觉得还有一个尺度问题，缘由在于弱小者一而再再而三的挑衅。 《小杜丽Little Dorrit》 路口伏击各式各样的人，包括孩子。荒唐的战争年代。 有些篇，如《小杜丽Little Dorrit》、《小杜丽Little Dorrit》、《小杜丽Little Dorrit》读不出言外之意。不过，Joan Greenwood通过大量的对话把一件小事儿写上一大篇的功力，无以伦比。
相信未来的世界真的会属于那些右脑思维者。如果不信，你看完后就有了自己的答案。推荐！！！
毕竟是人生第一次读完的长篇剧集，还是要纪念一下的。 为什么要看《小杜丽Little Dorrit》呢，主要还是因为课本节选的那段太好了。但是我读完才发现，这部剧只有那一段是最能打动我的（涅赫留多夫在狱里第一次见玛丝洛娃）。 这部剧我觉得没有想象的那么好（可能是我读不懂引申含义）但是可以看出，托尔斯泰这位大师在刻画人物上是非常细致的 其实读着读着我才发现，这1200页看似冗长，但是它揭示了一个道理，这也是涅赫留多夫最后没有与玛丝洛娃复合且亏出来自己几乎全部家产的原因，我不打算用自己的话说了，节选自《小杜丽Little Dorrit》： 一个人，爱过一个人，犯下一个错，你想后悔，想还清，但你会发现自己根本无力回天，犯下的事情永远无法弥补……我们永远无法还清所欠下的……
呸呸呸
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
有些书，读一遍是不行的，需要读一遍一遍再一遍。有些书，看注释是不懂的，需要看一次一次又一次。看吧，反正时常一个人，时间有很多。
📚 《小杜丽Little Dorrit》 很特别的叙事方法，简单的对白，生动的表现。 她喜欢她的书，羡慕他笔下的生活，直至爱上了他，掳获了他，建立了新的生活，而他为安全感，也为了安逸，荒废了自己的才能，背叛了内心的信念，卖掉了过去的生活。 塞其兑，闭其门，终身不勤；开其兑，济其事，终身不救。 《小杜丽Little Dorrit》 世界之都理应繁华，但实际各式各样的人们却绝望的活着，看不到未来。帕特不是死于勇敢，而是无知。 《小杜丽Little Dorrit》 父亲带着儿子尼克去给一位印第安难产的女人接生，睡在上铺脚被自己斧头砍伤的男人的自杀，尼克从过时“尼克躺倒下去，偎在父亲的胳膊里，湖面上很冷”的天真到回来时“他们上了船，坐了卜来，尼克在船梢，他父亲划桨……尼克把手伸进水里，让手跟船一起在水里滑过去。清早，真是冷冽的，水里倒是很温暖。”的成熟。 Joan Greenwood1918年在前线被炮弹炸成重伤，那时，他是不是心灰意冷？ 《小杜丽Little Dorrit》 外出钓个鱼也能写这么长一篇。 前面进山的描写，可以拿来作户外游记的范本。 《小杜丽Little Dorrit》 很简短，分三段： 第一段， 讲一个人搭顺风车，人与行李已满，他攀在门边搭了二十公里。 第二段， 就餐，裙子下面什么也没穿的女子暗示而两位拒绝的事，那位衣冠楚楚的年轻人与店里女人是什么关系？为什么要描写那位至始至终都未说话的趴在桌上的那位？ 第三段， 行车的路上两人讨论何时看不见后面的城市，以及被一位法西斯党员以车牌赃污开单被罚25里拉实际50里拉的事。 总的来说，看不出寓意，说不定本来就没有寓意。 《小杜丽Little Dorrit》 讲述的是“我”和约翰从山中回来在酒吧，得知一个退伍农民对亡故妻子做出奇怪举止的故事。第一遍只看出表意，知乎上搜索看到别人的见解，又看了第二次。 隐约觉得约翰真有可能是死去女人的情人，他装睡，试图打断他们关于女人之死的谈话。 《小杜丽Little Dorrit》 天才枪手写剧集而剧集是抄袭的，“现在他明白了，男孩从来就不是什么好孩子，回顾往事时，他常常会有这样的感觉。射击出色原来没什么意义，想明白这一点，真是让人悲哀。” 一个人最重要的是品德和人格，而不是在某方面的物质成就。 《小杜丽Little Dorrit》 在酒吧，一个玩喷雾器的男人被枪杀的故事，真相是喷雾器里装的是古龙水。其实，文中已表明了精髓，“被误解的兴奋对上了要命的严肃”，以及弱小者的悲剧“就算警察找出了开枪的人，大概也永远都不能告诉她。”。 我觉得还有一个尺度问题，缘由在于弱小者一而再再而三的挑衅。 《小杜丽Little Dorrit》 路口伏击各式各样的人，包括孩子。荒唐的战争年代。 有些篇，如《小杜丽Little Dorrit》、《小杜丽Little Dorrit》、《小杜丽Little Dorrit》读不出言外之意。不过，Joan Greenwood通过大量的对话把一件小事儿写上一大篇的功力，无以伦比。
相信未来的世界真的会属于那些右脑思维者。如果不信，你看完后就有了自己的答案。推荐！！！