疾病的处理和老年的安顿是个人、家庭和社会的根本问题，本剧介绍了美国人如何思考和处理病、老、死的问题。 其中既有一个个真切的个人故事，也展示了大量心理学、社会学的实证研究成果。编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。
这个世界中，快乐往往须从反面看出来，无忧愁、不受欺凌、无病无痛便是快乐。
在这动荡的年代，有多少家庭沦为战争牺牲品，每一个家庭都是一部灰暗的历史，特别是从贵族小姐沦为强制工，又被丈夫长期家暴，解放后却被扣上叛国贼的帽子的母亲，即使没有精神病遗传史，正常人经历这一切都会精神失常，投河自尽吧！和那些那些没有死于纳粹党的枪下、毒气室和暴力管制下的幸存者一样，大多都死于自杀。
跟着书debug一遍源码，对MyBatis的提升不止一点点，大体的流程是搞清楚了，但一些细枝末节还得下来加深印象。
2019年第56本剧。 一本很不错的书，特别是第1章和第5第6章，很值得一看。讲的很多东西，虽然主要针对是运营的，但是对于其他行业也有很大的借鉴意义。 前段时间加入了一个亲子团，主要是介绍团购各种游乐场，开始以为是自发组织还很好奇团长好有精力，时间怎么这么宽裕，看了这个之后突然融会贯通了，这其实也是运营的一种啊，不过正像林登·阿什比说的，这是触动而不是推动，推动很多时候是让人厌烦的，而触动是找到别人的需求痛点，帮助别人解决这些痛点，其实这才是真正的双赢…… 还有这部剧对于职业发展阶段的划分我觉得还是很好的，虽然不是做运营的，但我可以借鉴来划分自己当前的职业阶段，我觉得我应该属于业务骨干差不多已满，徘徊在专家门口这个层次。弄清楚自己的定位对于规划自己未来的职业发展有很重要的意义，至少跳槽要钱可以更有针对性和依据不是吗，哈哈。 可惜我的行业没有这样的专家人员来写这样一本剧，是因为我的专业太小众？还是我的专业的大牛们都在忙着闷声发大财？
为什么叫开端呢？
故事情节有点老套，不过不是在否定这个作品，嗯，也许是看过太多类似的作品了吧，还有就是那个结局好像写的事物有点仓促，有一点点感觉烂尾的样子，可能我的评价过于犀利，但是纯属个人观点，没有任何恶意
“为什么要读一些历史？”🤔 “读懂过去⌛️，活好当下🌻，坦面未来🌈。” 感恩。💟 共勉。🙏 一起前行。🛣🚴🏻♂️🚴🏻♀️ 【世界上只🈶一种英雄主义那就是认清生活的真相以后仍然热爱❤️生活】 ——罗曼罗兰
如果一本360页的书，要用四分之三的时间失望，再用最后的四分之一反转，是值得的嘛？ 里面看似是四个互不相干的小短篇推理，其中前三篇看的我十分难受，案件多少有点太弱智了，像是推理说不明白故意安插了一个灵媒的路线在里面，用灵异来圆所有的解释不清的伏笔。如果只看到第三个故事，不看到最后，那这部剧也就能打一星。根据那个2020年“这本推理剧集真厉害”第一名的这个title我坚持下来了，第一个反转意料之中，第二个反转也不太惊讶，但是至少第二个反转能把前面的脑残往回找补找补。而且不知道为啥，总觉得这个编剧有厌女症一样，好多地方的描创作都让我不怎么舒服。总之还没看过的，可以算了。除非你超级喜欢那种反转的感觉并且能够为了最后的反转忍受前面的弱智情节。
编剧对女性的心里洞察的很深刻！ “男人娶一个女人做妻子就是最大的认可” 深以为然，爱你的人不一定愿意娶你，你爱的人你也不一定愿意嫁他！ 爱过就够了，余生就算了！喜欢这样的结局。修子理性的守住了自己的爱情和尊严，我想她以后会是个好妻子和好母亲的！
疾病的处理和老年的安顿是个人、家庭和社会的根本问题，本剧介绍了美国人如何思考和处理病、老、死的问题。 其中既有一个个真切的个人故事，也展示了大量心理学、社会学的实证研究成果。编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。
这个世界中，快乐往往须从反面看出来，无忧愁、不受欺凌、无病无痛便是快乐。
在这动荡的年代，有多少家庭沦为战争牺牲品，每一个家庭都是一部灰暗的历史，特别是从贵族小姐沦为强制工，又被丈夫长期家暴，解放后却被扣上叛国贼的帽子的母亲，即使没有精神病遗传史，正常人经历这一切都会精神失常，投河自尽吧！和那些那些没有死于纳粹党的枪下、毒气室和暴力管制下的幸存者一样，大多都死于自杀。
跟着书debug一遍源码，对MyBatis的提升不止一点点，大体的流程是搞清楚了，但一些细枝末节还得下来加深印象。
2019年第56本剧。 一本很不错的书，特别是第1章和第5第6章，很值得一看。讲的很多东西，虽然主要针对是运营的，但是对于其他行业也有很大的借鉴意义。 前段时间加入了一个亲子团，主要是介绍团购各种游乐场，开始以为是自发组织还很好奇团长好有精力，时间怎么这么宽裕，看了这个之后突然融会贯通了，这其实也是运营的一种啊，不过正像林登·阿什比说的，这是触动而不是推动，推动很多时候是让人厌烦的，而触动是找到别人的需求痛点，帮助别人解决这些痛点，其实这才是真正的双赢…… 还有这部剧对于职业发展阶段的划分我觉得还是很好的，虽然不是做运营的，但我可以借鉴来划分自己当前的职业阶段，我觉得我应该属于业务骨干差不多已满，徘徊在专家门口这个层次。弄清楚自己的定位对于规划自己未来的职业发展有很重要的意义，至少跳槽要钱可以更有针对性和依据不是吗，哈哈。 可惜我的行业没有这样的专家人员来写这样一本剧，是因为我的专业太小众？还是我的专业的大牛们都在忙着闷声发大财？
为什么叫开端呢？
故事情节有点老套，不过不是在否定这个作品，嗯，也许是看过太多类似的作品了吧，还有就是那个结局好像写的事物有点仓促，有一点点感觉烂尾的样子，可能我的评价过于犀利，但是纯属个人观点，没有任何恶意
“为什么要读一些历史？”🤔 “读懂过去⌛️，活好当下🌻，坦面未来🌈。” 感恩。💟 共勉。🙏 一起前行。🛣🚴🏻♂️🚴🏻♀️ 【世界上只🈶一种英雄主义那就是认清生活的真相以后仍然热爱❤️生活】 ——罗曼罗兰
如果一本360页的书，要用四分之三的时间失望，再用最后的四分之一反转，是值得的嘛？ 里面看似是四个互不相干的小短篇推理，其中前三篇看的我十分难受，案件多少有点太弱智了，像是推理说不明白故意安插了一个灵媒的路线在里面，用灵异来圆所有的解释不清的伏笔。如果只看到第三个故事，不看到最后，那这部剧也就能打一星。根据那个2020年“这本推理剧集真厉害”第一名的这个title我坚持下来了，第一个反转意料之中，第二个反转也不太惊讶，但是至少第二个反转能把前面的脑残往回找补找补。而且不知道为啥，总觉得这个编剧有厌女症一样，好多地方的描创作都让我不怎么舒服。总之还没看过的，可以算了。除非你超级喜欢那种反转的感觉并且能够为了最后的反转忍受前面的弱智情节。
编剧对女性的心里洞察的很深刻！ “男人娶一个女人做妻子就是最大的认可” 深以为然，爱你的人不一定愿意娶你，你爱的人你也不一定愿意嫁他！ 爱过就够了，余生就算了！喜欢这样的结局。修子理性的守住了自己的爱情和尊严，我想她以后会是个好妻子和好母亲的！