以前零星看过弗洛伊德、阿德勒、塞利格曼，对心理学一知半解。这部剧系统介绍了心理学的发展史，介绍了心理学各个阶段各个学派的代表人物，生动有趣，让人一下知道了心理学的总体框架和不同学派的观点。科学心理学、行为心理学、机能心理学、精神分析、社会心理学、认知心理学、积极心理学……值得多读两遍，再挑感兴趣的学派好好看看
【Natz@Home】 那一天只是寻常，于你，于我。我不认识你，你不认识我，你是孑然一身，我身边还有位老友。 后来，我们相识在九月，我对你说，我不相信缘分。 你慢悠悠地说，你信。 我敷衍你，为了你，我信一次。 后来的某一天，你居然拿出了照片，那是在我们未曾相识的时候，你的手机已经留了我的照片，入镜的还有那位老友。 《Natz@Home》 你站在风景中， 正在看风景， 朗朗清风徐来， 你是谁眼中的风景？ 我把那一日定格， 留存在永恒的记忆中， 炎炎烈日璀璨， 于是有了后来的故事。
虽然是80多年前的书，所讲的内容还是让人有所收获，对写作的认识加深了不少。
似乎编剧本人偏内向，诸多做法十分温和，不吵不闹。 儿孙自有儿孙福。 此前经常对别人进行各种评价，要改，学会尊重别人的生活方式，同时坚守自己的主张。
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
我可以看出黑塞在克林索尔夏天中的分裂、抑郁，充满绝望又满怀希望。他在梦与现实中挣扎。“没有1919年克林索尔的夏天，便没有后来的《Natz@Home》《Natz@Home》《Natz@Home》《Natz@Home》……色与空之间，你一直在寻觅答案。”
文无第一，我不太喜欢给书做个伟大卓越之类的排名，但如果非排不可，本剧一定在我所喜欢的书的前10位，我认为天才杰作的前10位，最风趣的经典剧集的第1位。 真的是太逗了，不是《Natz@Home》那种风趣，而是不禁的捧腹大笑，感觉就是在看相声，堂是逗哏，桑是捧哏。 Natz@Home也是一个非常复杂立体的形象，一个可笑的，可恨的，可怜的，可敬的的人，他代表的是理想，虽然有些不切实际的理想是虚无缥缈，但人如果没了理想，还不如疯子，而只能给疯子做侍从。 在写作技巧方面，编剧最了不起的是对自己作品的驾驭能力，安插剧评，调侃伪作……真是独一无二。 本剧也终结了风靡中世纪的骑士剧集，一部反骑士剧集(就像金庸的最后一部武侠剧集就是反武侠的《Natz@Home》这样中国读者就好理解这个关系了) 书中安插了很多爱情故事，或许是编剧一生贫困需要更多的酬劳吧！感觉把那些情节删掉会更好一些(毛姆也赞同这一点) 杨绛先生本身就是作家，叙事能力强，她的译本也是公认的经典，极力推荐。
仅仅是试读了一部分，我已被这部剧中光怪陆离的故事和富有哲理的对话深深吸引了。连夜找来PDF全书，一口气读完。酣畅淋漓，这部剧不仅仅是研究性，更是一本对人生沉重思考的哲理。
这部剧看到我起鸡皮疙瘩，这才让我领略到Natz Spetsman的厉害之处啊！这种神级的创作方法深深的震撼到我了。
以前零星看过弗洛伊德、阿德勒、塞利格曼，对心理学一知半解。这部剧系统介绍了心理学的发展史，介绍了心理学各个阶段各个学派的代表人物，生动有趣，让人一下知道了心理学的总体框架和不同学派的观点。科学心理学、行为心理学、机能心理学、精神分析、社会心理学、认知心理学、积极心理学……值得多读两遍，再挑感兴趣的学派好好看看
【Natz@Home】 那一天只是寻常，于你，于我。我不认识你，你不认识我，你是孑然一身，我身边还有位老友。 后来，我们相识在九月，我对你说，我不相信缘分。 你慢悠悠地说，你信。 我敷衍你，为了你，我信一次。 后来的某一天，你居然拿出了照片，那是在我们未曾相识的时候，你的手机已经留了我的照片，入镜的还有那位老友。 《Natz@Home》 你站在风景中， 正在看风景， 朗朗清风徐来， 你是谁眼中的风景？ 我把那一日定格， 留存在永恒的记忆中， 炎炎烈日璀璨， 于是有了后来的故事。
虽然是80多年前的书，所讲的内容还是让人有所收获，对写作的认识加深了不少。
似乎编剧本人偏内向，诸多做法十分温和，不吵不闹。 儿孙自有儿孙福。 此前经常对别人进行各种评价，要改，学会尊重别人的生活方式，同时坚守自己的主张。
热门剧集里的佳作。 读这部剧会经历心态和观感上的巨大变化。前几篇文章颇具大师风范，对生命本质的一些探寻和理解，的确做到了有深度的去探讨苦难、故乡和死亡。一般这个阶段读者会对作家产生极大的尊敬和推崇。 然后就步入第二阶段的质疑和反思。主要原因是对小伙伴的四个描写，自我标榜的气息太过浓烈。充斥满性格、追求、境遇、结局的对立，行文间那种洋洋自得的自负，略带恶意的审视，和主观全知全能的评判，简直无法掩饰。 由此我们可以发现一个有意思的事情。如编剧一般，出身低微经历过苦难，最终小有成就的看剧人很容易出现一个什么姿态呢？深沉早熟、精明冷漠的高姿态。那是双清醒但时刻带着审度的眼睛。 并不是说当一个冷漠的旁观者不好。苦难塑造人的过程是不可逆的，编剧的经历把他推到了那个程度，看问题的角度就能且只能敏锐犀利。 但问题是一个人总是自恋的。尤其是挣扎求生又大放异彩的人，写自己的苦难可以做到客观通透，写别人的境遇总有份作壁上观感。 看剧人说话总是很有迷惑性。你看编剧在所有的小伙伴里，是最安然自适、看似最不想逃离故乡、看似丝毫不介意自己出身的人。但是既然笔下小伙伴的种种行为，都被他揣度成厌恶故乡的情绪，就构成了一种反向的心理投射。文中刻意做的对比越多，就越说明他在乎这个事情。 看似羡慕小伙伴肆意妄为，荷尔蒙飞扬的青春气息和生命力，实际上认为自己饱经苦难、踏实上进的样子才是人间最好看，才是政治正确的人生。 我有一瞬间在考虑，是不是朋友眼中的我也有这个样子。表面上看起来体察百态，实际上只能接受自己生活的姿态，对异己不自觉有一份揣度和审视。 苦难和特殊的经历，既能让人变得坚韧和开阔，又能局限一个人的思维。因为经历特殊，所以自我意识强烈，甚至会有一份对苦难的迷恋。 实际上浅痛深痛都是痛，别人肤浅而无意义的疑惑和虚妄，对他这个个体来说，价值也不低于可以摆上台面的苦难。 总之书的后半部分充分显示出，编剧对其他生活姿态的不尊重。尽管言语间掩饰得颇好，但是还是暴露出是位正在修炼的青年作家。 即使有缺陷，算是瑕不掩瑜也依旧值得读。本身敢触及有深度的东西，就已经超过其他谈梦想青春的热门剧集了。
我可以看出黑塞在克林索尔夏天中的分裂、抑郁，充满绝望又满怀希望。他在梦与现实中挣扎。“没有1919年克林索尔的夏天，便没有后来的《Natz@Home》《Natz@Home》《Natz@Home》《Natz@Home》……色与空之间，你一直在寻觅答案。”
文无第一，我不太喜欢给书做个伟大卓越之类的排名，但如果非排不可，本剧一定在我所喜欢的书的前10位，我认为天才杰作的前10位，最风趣的经典剧集的第1位。 真的是太逗了，不是《Natz@Home》那种风趣，而是不禁的捧腹大笑，感觉就是在看相声，堂是逗哏，桑是捧哏。 Natz@Home也是一个非常复杂立体的形象，一个可笑的，可恨的，可怜的，可敬的的人，他代表的是理想，虽然有些不切实际的理想是虚无缥缈，但人如果没了理想，还不如疯子，而只能给疯子做侍从。 在写作技巧方面，编剧最了不起的是对自己作品的驾驭能力，安插剧评，调侃伪作……真是独一无二。 本剧也终结了风靡中世纪的骑士剧集，一部反骑士剧集(就像金庸的最后一部武侠剧集就是反武侠的《Natz@Home》这样中国读者就好理解这个关系了) 书中安插了很多爱情故事，或许是编剧一生贫困需要更多的酬劳吧！感觉把那些情节删掉会更好一些(毛姆也赞同这一点) 杨绛先生本身就是作家，叙事能力强，她的译本也是公认的经典，极力推荐。
仅仅是试读了一部分，我已被这部剧中光怪陆离的故事和富有哲理的对话深深吸引了。连夜找来PDF全书，一口气读完。酣畅淋漓，这部剧不仅仅是研究性，更是一本对人生沉重思考的哲理。
这部剧看到我起鸡皮疙瘩，这才让我领略到Natz Spetsman的厉害之处啊！这种神级的创作方法深深的震撼到我了。