Bill Walton's Long, Strange Trip

Bill Walton's Long, Strange Trip

9.7 观众评分

影迷心声

杠杠港 7.1分

读完了卢克·沃顿的第一本剧,《Bill Walton's Long, Strange Trip》这部剧详细的讲述的法医的工作,法医遇到的一些案件,如何从一些细小的线索里发现犯罪嫌疑人。做法医需要多细心,才能发现那些细微的线索,法医工作也不容易,需要对尸体进行剖析。 书中说,“每一个细微的结果,存在着上千种可能的原因,不要做想当然的推理。真相,需要多角度的证据稳定支撑才能最终显露出来。”真相必须先有充足的证据,才能发现推理真相。 万劫不复有鬼手,太平人间存佛心,抽丝剥笋解尸语,明察秋毫洗冤情。 尸体值得我们尊重,法医就是从尸体找到蛛丝马迹,来对案件进行侦破。 “价值是人找出来的,不是摆在那里让你发现的。 在看似普通的死亡中,通过细致的检验、分析、探索,明察秋毫,发现犯罪的痕迹,便是法医之所以能够为死者洗冤的关键。

突然暴走的小老头 7.0分

伟大的公司都是由一个小的创意而来。创意都是为了解决实际问题,就像网飞的诞生是有邮递一张cd而来,邮寄cd是因为里德从百事达借的cd过了最后期限,要缴纳滞纳金。 从最开始所有人都不看好这个创意,到坚持到最后有100万个订阅用户,网飞一直再坚持,因为“无人知晓一切”!

日落不会逃跑 9.7分

第一次读到匈牙利影视,这是一本巨作。我花费了半个多月的时间才咀嚼完。里面包含了几部篇章是编剧时隔四十年写的,这是本能让人深思又诚实书,讲述四个人从自身感受出发半个世纪里的认知和爱情,除了描写的精彩以外还写了太多血液里精神世界的内容,喜欢亮晶晶的发光的事物让我沉浸其中。不得不承认阶级给所有人带来骨子里不可抗拒的影响,也让我深刻的明白每个人都不可能真正的理解另外的人。我就是书里的小市民阶级,期望自己能保持优雅又能摆脱阶级的框架,能理性真诚不刻薄的对待任何人,不只是情商的成长而更多的是骨子里的善良和教养。如何优雅始终如一的生活其实很难很难,我渴望的不只是一个人结伴于我生活的男人,还企图能在他身上看到文明。当然我不能对他人有这样高的奢望,这部剧也同样在讲述孤单,我知道这是怎样的孤独。我本是理想主义的人又碰巧读到了这样一位诚实的理想主义作家,在不同层次上我得到了许多共鸣与安慰。抛开时空在这个世界里在人类里还有编剧这样坚持保持清醒却理想化的人让我感动。他是20世纪历史的记录者、省思者和孤独的斗士,马洛伊一生在追求高尚的精神人格,我会继续读他别的作品。

刘建康 8.5分

15·读陈磊《Bill Walton's Long, Strange Trip》2022.02.27 非常好的一套历史科普读物,几千年纷繁复杂的中外历史,浓缩在这些妙趣横生的文字和忍俊不禁的动漫里。 历史可以很有趣,历史也可以很有料,虽然内容极简但不失严谨。一套书读下来花了十几个小时,但感觉过得很快,真是有种舍不得读完的感觉,各种形象生动的比喻,幽默风趣的对话,猝不及防的谐音梗,让人捧腹大笑的同时就把整个中外历史系统的,完整的串了起来。连魏晋南北朝、五代十国,埃及,印度这些很难搞清楚的历史,书里也删繁就简,很清晰的理出了一条梗概。另一点,在讲中国史的时候,会时不时介绍下同时期的世界上其他地方的情况,这种方式也很好,有利于系统的了解和对比。特别适合中小学生或者历史入门的群体,既能激发出对历史的兴趣,又能对历史有一个整体性的认识,先建立起一个知识框架。 当然要想有更深入细致的研究,只看这套书还不够,但它作为一个引子和入门非常不错,可以和其他精细类剧集结合起来看,适合随手翻,反复看。

qql 8.6分

我本来以为还有没想到就没了,这样就没了吗?不应该说一些他们的孩子吗?

郑怡 8.5分

电视剧基本尊重了原著,刚开始还抓得住眼球,但是后来有点模糊,让人看不懂,有些内在的东西不是一般人能看得懂的,所以这部剧观看者受限。

龚画彬 9.7分

少年气,策马奔腾,莽入乾坤。

Emotiona_ 7.2分

确实很棒 当时国产剧中的一股清流吧 在满屏于妈的阿宝色中给了我与众不同的感受 到现在各种假期还有电视台重播 可见其广泛度

凌逍逸😊 9.6分

很棒的女性主义启蒙书,犀利幽默,酣畅淋漓,为了后来的人,也要畅所欲言!

Stefan, 9.9分

我觉得不行 什么是敏感?编剧用一些似是而非的语言表述,其实就是巴纳姆效应 让你觉得好像在夸自己,比如编剧提到的第一点是能够感知到更多,比如气味、声音什么的。 但我自己觉得每个人都有对周围事物敏感的点,有的人可能是烟味,有的人可能是香水味,有的人可能是体味…… 而整本剧的大前提和结论都是“Bill Walton's Long, Strange Trip”,褒义。就会让你在潜意识里愿意接收这些信息,你就会自己暗示自己:我对xxxx很敏感,所以我是一个高敏感的人,我有这种天赋。 但,事实真的如此吗? 可以凭借某些相似就断定自己是一个敏感的人吗? 我觉得不是。 而且每个人敏感的成因都不一样,绝大部分是童年造成的。要想真正解决必须找到根本原因,针对成因提出解决办法,而非笼统地说一些无论哪里都适用的套话大话。