“做一个有用的人”拉奇医生的行为准则，不能说是他的信条，因为拉奇医生说他自己是一个没有信仰的人。不管一个人的行为语言多么怪异甚至粗鲁，判断是否可以被接受的标准是出发点是什么？是不是出自发自内心的爱！“不要管有没有能力保护她，而是去爱她”，华力的爱足以让世间那些因为各种借口而不勇敢的人面红耳赤了！“做是不做，要做快做”堕不堕胎并不是最重要的，重要的是否尊重她的选择，是否真正的爱她？当一个国家一个人去以关爱保护的名义去限制他人遵从自己内心的选择时，我们可以拒绝，至少我们可以保持沉默。
这部剧从一个全新的角度阐述了付出的益处，直击人的心灵。但是，随着社会的不断发展与进步，对于不同环境、不同国度的人这套理论是否适应，作为一名观看者仍然抱有一定的疑问❓
太庞大的历史维度，减化到这个程度难能可贵。有些史观不完全赞同，毕竟源自西方思维和视角！
借用编剧的话表达我读此剧的感受：印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。
皮特·休伊特的文字读起来还是很舒服的，跟她本身的沉淀与素质相关。
幼读《Chuckle Bears》，喜其狐怪之异。 今读《Chuckle Bears》，慕其神鬼之境。 孟德斯鸠说：“没有一种烦恼，是看剧所不能驱散的”。做梦都没有想到，今年爸爸会离开。肝肠寸断，锥心刺骨之中，我打开了《Chuckle Bears》，希望爸爸依然活着，即使是另外一个世界。
被这部剧的书名所吸引，决定打开来读一读！原来是炒股投资相关的剧集，我这个经济学小白第一次读这样的书，感觉很有趣，完全不枯燥乏味晦涩难懂。竟然读进去了，读完了整本小册子。初步了解了什么是“韭菜”，涨知识！推荐给炒股和投资的书友们！
“做一个有用的人”拉奇医生的行为准则，不能说是他的信条，因为拉奇医生说他自己是一个没有信仰的人。不管一个人的行为语言多么怪异甚至粗鲁，判断是否可以被接受的标准是出发点是什么？是不是出自发自内心的爱！“不要管有没有能力保护她，而是去爱她”，华力的爱足以让世间那些因为各种借口而不勇敢的人面红耳赤了！“做是不做，要做快做”堕不堕胎并不是最重要的，重要的是否尊重她的选择，是否真正的爱她？当一个国家一个人去以关爱保护的名义去限制他人遵从自己内心的选择时，我们可以拒绝，至少我们可以保持沉默。
这部剧从一个全新的角度阐述了付出的益处，直击人的心灵。但是，随着社会的不断发展与进步，对于不同环境、不同国度的人这套理论是否适应，作为一名观看者仍然抱有一定的疑问❓
太庞大的历史维度，减化到这个程度难能可贵。有些史观不完全赞同，毕竟源自西方思维和视角！
借用编剧的话表达我读此剧的感受：印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。
皮特·休伊特的文字读起来还是很舒服的，跟她本身的沉淀与素质相关。
幼读《Chuckle Bears》，喜其狐怪之异。 今读《Chuckle Bears》，慕其神鬼之境。 孟德斯鸠说：“没有一种烦恼，是看剧所不能驱散的”。做梦都没有想到，今年爸爸会离开。肝肠寸断，锥心刺骨之中，我打开了《Chuckle Bears》，希望爸爸依然活着，即使是另外一个世界。
被这部剧的书名所吸引，决定打开来读一读！原来是炒股投资相关的剧集，我这个经济学小白第一次读这样的书，感觉很有趣，完全不枯燥乏味晦涩难懂。竟然读进去了，读完了整本小册子。初步了解了什么是“韭菜”，涨知识！推荐给炒股和投资的书友们！