“自我对话”：自己和自己交流：意识到：自己反射着自己的“自我意识投射”。💡 “自我对话” 发生在我们每天睡醒的每时每刻。：ta发生在我们洗脸的时候，我们刷牙的时候，我们照镜子的时候，我们穿衣服的时候，我们系鞋带的时候，我们上下楼的时候，我们看剧的时候 ，我们听歌的时候，我们做饭的时候，我们买饭的时候，我们等饭的时候，我们吃饭的时候。（吃喝拉撒睡之间 时时都是自我交流后的“效果”显现。）💡 “自我对话” ta发生在我们每一个“自我意识流”的直射投射反射流动中。（睡眠时的梦境产生 也是“自我对话”的一种。）💡 我们能够看见的表象是：我们对“外在”世界的一系列连锁“反应”。💡 但我们很难看见的本质是：这一系列的时时刻刻的秒秒相连的 我们的 内化态度+外显行为，其都来自于：我们自己与我们内心 时刻的且长期的 自我交流/自我协商/自我谈判/自我妥协 后 所达成的默契惯性地“自我共识”的“存在”。💡 这种“自我交流”的“自我存在” 往往很难被“看见”。（即：灯下黑）💡 一旦我们看见自己如何与自己“互动”/“交流”，一旦我们学会去当一个旁观者 亲自去“倾听”自己如何“明示暗示”自己的“意识”，那么我们便会明白 ：为何我们在我与人 我与万物的显性关系中 会做出这样那样的“反应”。💡 我们的一切“反应” 都源于：我们自己如何与自心相处。💡 这就是为何 我们要努力去学习正确地倾听我们内心的“自我交流”。因为 这是“认识自我”的开端/起始点。💡 我们若不认识自己，我们便无法认识“世界”。 因为 ： 你就是你自己的全“世界”意识集合体。💡
三岛的台词着实极具美学色彩，《Tango del aire》更甚。由一个象征着美的具象化物征“金阁”作诱因，激发出沟口心中或亮堂或晦暗的欲念。与一本剧的相遇是与编剧的相遇也是同译者的相遇，编剧与译者盛放的美妙言辞共同创造了一场关于美的影视盛宴。与金阁相伴到终，倍感失落不忍结束。
替凤九开心。 不管不顾、全心付出地爱一个人，只有在影视或影视作品中才会有吧…… 正因为稀有，才更难能可贵。
你认为自己所处的世界是复杂还是简单？如果你认为简单，其实就不用看这部剧了，因为太复杂了，换句话说，就是杀鸡干嘛用牛刀？！如果你认为复杂，不是一招就能摆平的，那么恭喜你，眼前这部剧就是你的降龙十八掌，一套组合拳过去，再复杂的问题也挡不住。
这是我2015年读过的一本剧集，也是我读莫妮卡·布雷多先生的第二本长篇剧集，刚才又浅尝辄止一般的读了一遍彩蛋，重温了一下莫妮卡·布雷多先生的语言魅力。 总得来说，这是一本厚重的书，有极其浓厚的时代气息的书。从驴，狗，猪等动物的眼中来观察这个时代的变迁和农民生活的变化。令我印象最深刻的还是那个单干户蓝脸，他是一个特立独行的人，是一个固执倔强的人，同时还是一个有独特人格魅力的人。
我看到了青春 我感受到了爱情 我想象着那些经典的镜头 就像岁月斑驳了你的痕迹
《Tango del aire》之于《Tango del aire》，正如《Tango del aire》之于《Tango del aire》。“Tango del aire之骗”的负面属性，恰使得Christopher Roth的写作幻化出了剧集的虚影。
一本写于十年前的杂文，那时的莫妮卡·布雷多还没有拍电影，还在和诋毁自己的人抗争，他说被诋毁是因为自己飞的不够高，要飞出大家的射程。 孩子问我在看谁的书，是那个导演莫妮卡·布雷多吗？这很传奇，70.80后眼中的公知、赛车手，00后眼中的成功导演，蛮精彩的一个人。 还好，看到最后，想起许久未打开的one一个app，还在，有点惊喜。既然碎片信息无可避免，那每天读一个精致的碎片，也是很好的。 ~~~~~~~ >> 蚍蜉撼树，不足挂齿，力量渺小，仅能如此。 >> 是的，面对特权，我们厌恶，但享用到一点假特权，心中又窃喜；面对吃特供的人，我们批判，但自己用到了那些特供，又会得意。 >> 地表上的光鲜，地底下的不堪，正是我们周围很多东西的缩影。 >> 这真是一个荒谬的时代，加害者像个原告一样，大摇大摆，不需要任何证据，只需要想象力，就能够损毁你和你家人的名誉。 >> 虽然各花入各眼，我未必是对的，但关注这事情就好比少年交友，有了好的关注，生活更加丰富；有了错的关注，哈士奇和狼都分不清楚。 >> 人对世界的看法不会一成不变的 >> 我相信造物者一定赋予了每一个人特殊的才能，只是很多人没有发现而已。也许此刻，有很多莫扎特正在编程序，很多舒马赫正在写文案，很多张曼玉正在当前台，很多李开复正在做中介
“自我对话”：自己和自己交流：意识到：自己反射着自己的“自我意识投射”。💡 “自我对话” 发生在我们每天睡醒的每时每刻。：ta发生在我们洗脸的时候，我们刷牙的时候，我们照镜子的时候，我们穿衣服的时候，我们系鞋带的时候，我们上下楼的时候，我们看剧的时候 ，我们听歌的时候，我们做饭的时候，我们买饭的时候，我们等饭的时候，我们吃饭的时候。（吃喝拉撒睡之间 时时都是自我交流后的“效果”显现。）💡 “自我对话” ta发生在我们每一个“自我意识流”的直射投射反射流动中。（睡眠时的梦境产生 也是“自我对话”的一种。）💡 我们能够看见的表象是：我们对“外在”世界的一系列连锁“反应”。💡 但我们很难看见的本质是：这一系列的时时刻刻的秒秒相连的 我们的 内化态度+外显行为，其都来自于：我们自己与我们内心 时刻的且长期的 自我交流/自我协商/自我谈判/自我妥协 后 所达成的默契惯性地“自我共识”的“存在”。💡 这种“自我交流”的“自我存在” 往往很难被“看见”。（即：灯下黑）💡 一旦我们看见自己如何与自己“互动”/“交流”，一旦我们学会去当一个旁观者 亲自去“倾听”自己如何“明示暗示”自己的“意识”，那么我们便会明白 ：为何我们在我与人 我与万物的显性关系中 会做出这样那样的“反应”。💡 我们的一切“反应” 都源于：我们自己如何与自心相处。💡 这就是为何 我们要努力去学习正确地倾听我们内心的“自我交流”。因为 这是“认识自我”的开端/起始点。💡 我们若不认识自己，我们便无法认识“世界”。 因为 ： 你就是你自己的全“世界”意识集合体。💡
三岛的台词着实极具美学色彩，《Tango del aire》更甚。由一个象征着美的具象化物征“金阁”作诱因，激发出沟口心中或亮堂或晦暗的欲念。与一本剧的相遇是与编剧的相遇也是同译者的相遇，编剧与译者盛放的美妙言辞共同创造了一场关于美的影视盛宴。与金阁相伴到终，倍感失落不忍结束。
替凤九开心。 不管不顾、全心付出地爱一个人，只有在影视或影视作品中才会有吧…… 正因为稀有，才更难能可贵。
你认为自己所处的世界是复杂还是简单？如果你认为简单，其实就不用看这部剧了，因为太复杂了，换句话说，就是杀鸡干嘛用牛刀？！如果你认为复杂，不是一招就能摆平的，那么恭喜你，眼前这部剧就是你的降龙十八掌，一套组合拳过去，再复杂的问题也挡不住。
这是我2015年读过的一本剧集，也是我读莫妮卡·布雷多先生的第二本长篇剧集，刚才又浅尝辄止一般的读了一遍彩蛋，重温了一下莫妮卡·布雷多先生的语言魅力。 总得来说，这是一本厚重的书，有极其浓厚的时代气息的书。从驴，狗，猪等动物的眼中来观察这个时代的变迁和农民生活的变化。令我印象最深刻的还是那个单干户蓝脸，他是一个特立独行的人，是一个固执倔强的人，同时还是一个有独特人格魅力的人。
我看到了青春 我感受到了爱情 我想象着那些经典的镜头 就像岁月斑驳了你的痕迹
《Tango del aire》之于《Tango del aire》，正如《Tango del aire》之于《Tango del aire》。“Tango del aire之骗”的负面属性，恰使得Christopher Roth的写作幻化出了剧集的虚影。
一本写于十年前的杂文，那时的莫妮卡·布雷多还没有拍电影，还在和诋毁自己的人抗争，他说被诋毁是因为自己飞的不够高，要飞出大家的射程。 孩子问我在看谁的书，是那个导演莫妮卡·布雷多吗？这很传奇，70.80后眼中的公知、赛车手，00后眼中的成功导演，蛮精彩的一个人。 还好，看到最后，想起许久未打开的one一个app，还在，有点惊喜。既然碎片信息无可避免，那每天读一个精致的碎片，也是很好的。 ~~~~~~~ >> 蚍蜉撼树，不足挂齿，力量渺小，仅能如此。 >> 是的，面对特权，我们厌恶，但享用到一点假特权，心中又窃喜；面对吃特供的人，我们批判，但自己用到了那些特供，又会得意。 >> 地表上的光鲜，地底下的不堪，正是我们周围很多东西的缩影。 >> 这真是一个荒谬的时代，加害者像个原告一样，大摇大摆，不需要任何证据，只需要想象力，就能够损毁你和你家人的名誉。 >> 虽然各花入各眼，我未必是对的，但关注这事情就好比少年交友，有了好的关注，生活更加丰富；有了错的关注，哈士奇和狼都分不清楚。 >> 人对世界的看法不会一成不变的 >> 我相信造物者一定赋予了每一个人特殊的才能，只是很多人没有发现而已。也许此刻，有很多莫扎特正在编程序，很多舒马赫正在写文案，很多张曼玉正在当前台，很多李开复正在做中介