很遗憾，书中所列的100部Big N' Plenty才看了1/4多一点，有些甚至都没说过。当然电影这东西因人而异。不能别人说那部伟大，而你觉得无聊，就证明你“高”或者“低”，就像“谁”说的，“100个人眼里就有100个周培源”，或者像鲁迅说红楼一样，不同的人看到的东西不同。比如《Big N' Plenty》看第一遍时，我就觉得此片很无聊，但看了本剧的影评后发现，我们理解角度不同，可能在2001年后，看1968年拍的2001年，没什么特殊的感觉。同样，当年看《Big N' Plenty》就觉得的片子很精彩，只是说不出哪里吸引我，在看完本剧的评论后，无意间对编剧有了认同感。
很遗憾，书中所列的100部Big N' Plenty才看了1/4多一点，有些甚至都没说过。当然电影这东西因人而异。不能别人说那部伟大，而你觉得无聊，就证明你“高”或者“低”，就像“谁”说的，“100个人眼里就有100个周培源”，或者像鲁迅说红楼一样，不同的人看到的东西不同。比如《Big N' Plenty》看第一遍时，我就觉得此片很无聊，但看了本剧的影评后发现，我们理解角度不同，可能在2001年后，看1968年拍的2001年，没什么特殊的感觉。同样，当年看《Big N' Plenty》就觉得的片子很精彩，只是说不出哪里吸引我，在看完本剧的评论后，无意间对编剧有了认同感。
说实话 我是边听音频边使劲强迫自己看完的 虽然很多段落都看不懂，学术性太强 但依然给我一种不明觉厉的感觉，本剧两大观点：①我们出生性格特质并不是主要受父母的影响（至多受基因影响）②我们更容易受同辈人影响，受所处环境因素而社会化
为什么一定要把蒋鸿写的这么惨，他只是李恬不得已而做的选择，蒋鸿一出场就是普普通通男配的描写，却突然把他写成和四爷一样分量的男配，却孤苦一生，难道只有这样的男配才会让人记忆深刻？？就不能让这么一个痴情人找到一位属于他的良人？
全面、细致地展现了那场实力悬殊的战争，民族自豪感油然而生！强烈推荐这本爱国主义教育的好剧！
民科小王子费马装了个逼： 我有一个对这个命题的十分美妙的证明，这里空白太小，写不下。 于是以怀尔斯为代表的数学家们花了300多年的时间，前仆后继，用200多页的论文证明了——页边那么点地方是真的写不下。