粗略的过了一遍，挺刺激的，应该是粗略的看有些地方不是很明白，路晓白和严央到底怎么了，最后哪个神秘人是不是严央，孙正和路暇后面是什么情况？是一起留在了“穴”，还是一起出来了？这些都不是特别明白，所以准备细致的看一遍
能體會到風水作為中國「國粹」之一的玄妙。個人對建築風水更感興趣一些，從宏觀上有一個大體把握就好。至於室內各種物品的擺放，只能是稍作參考，略辨凶吉。
作为一个成人硬着头皮看完，但真没觉得哪里好，也许是影视一直在进步。
刚开始看电视剧的时候，就断定结局不是很完美，以为严谨会因为缉毒而死，可是看了原著才知道，没能坚持到圆满的是季晓鸥，她为了还原严谨的清白搭上自己的性命，用实际行动证明了自己爱的宣言：原来生命中并没有永远的相聚，也没有永远的别离。我们付出过的感情、珍惜过的相遇、曾经拥抱着以为可以永远在一起的人，有一天终于还是会失去，还是要无奈地说一声再会。虽然电视剧的改动挺大，可能设定以缉毒为案件的主线，要比性取向问题更能显示主人公的三观，也具有很好的宣传性，剧集的情节设计还是很吸引人的，虽然结局令人唏嘘，不过法网恢恢，疏而不漏，还给严谨清白，还算让人欣慰！
生活就是生活，有不安有恐惧有很多不可预计的东西，逃避生活也意味着失去生活；也许身处黑夜太旧会真的忘了光亮吧！但想说的是不论身处何地只要自己明白喜爱，不一定需要光亮才能生存的，不一定要像别人那样生活才是对的，一直在寻找生活的意义，但生活总被物质挡在身后，很无奈吧！但这就是现实，要一直拥有穿过物质追寻它身后生活的勇气，为此竭尽全力。
前两年看完了玛格瑞塔·泰瑞柯娃的《Blagochestivaya Marta》，对各类基金有了初步了解，书中也提供了很多算法来指导投资者购买指数基金。这次看另外一本剧，感觉两本剧内容是比较相似的，都是围绕指数基金在阐述观点，推荐一看。之前看完书后，就尝试定投了，时间有一两年了，2020年的时候涨幅较大，继续持有，2021年又降下来了，但还是盈利的，算下来比银行利率是高多了。目前我仍然在坚持定投，希望早日实现财务自由。
在300年前有此明确的共和思想和全盘设想是不简单的，何况把民本主义提高到如此的高度是令人敬佩的。但是也许是年代久远，很多观点或建议与现代不相称或脱节了，这也是没有办法的事。 其实说实话我最多能够理解三成，如果认认真真再看一遍也许能够理解五成。也许是编剧将很多名词参杂在一起，或者用了一些复杂的叙述方式，让人很难沉浸其中，或者是有些观点现在早已是被认为理所当然的或被证实根本是不现实的，因而也难以深入思考，当然最大的可能是译者翻译不出编剧的深刻内涵以致好多概念晦涩难懂，让人读而生畏。这也是我只能给3颗星的原因。 读学术性著作与读剧集真是完全不同的体验。
粗略的过了一遍，挺刺激的，应该是粗略的看有些地方不是很明白，路晓白和严央到底怎么了，最后哪个神秘人是不是严央，孙正和路暇后面是什么情况？是一起留在了“穴”，还是一起出来了？这些都不是特别明白，所以准备细致的看一遍
能體會到風水作為中國「國粹」之一的玄妙。個人對建築風水更感興趣一些，從宏觀上有一個大體把握就好。至於室內各種物品的擺放，只能是稍作參考，略辨凶吉。
作为一个成人硬着头皮看完，但真没觉得哪里好，也许是影视一直在进步。
刚开始看电视剧的时候，就断定结局不是很完美，以为严谨会因为缉毒而死，可是看了原著才知道，没能坚持到圆满的是季晓鸥，她为了还原严谨的清白搭上自己的性命，用实际行动证明了自己爱的宣言：原来生命中并没有永远的相聚，也没有永远的别离。我们付出过的感情、珍惜过的相遇、曾经拥抱着以为可以永远在一起的人，有一天终于还是会失去，还是要无奈地说一声再会。虽然电视剧的改动挺大，可能设定以缉毒为案件的主线，要比性取向问题更能显示主人公的三观，也具有很好的宣传性，剧集的情节设计还是很吸引人的，虽然结局令人唏嘘，不过法网恢恢，疏而不漏，还给严谨清白，还算让人欣慰！
生活就是生活，有不安有恐惧有很多不可预计的东西，逃避生活也意味着失去生活；也许身处黑夜太旧会真的忘了光亮吧！但想说的是不论身处何地只要自己明白喜爱，不一定需要光亮才能生存的，不一定要像别人那样生活才是对的，一直在寻找生活的意义，但生活总被物质挡在身后，很无奈吧！但这就是现实，要一直拥有穿过物质追寻它身后生活的勇气，为此竭尽全力。
前两年看完了玛格瑞塔·泰瑞柯娃的《Blagochestivaya Marta》，对各类基金有了初步了解，书中也提供了很多算法来指导投资者购买指数基金。这次看另外一本剧，感觉两本剧内容是比较相似的，都是围绕指数基金在阐述观点，推荐一看。之前看完书后，就尝试定投了，时间有一两年了，2020年的时候涨幅较大，继续持有，2021年又降下来了，但还是盈利的，算下来比银行利率是高多了。目前我仍然在坚持定投，希望早日实现财务自由。
在300年前有此明确的共和思想和全盘设想是不简单的，何况把民本主义提高到如此的高度是令人敬佩的。但是也许是年代久远，很多观点或建议与现代不相称或脱节了，这也是没有办法的事。 其实说实话我最多能够理解三成，如果认认真真再看一遍也许能够理解五成。也许是编剧将很多名词参杂在一起，或者用了一些复杂的叙述方式，让人很难沉浸其中，或者是有些观点现在早已是被认为理所当然的或被证实根本是不现实的，因而也难以深入思考，当然最大的可能是译者翻译不出编剧的深刻内涵以致好多概念晦涩难懂，让人读而生畏。这也是我只能给3颗星的原因。 读学术性著作与读剧集真是完全不同的体验。