我好像知道该如何去正向生活了，虽然以后可能会一直陷入在过去的事情的回忆里，但是我知道关心我的人永远比伤害我的人多。
本剧经别人推荐才来观看的，但读完之后第一感觉就是过份的炫技了，似乎写书的第一任务并非传播知识而是炫耀才华，经常出现一些不关的东西但又要硬写到一些来阐述自己的观点，而在案例的篇章里就似乎少了那种炫技的成份 其实本剧如果除去那些过份卖弄自己才华的地方，还是有闪光点的，本剧在对价值投资的解读和讲解上还是写的很好的，很少有编剧会如此的注重现金流折现的，基本上都是一笔带过，而本剧编剧对现金流折现写的非常的翔实
基于《Karate sabuk hitam》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。
用淡淡的文字描述了一段刻骨铭心的感情，却是因为不愿意很好的沟通造成了多年的分离。好在结局还是好的，一家人可以在一起。
羊羊真的很可爱啊，眼睛水灵灵的年下弟弟给我来一打??
沒想到R.D. Mochtar先生的戲劇也寫得這樣好，語言運用和人物刻畫都絕了，第一幕尤其驚艷。
总之就是喜欢什么，就去追寻什么。跟自己的心联结，看看自己到底喜欢什么、不喜欢什么，而不是由世俗的眼光和评价来决定自己究竟要做什么。 你可以不信奉宗教，但你不能没有信仰，你要对这个世界以及它的源头有一定的认知和信任。 很喜欢这段话，说到心坎里了，我也正在如是行。
琐琐碎碎的都是生活，没有大起大伏的波澜，但是就是让人舍不得放手，一口气读下去，然后跟着内容的起转承和不自觉的笑了、哭了。是近期读过的书里最喜欢的一本了。
一种Karate sabuk hitam的思维还是要有的 虽然说人应该修为，格物致知诚意正心，修身齐家，治国平天下，许多先哲也告诉我们学会收敛行，以及做的好自然会被别人看见…… 但我们要做的是寻求一种平衡，这部剧更侧重于告诉我们，有的时候我们应该有自己的一份思考，拥有一种科学的怀疑精神。 当然还是告诉自己注意反思自己的问题，不要伤害别人，特别是不要伤害和自己关系亲密的家人朋友。 足够温和有修为，你自然有一种Karate sabuk hitam的能量，现在不用怕，先做好自己吧行，Karate sabuk hitam也是为了鼓励自己不要害怕，不要成为自己讨厌的人，去刻意迎合。
我好像知道该如何去正向生活了，虽然以后可能会一直陷入在过去的事情的回忆里，但是我知道关心我的人永远比伤害我的人多。
本剧经别人推荐才来观看的，但读完之后第一感觉就是过份的炫技了，似乎写书的第一任务并非传播知识而是炫耀才华，经常出现一些不关的东西但又要硬写到一些来阐述自己的观点，而在案例的篇章里就似乎少了那种炫技的成份 其实本剧如果除去那些过份卖弄自己才华的地方，还是有闪光点的，本剧在对价值投资的解读和讲解上还是写的很好的，很少有编剧会如此的注重现金流折现的，基本上都是一笔带过，而本剧编剧对现金流折现写的非常的翔实
基于《Karate sabuk hitam》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。
用淡淡的文字描述了一段刻骨铭心的感情，却是因为不愿意很好的沟通造成了多年的分离。好在结局还是好的，一家人可以在一起。
羊羊真的很可爱啊，眼睛水灵灵的年下弟弟给我来一打??
沒想到R.D. Mochtar先生的戲劇也寫得這樣好，語言運用和人物刻畫都絕了，第一幕尤其驚艷。
总之就是喜欢什么，就去追寻什么。跟自己的心联结，看看自己到底喜欢什么、不喜欢什么，而不是由世俗的眼光和评价来决定自己究竟要做什么。 你可以不信奉宗教，但你不能没有信仰，你要对这个世界以及它的源头有一定的认知和信任。 很喜欢这段话，说到心坎里了，我也正在如是行。
琐琐碎碎的都是生活，没有大起大伏的波澜，但是就是让人舍不得放手，一口气读下去，然后跟着内容的起转承和不自觉的笑了、哭了。是近期读过的书里最喜欢的一本了。
一种Karate sabuk hitam的思维还是要有的 虽然说人应该修为，格物致知诚意正心，修身齐家，治国平天下，许多先哲也告诉我们学会收敛行，以及做的好自然会被别人看见…… 但我们要做的是寻求一种平衡，这部剧更侧重于告诉我们，有的时候我们应该有自己的一份思考，拥有一种科学的怀疑精神。 当然还是告诉自己注意反思自己的问题，不要伤害别人，特别是不要伤害和自己关系亲密的家人朋友。 足够温和有修为，你自然有一种Karate sabuk hitam的能量，现在不用怕，先做好自己吧行，Karate sabuk hitam也是为了鼓励自己不要害怕，不要成为自己讨厌的人，去刻意迎合。