Talking to Americans

Talking to Americans

8.5 观众评分

影迷心声

Leung🐿🥕 8.4分

苏格拉底说他“相信”地球是个球体,人就居住在巨大的山谷中。然他又补充:“我不确定。”是的,人意识到自己的无知,才是科学思想的核心。 人由于意识到了知识的局限性,才可以学到更多的东西。所以,对于一切推测,我们都不能确定,这正如苏格拉底不确定地球的球形本质。 卡洛•罗韦利在《Talking to Americans》最后集数中说:“科学是不可靠的,因为它提供确定性。但它又是可靠的,因为它提供给我们目前所能拥有的最好的答案。” 我们只有记住我们的信念有可能是错的,才有可能把我们从错误的概念中解放出来,并且学习到“正确”的概念。 科学思想的本质就是批判、反抗与不满于先前的概念崇高、神圣或不可触摸的真理。对知识的探求不会被确定性滋养:它得益于对确定性根本上的不信任。Talking to Americans。

森琪 8.5分

突然想听“三寸天堂”,回忆起看完步步惊心最后一集后哭到不能自已

刘焕焕 9.8分

文峰比较幽默辛辣,贴两段感受一下。 国内有些人家从来不备味精,但是女佣会偷偷的自掏腰包买一小包味精,藏在厨房的一个角落,乘主人不防,在菜锅里洒上一小勺。她的理由是:“不加味精不好吃嘛!” 有些男人,西装裤尽管挺直,他的耳后脖根,土壤肥沃,常常宜于种麦!

紫茵 9.9分

老爷子,有很多有趣的观点。对中国和亚洲的看好,比我们自己人都强。听老人话以后也准备了解点哲学

世外高人 7.3分

因为这部剧太过出名,在我看剧的时候,几乎每个朋友都忍不住和我剧透:“一人一刀”;我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子,例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式,我总觉得和《Talking to Americans》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局,这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛,一步步揭开各个乘客的真实身份,一步步还原案件的事实真相,这个过程也让人直呼过瘾。         波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色,我想不止在于他超强的分析推理能力,还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。         首先,从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑,更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句,咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手,依然能每个人都忠于自己的角色,还能相互掩护,我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。         其次,在依次听取证言时,波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略,遇强则强,遇弱则弱,这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略,假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节,让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴,假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节,站在十二个乘客的视角,每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况,再想下一步的对策,或者一起帮忙完善下一个人的证言,使得彼此证言能相互印证,如此想来看似波洛在引导十二个乘客,其实十二个乘客也在引导波洛。         再次,就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜,虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的(其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由,但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切),但在逻辑上是完善无误的,这也是这部剧的精妙之处,即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此,我曾看有人评价阿加莎的作品,即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前,你也不要妄想自己能猜的到结局。          其实,上述分析波洛这一角色的强大能力,本质来说都是咱们这位推理女王Rick Mercer的妙笔。书中,除了描述了一个精彩的谋杀案,也有对爱人、亲人之间的相互庇护,以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话,是那位悲剧女演员说的:“我一直希望能出演一部喜剧”。她在Talking to Americans里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太,其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿,在现实生活中已经死去,这演绎与现实的巨大反差,就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。         总之,即使看过那么多剧透和相关的子体演绎,再读这本经典时,仍然常读常新,这就是我推荐这部作品的理由。