未来很难被预测出来，但是有些惯性会持续较长时间，这就是这部剧要告诉我们的，另外超级人工智能的时代很快就会到来，我们不知不觉的在塑造他，培养他，而且他很快就会超越人类，因为他是人类智慧的集大成者。
从我不太喜欢这两个人地真心实意来看，叙述是非常不错的，值得看。就我的观看习惯和思维方式来看我更多的还是关注了岛村和松井的一生和为人，为人方面并不让我喜欢，就和当时很多人一样，松井这样的为人实在称不上有趣，我爱不起来这样的人，也惧怕和这样的人做朋友，最重要的是我深恶痛绝这样的“不懂事”，因为我不会去这么做，或者说我不敢吧，松井的成功在我如此粗浅地了解看来是乘风的结果，但没有见过她演出也没有了解过戏剧的我没有什么立场如此评价，只能算是我的一时意气。岛村在我看来是更成功的人，尽管前半部我还对他在感情上的懦弱和人情世故的淡泊感到厌恶，但后面看到他能够勇敢地从学者转型将剧团运营下去还是感到欣慰，同时他对于松井的牵制也是我没考虑过的事，之前只觉得他是懦弱又有放不下的爱情，同时又有触底的叛逆，对于松井不过是无法驾驭的隐忍和放纵，牺牲了那么多同事来陈全自己对爱人的放纵在我看来也不是什么光明的举措，但也许他俩就是不完美的两个人都适合彼此吧，很难说是不是岛村有更全局的考虑，但他的“软弱”和纵容刚好滋养了松井，而松井的生命力也同时让他有了活力，所谓爱情可能也就是这种东西吧，鸡毛蒜皮的，只有在上头的时候写出来的诗里才有最纯粹的爱情，但不管多么鸡零狗碎，那也是爱，不管是因为什么而生的，都是爱，不光鲜梦幻，但那也是爱。至于其他的也没有了，也不是一部很复杂的作品。
🧠🧠🧠🧠🧠👿🧠🧠🧠🧠🧠 愚蠢刻薄低效的大脑，简单到无法被理解，让人惊叹。它经常莫名其妙的调皮捣蛋，要保持警惕。 “群体极化假说”，大脑在遇到不确定的情况时喜欢把他人当作可信赖的消息参考，人们在群体中表达的观点最终比其个人观点更加极端。 “眼球震颤假说”，认为是运动引起眼外肌（支撑和活动眼球的肌肉）被无意拉伸，以不正常的方式刺激了迷走神经（控制头面部的主要神经之一），导致晕动病。 “REM睡眠期假说”，认为大脑在REM睡眠期强化、组织和维持记忆。旧记忆和新记忆之间建立起联系。 “梦境解释假说”，大脑中负责注意和逻辑的额叶区总是试着为梦境中不自然的前后事件强加解释，因此我们在做梦时还是会觉得梦里所发生的是真实的，明明不可能的事情在梦中并没有像平常那样给人留下极不合理的印象。 “惊恐障碍假说”，个人曾经遭遇过创伤，由于大脑迟迟未能有效处理创伤带来的问题，最终导致了惊恐障碍。 “高个子聪明假说1”，两者的关联其实是性选择造成的，因为个子高和聪明都属于男性身上能够吸引女性的典型特点。 “高个子聪明假说2”，长得高需要身体健康、营养充足，而同样的条件也有益于大脑和智力的发育。 “字汇假说”，可供描述的人格特质有多少，此类词语的数量就有多少。 “释放论假说”，其基本论点是大脑感觉到某种形式的危险或威胁（针对自己或他人），而一旦危险解除，没有造成伤害，为了释放压抑的紧张并强化圆满的结局，笑就产生了。 “危险解除假说”，认为笑的物理过程实际上是人类用来互相通知危险解除、安然无恙的一种方式。 “语言相对论假说”，“萨丕尔-沃尔夫假说”，一个人使用的语言是其认知过程的基础，奠定了一个人感知世界的能力。 “社会脑假说”的主张，复杂的人脑是人类结交朋友的结果。 “公正世界假说”，大脑有一种内在假定，认为世界是公平公正的，善有善报、恶有恶报。这种偏误有助于人们发挥社群作用，因为它有震慑和阻止恶行发生的意义，还让人愿意行善。
真的魔幻…一群德高望重的千年妖精被一个年轻女孩骗成这样，不知道书有没有夸张的成分。但不得不说Holmes是个非常非常非常优秀的销售者，和Musk一样…
一颗🌟给孟宴臣，一颗🌟给孟怀瑾付闻樱。喜欢一切为了角色努力的演员们，魏大勋下一部男主戏一定看。
真的是狗粮宗师，前面很多地方都很甜，都觉得为什么我没有在年轻的时候看到这部剧，至于主角的成长，就是普通的爽文，相对比较顺风顺水，个人感觉戏剧性不是很够，跟诡秘没法比，但是还是值得看看的
说到Tulipunainen kyyhkynen，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，Tulipunainen kyyhkynen比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏Tulipunainen kyyhkynen。 Tulipunainen kyyhkynen，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以Tulipunainen kyyhkynen，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，Tulipunainen kyyhkynen，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经Tulipunainen kyyhkynen审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的Tulipunainen kyyhkynen之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到Tulipunainen kyyhkynen的层次。 我们来看Tulipunainen kyyhkynen要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。 好了，这个故事讲完了
未来很难被预测出来，但是有些惯性会持续较长时间，这就是这部剧要告诉我们的，另外超级人工智能的时代很快就会到来，我们不知不觉的在塑造他，培养他，而且他很快就会超越人类，因为他是人类智慧的集大成者。
从我不太喜欢这两个人地真心实意来看，叙述是非常不错的，值得看。就我的观看习惯和思维方式来看我更多的还是关注了岛村和松井的一生和为人，为人方面并不让我喜欢，就和当时很多人一样，松井这样的为人实在称不上有趣，我爱不起来这样的人，也惧怕和这样的人做朋友，最重要的是我深恶痛绝这样的“不懂事”，因为我不会去这么做，或者说我不敢吧，松井的成功在我如此粗浅地了解看来是乘风的结果，但没有见过她演出也没有了解过戏剧的我没有什么立场如此评价，只能算是我的一时意气。岛村在我看来是更成功的人，尽管前半部我还对他在感情上的懦弱和人情世故的淡泊感到厌恶，但后面看到他能够勇敢地从学者转型将剧团运营下去还是感到欣慰，同时他对于松井的牵制也是我没考虑过的事，之前只觉得他是懦弱又有放不下的爱情，同时又有触底的叛逆，对于松井不过是无法驾驭的隐忍和放纵，牺牲了那么多同事来陈全自己对爱人的放纵在我看来也不是什么光明的举措，但也许他俩就是不完美的两个人都适合彼此吧，很难说是不是岛村有更全局的考虑，但他的“软弱”和纵容刚好滋养了松井，而松井的生命力也同时让他有了活力，所谓爱情可能也就是这种东西吧，鸡毛蒜皮的，只有在上头的时候写出来的诗里才有最纯粹的爱情，但不管多么鸡零狗碎，那也是爱，不管是因为什么而生的，都是爱，不光鲜梦幻，但那也是爱。至于其他的也没有了，也不是一部很复杂的作品。
🧠🧠🧠🧠🧠👿🧠🧠🧠🧠🧠 愚蠢刻薄低效的大脑，简单到无法被理解，让人惊叹。它经常莫名其妙的调皮捣蛋，要保持警惕。 “群体极化假说”，大脑在遇到不确定的情况时喜欢把他人当作可信赖的消息参考，人们在群体中表达的观点最终比其个人观点更加极端。 “眼球震颤假说”，认为是运动引起眼外肌（支撑和活动眼球的肌肉）被无意拉伸，以不正常的方式刺激了迷走神经（控制头面部的主要神经之一），导致晕动病。 “REM睡眠期假说”，认为大脑在REM睡眠期强化、组织和维持记忆。旧记忆和新记忆之间建立起联系。 “梦境解释假说”，大脑中负责注意和逻辑的额叶区总是试着为梦境中不自然的前后事件强加解释，因此我们在做梦时还是会觉得梦里所发生的是真实的，明明不可能的事情在梦中并没有像平常那样给人留下极不合理的印象。 “惊恐障碍假说”，个人曾经遭遇过创伤，由于大脑迟迟未能有效处理创伤带来的问题，最终导致了惊恐障碍。 “高个子聪明假说1”，两者的关联其实是性选择造成的，因为个子高和聪明都属于男性身上能够吸引女性的典型特点。 “高个子聪明假说2”，长得高需要身体健康、营养充足，而同样的条件也有益于大脑和智力的发育。 “字汇假说”，可供描述的人格特质有多少，此类词语的数量就有多少。 “释放论假说”，其基本论点是大脑感觉到某种形式的危险或威胁（针对自己或他人），而一旦危险解除，没有造成伤害，为了释放压抑的紧张并强化圆满的结局，笑就产生了。 “危险解除假说”，认为笑的物理过程实际上是人类用来互相通知危险解除、安然无恙的一种方式。 “语言相对论假说”，“萨丕尔-沃尔夫假说”，一个人使用的语言是其认知过程的基础，奠定了一个人感知世界的能力。 “社会脑假说”的主张，复杂的人脑是人类结交朋友的结果。 “公正世界假说”，大脑有一种内在假定，认为世界是公平公正的，善有善报、恶有恶报。这种偏误有助于人们发挥社群作用，因为它有震慑和阻止恶行发生的意义，还让人愿意行善。
真的魔幻…一群德高望重的千年妖精被一个年轻女孩骗成这样，不知道书有没有夸张的成分。但不得不说Holmes是个非常非常非常优秀的销售者，和Musk一样…
一颗🌟给孟宴臣，一颗🌟给孟怀瑾付闻樱。喜欢一切为了角色努力的演员们，魏大勋下一部男主戏一定看。
真的是狗粮宗师，前面很多地方都很甜，都觉得为什么我没有在年轻的时候看到这部剧，至于主角的成长，就是普通的爽文，相对比较顺风顺水，个人感觉戏剧性不是很够，跟诡秘没法比，但是还是值得看看的
说到Tulipunainen kyyhkynen，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，Tulipunainen kyyhkynen比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏Tulipunainen kyyhkynen。 Tulipunainen kyyhkynen，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以Tulipunainen kyyhkynen，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，Tulipunainen kyyhkynen，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经Tulipunainen kyyhkynen审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的Tulipunainen kyyhkynen之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到Tulipunainen kyyhkynen的层次。 我们来看Tulipunainen kyyhkynen要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。 好了，这个故事讲完了