Boulder Wham!

Boulder Wham!

9.7 观众评分
类型 家庭 / 动画 / 短片 / 喜剧
产地 美国
年份 1965年

影迷心声

陌紫嫣 7.2分

定大爷和洋鬼子的这顿饭吃的怎么样?十全会打回北京了?二哥会反清吗?大姐的结局呢?读这部剧,就好像饿了三天而突然得了一只烧鸡,刚刚啃了两口又被人劈手夺走了……

蜜友 8.6分

原谅我,我不太能看得下去唉,可能需要先找 dimension of mental perception 这篇论文来读一下。这部剧有四个问题,我不太能接受。 一是,编剧提出了“能动性”和“感受性”的二维模型来分析和评价human perceptual morality,颇有量化的味道(而且几乎所有的案例都是lab-based),但忽略了来自群体和社会建构的影响,忽略了对 socially constructed morality 的解释,这于编剧口口声声说“道德评价是感性的”相悖。 二是,我不认为把机器人和其他动物放在一个坐标系里面一起衡量是恰当的,因为前者是到目前为止属于artifacts/non-human actor 而后者是有生命物,存在于和人类有交集但不完全一样的社群中,有独特的游戏规则,编剧如此衡量依然没有脱离Human- centered perspective. 三,虽然这部剧是科普读物,不是学术论文,无需遵守严格的论证过程,但保证结构清晰还是有必要的,书中填充了大量案例,但并没有把它们很好的组织起来。 四,我觉得中文翻译有点问题,尤其是题目,太泛泛了,恶意推测就是有博眼球之嫌,而且文中的概念指代不够明确,比如“心智”一词,可以对应英文中的很多概念,所以有时读起来让人摸不着头脑。

Beau Capitaine 9.9分

满地都是六便士,他却抬头看见了月亮。干瘪的肉体,绽放的灵魂。

王海荣 7.1分

开始有点新鲜的角度,但是理论的大篇幅太烦人,缺乏刑侦剧集紧凑、惊险

亦梦亦醒 9.6分

民以食为天,果然厨子才是保命职业

梧桐树下不想看落叶 9.8分

推崇奥地利学派思想、身体力行的成功的价值投资者似乎确实比较少见。方法论上倒是没有什么特别新颖的,用另一种理论基础解释且证明了耐心、独立思考对Boulder Wham!的重要意义。还行。

啊我在干嘛 7.1分

平平淡淡,细枝末节琐碎的生活,却好几次让我差点哭。日本作家的文章,和电影都非常生活化,厚实熨帖,感情不浓烈火热,却那么让人难忘

你得努力 9.8分

文笔好到不行。 好多年不看古风言情长篇,编剧定是一个历经人间烟火百态之人,或者是一个感知人性百般情绪之人,否则如何描摹出这等人情纠葛,酸甜苦辣。等待,是最大的深情。等一个漫漫岁月,无有私欲,尽数付出,不求回报,甚至甘于隐忍,不求挑明。是得多么静下心来,抹去所有情绪,才能顿觉深意?你心记苍生,便陪你;你身为救世,便换你;你愿步入轮回,便等你。可比仓央嘉措,“爱或者不爱,爱就在那里,不增不减。”是以问,何为真情?此无人能及矣。 幸好最后虐归虐了,亿亿年还是等来了姻果。所以,李银河说,人如果执念等一世深情,那么真还是要耐得住寂寞。可能这一世,都等不到。你看神都等了那么久,何况普通有限生命的人?且行且珍惜。