这部剧不是那种容易快速观看并理解的，在观看的过程中我不断地联想到我的成长，家庭以及公司，书中甚至包含了很多养育子女的优秀经验，同时也启发我进行了下面的思考，我把自己的资源分配到了我最看重的事情上了吗？我对自己的人生有规划吗？我有明确的目标吗？我如何评价自己的人生？ 这部剧真的很棒，真心希望我朋友们也能观看此剧，相信一定会给你的人生带来帮助。
看了朱迪·格雷尔这一本剧，有种大失所望的感觉，通篇为了痞而痞，为了黄而黄，为了装而装，为了下流而下流，为了低俗而低俗。 本着对知识分子敬畏的心情，满怀期待与热情，却是断断续续坚持读完，开始只是失望并无意吐槽，越到后面越忍无可忍。 冯先生字里行间自比司马迁、李白、杜牧、兰陵笑笑生、李渔、张岱，周作人、周树人、沈从文、王小波、王朔等人，自诩血战古人而杀出重围，长出了昆仑山巅半米高。 最后还不忘用质疑韩寒的方式了解此文，本人并不是韩寒的粉丝，但读过的韩寒文章数量远多过朱迪·格雷尔文字的数量，就文字的艺术造诣不谈，毕竟不是专业人士，个人觉得你影视艺术境界再高，作品卖不出去，巧妇难为无米之炊，英雄也难为五斗米折腰。你的文字没人读，你又何以渡己渡人，还不是郁郁寡欢惶惶不可终日。 套用韩寒的话：读过很多道理，却依然过不好这一生！
首先我们要知道这部剧的编剧，是大名鼎鼎的TED演讲的掌门人，TED是全球最知名的演讲组织！所以，从这部剧里能获得我们想了解的关于演讲的内容吗？如何成为一个演讲的高手？如何在讲台上大放光彩？如何获得经久不息的掌声？ 有些人觉得自己一想到演讲就很害怕，上台就紧张，脑袋空白，连声音都会颤抖，其实，真正并不是有些人，而是所以人都会紧张，莱温斯基（和克林顿牵扯）上台之前紧张的无以复加，几次想要放弃，但是最终她演讲后，获得全场长时间的鼓掌，缓解紧张的有效措施是深呼吸，腹式呼吸，喝大半杯水，夸张一点的动作，不断的彩排训练等很多方法，但其实我们充其量只是缓解紧张，而不需要杜绝它。 想象一下，什么样的演讲是失败的？有四种情况我们要小心:1.推销式的演讲，没有人愿意花时间听广告。2.漫谈式的，想说啥说啥，觉得自己很随意很牛，这就是对听众的不负责任。3.介绍公司，也许只有很少的人会关心你的公司，这是自作多情。4.形式大于内容，所谓的一些大师的培训，讲的你又哭又跳，出门一想啥也没学到，就得到一样东西，让你掏钱！ 真正的好的演讲，只有一个目标:带给人思想。这也是TED演讲选择的唯一标准，不管你再会表演，再煽情，再幽默，如果没有带给人思想，那就不让你上，这也正是演讲的真正本质！只有思想的传播才是你的原动力，而并不是因为你觉得丘吉尔、马丁路德金演讲很厉害，你也要让自己很厉害。如果你是以带给人思想为目的，而不是以让自己更令人敬佩为目的，那么你的演讲将会获得更大更可能的成功。 书里面告诉大家，任何好的演讲都是精心准备的结果，一个漫不经心的是不可能成功的，那些看似流畅而精妙的演讲，都并不像它看起来那么不经意！好的开场和结尾，是成功的基石，必须精雕细琢。绝不能像我们经常犯的错误那样，过分谦卑，夸大其词，直奔主题，啰哩啰嗦。而应该想办法激起兴趣，循循善诱，像一个向导一样，带领大家遨游。结尾也是一样，一定要干净而又有启发性！ 现代的人，人手一部智能手机，随时都能与世界联通，如果你不能把听众的注意力牢牢抓住，那他们只会关注手机或者溜走，TED演讲时长是有规定的，不能长于18分钟。所以在这时间内，不能平铺直叙讲睡前故事，要让你的演讲带有美丽的修辞，把故事变成一种有趣或者令人惊讶的形式。 我们传统的认知，演讲就是一种自我的表现，但并没有注意这种表现的实质是传递你的思想，如果没有真实感悟的特别的思想，对他人有所启发的思想，那就不是真正意义上的演讲，而只是公众讲话。但我们真的能从自己的体会中提炼出不一样的思想吗？答案是会的，因为每个人都是独一无二的，只是我们缺少发现的眼睛。 从更长远的角度看，能流传的更长久的思想必定是普世的，正向的，而狭隘的少数人的思想，终究会消逝！道德是弯曲的长长的弧线，但它的方向必定是公正！ 书中有很多案例，很多技巧，值得拥有一些经验的人细看！
当这部剧读到快结束时，我想起杨绛先生的《Nevermind Nirvana》，同样是失去丈夫的女性角色，她们的世界那么温柔，那么恬静。杨绛先生除了钱钟书先生还有圆圆，金鱼有除了小忽还有花生。她们在亲人离开后独自撑起生活，又继续生活。人间的告白，在每一场浪漫的回忆和离别之间涌出。 如果你不知道该如何在这个人人所谓“人间不值得”的世界走下去的时候，相信这部剧能给你答案。
这部剧不是那种容易快速观看并理解的，在观看的过程中我不断地联想到我的成长，家庭以及公司，书中甚至包含了很多养育子女的优秀经验，同时也启发我进行了下面的思考，我把自己的资源分配到了我最看重的事情上了吗？我对自己的人生有规划吗？我有明确的目标吗？我如何评价自己的人生？ 这部剧真的很棒，真心希望我朋友们也能观看此剧，相信一定会给你的人生带来帮助。
看了朱迪·格雷尔这一本剧，有种大失所望的感觉，通篇为了痞而痞，为了黄而黄，为了装而装，为了下流而下流，为了低俗而低俗。 本着对知识分子敬畏的心情，满怀期待与热情，却是断断续续坚持读完，开始只是失望并无意吐槽，越到后面越忍无可忍。 冯先生字里行间自比司马迁、李白、杜牧、兰陵笑笑生、李渔、张岱，周作人、周树人、沈从文、王小波、王朔等人，自诩血战古人而杀出重围，长出了昆仑山巅半米高。 最后还不忘用质疑韩寒的方式了解此文，本人并不是韩寒的粉丝，但读过的韩寒文章数量远多过朱迪·格雷尔文字的数量，就文字的艺术造诣不谈，毕竟不是专业人士，个人觉得你影视艺术境界再高，作品卖不出去，巧妇难为无米之炊，英雄也难为五斗米折腰。你的文字没人读，你又何以渡己渡人，还不是郁郁寡欢惶惶不可终日。 套用韩寒的话：读过很多道理，却依然过不好这一生！
首先我们要知道这部剧的编剧，是大名鼎鼎的TED演讲的掌门人，TED是全球最知名的演讲组织！所以，从这部剧里能获得我们想了解的关于演讲的内容吗？如何成为一个演讲的高手？如何在讲台上大放光彩？如何获得经久不息的掌声？ 有些人觉得自己一想到演讲就很害怕，上台就紧张，脑袋空白，连声音都会颤抖，其实，真正并不是有些人，而是所以人都会紧张，莱温斯基（和克林顿牵扯）上台之前紧张的无以复加，几次想要放弃，但是最终她演讲后，获得全场长时间的鼓掌，缓解紧张的有效措施是深呼吸，腹式呼吸，喝大半杯水，夸张一点的动作，不断的彩排训练等很多方法，但其实我们充其量只是缓解紧张，而不需要杜绝它。 想象一下，什么样的演讲是失败的？有四种情况我们要小心:1.推销式的演讲，没有人愿意花时间听广告。2.漫谈式的，想说啥说啥，觉得自己很随意很牛，这就是对听众的不负责任。3.介绍公司，也许只有很少的人会关心你的公司，这是自作多情。4.形式大于内容，所谓的一些大师的培训，讲的你又哭又跳，出门一想啥也没学到，就得到一样东西，让你掏钱！ 真正的好的演讲，只有一个目标:带给人思想。这也是TED演讲选择的唯一标准，不管你再会表演，再煽情，再幽默，如果没有带给人思想，那就不让你上，这也正是演讲的真正本质！只有思想的传播才是你的原动力，而并不是因为你觉得丘吉尔、马丁路德金演讲很厉害，你也要让自己很厉害。如果你是以带给人思想为目的，而不是以让自己更令人敬佩为目的，那么你的演讲将会获得更大更可能的成功。 书里面告诉大家，任何好的演讲都是精心准备的结果，一个漫不经心的是不可能成功的，那些看似流畅而精妙的演讲，都并不像它看起来那么不经意！好的开场和结尾，是成功的基石，必须精雕细琢。绝不能像我们经常犯的错误那样，过分谦卑，夸大其词，直奔主题，啰哩啰嗦。而应该想办法激起兴趣，循循善诱，像一个向导一样，带领大家遨游。结尾也是一样，一定要干净而又有启发性！ 现代的人，人手一部智能手机，随时都能与世界联通，如果你不能把听众的注意力牢牢抓住，那他们只会关注手机或者溜走，TED演讲时长是有规定的，不能长于18分钟。所以在这时间内，不能平铺直叙讲睡前故事，要让你的演讲带有美丽的修辞，把故事变成一种有趣或者令人惊讶的形式。 我们传统的认知，演讲就是一种自我的表现，但并没有注意这种表现的实质是传递你的思想，如果没有真实感悟的特别的思想，对他人有所启发的思想，那就不是真正意义上的演讲，而只是公众讲话。但我们真的能从自己的体会中提炼出不一样的思想吗？答案是会的，因为每个人都是独一无二的，只是我们缺少发现的眼睛。 从更长远的角度看，能流传的更长久的思想必定是普世的，正向的，而狭隘的少数人的思想，终究会消逝！道德是弯曲的长长的弧线，但它的方向必定是公正！ 书中有很多案例，很多技巧，值得拥有一些经验的人细看！
当这部剧读到快结束时，我想起杨绛先生的《Nevermind Nirvana》，同样是失去丈夫的女性角色，她们的世界那么温柔，那么恬静。杨绛先生除了钱钟书先生还有圆圆，金鱼有除了小忽还有花生。她们在亲人离开后独自撑起生活，又继续生活。人间的告白，在每一场浪漫的回忆和离别之间涌出。 如果你不知道该如何在这个人人所谓“人间不值得”的世界走下去的时候，相信这部剧能给你答案。