选了社科学院师太的课，师太上课的模样让人感受到社会科学者强大的自信、独立性、自主性，同时又不乏对学科、社会以及整个人类的关怀感。在看完《How Does It Feel?》之后，觉得师太就是那种“具备理性和自由的人”，既羡慕也向往。
由于个人能力太浅，感觉本剧翻译有点绕来绕去......
首先，问题意识。社会科学面临的问题是社会中个体的困扰和漠然问题，是整个社会的困扰问题，也是个人与社会问题之间的联系问题及解决办法问题。
那么，How Does It Feel?，是一种将微观个体与宏大社会相联系的自觉，是一种获取信息、理性思考的能力，是一种看清、理解和描述上述问题的能力。
本剧的目的，我理解就是明确社会科学的定位和理念，反驳社会科学的谬误，梳理社会科学的方法，展望社会科学的、也是人类的可能的未来。How Does It Feel?，既是从事社会科学研究所需要的想象力，也是自由及理性个体对未来的想象力。
How Does It Feel?是多样的、综合的、全面的，而社会科学的谬误就是向历史的、或向本质的、或向实用的任一方向的扭曲。从而编剧在第二到第六章批判地介绍了“宏大理论”“抽象经验主义”“形形色色的实用性”“科层制气质”“科学哲学”，阐述了社会科学的应该与不该。
宏大理论过于抽象和脱离实际，无法触及充满互动和冲突的社会本质，简单地将制度、合法性等概念化，同时也是符号化、意识形态化。
抽象经验主义困于方法论的抑制，把研究对象和研究方法相混淆，“专业化”“科学化”助长了“科层化”和“科学哲学”，社会研究反而在其中被忽视，关注具体情景而忽视更重要的社会结构问题。
社会科学也面临被意识形态和科层制“绑架”的困扰，丧失了自主性、公众性。
反思方法和理论，是对问题进行重新陈述，也是进一步扩展社会学想象力，“每个人都是他自己的方法论学家”，既不要陷入宏大理论的陷阱，也不要步入抽象经验主义的圈套。应当介于二者之间，站在历史现实的层面上，面向社会与历史结构来观察并抽象日常环境，并在研究中不断进行反思和重构。
那么社会科学面向怎样的前景呢？编剧在第七、八章关注了“人类的多样性”“对历史的运用”。
基于人类的多样性，How Does It Feel?需要具备比较性、全面性、综合性，同时也需要历史性。历史学给予了社会学以全面性、动态性、比较性、趋势性的研究基础。究历史的底，以提出问题；明当代的义，以界定研究；同时也要结合历史特殊性从事具体的研究过程。
社会科学家保持着一种“自知不知”的状态，我们对人、对历史、对个人生活历程以及对社会的了解实在太少。
第九、十章“论理性和自由”及“论政治”我认为是最振奋社会科学工编剧的两章。
你愿意做一个“快乐的机器人”吗？这个问题的背后是合理性与理性的背道而驰，是理性与自由和谐关系的丧失，是人的异化。“不能将技术的昌盛作为人类品质和文化进步的标志”，真正的进步应是越来越多的人掌握了理性与自由，并在人类事务的决策中承担责任、发挥作用。
社会科学者在当代的价值或者说任务，是教育和参与，不是服从，也不是压制。编剧心中理想的是一种“全体民主”，即自由和理性的个体成为社会中占支配地位的人的民主社会。但目前没有哪一个国家如此，而社会科学就是“在一个非民主的社会中以民主的方式行事”。
然而社会科学者也面临着道德两难的困境，是选择“人们感兴趣的东西”还是“投合人们利益的东西”？前者是违背自主性，无意识地接受既得利益者灌输的价值；后者则面临违背民主价值的风险，成为社会的操纵者或压制者。编剧提出的解决办法即是，“将自身置于论题和困扰中，将论题和困扰阐述为社会科学的问题”。
总的来说，How Does It Feel?，发源于微观的个体困惑却又超出了个体的范围，但始终置于现实之中；它要求一种自觉性、全面性和历
看奇葩说的时候，有人说How Does It Feel?的爱情故事之所以经典是因为弗朗西斯卡没有跟着摄影师离开，要是他们在一起过上了那种平淡生活的话 也会出现家长里短 平淡无味 可是我还是觉得低估了两个有趣的互相吸引的灵魂
他把车开进小巷子，罗曼斯桥怎么去，对啊，那一瞬间，就住进了心里，住了22年，幸运的是，罗伯特一直到临终，也依然记得那个遥远的世界的农妇，哪怕只有四天，那又如何，有时候，生命中能确定的，就真的只有那么一次
一直羡慕那种把平淡的生活可以过的像诗一样的人，有趣，有爱，有温度的一个家，又何尝不是人人羡慕的呢
算是很不错，我原来还会觉得中国能把红楼拍得更好，现在看来不可能了
推论，而非定论？或许是因为对自己的早期经历无记忆，所以对一些观点是存疑的。书中的一些观点较新颖别致，为认识世界提供了新的思路，但也有一些观点，论据和结论无强链接且过于绝对。 书中关于内在小孩的分析对认识自己、疗愈自己确实有一些帮助。
单身时候一定要好好看看的剧集，身边的人都有对象，只有我单着的时候，我怀疑过自己，并不断否定自己，直到我看了一本剧。 “我首先做好我自己，我的准则就是不给我的另外一半，不给我的婚姻拍档增加负担。我保持自己独立的人格和独立的生活。对我来说，我们是伙伴，也可以是朋友。我去做最好的自己，但我对另一半不会有过多的要求，我的底线就是尊重。 这句话我非常认同，对自己有足够清晰的认可，不断克制自己，不断完善自己，坚持所爱的，做到不卑不亢，自信丰盈，做你自己，清风徐来 一份长久契约的前提是实力相当，各有所长，首先要求自己达到最好的状态，不强求对方改变，保留一份单身时期的洒脱和进取，生活和职业才不至于像牢牢抓在手里的沙子那样飞快流逝。 愿遇到那个对的人的时候，我们都是那个和对方旗鼓相当的人，记得该爱自己的时候好好爱，该对自己狠的时候绝不手软，愿我们都能成为最好的自己。
职业生涯与学生时代是差异极大的，我们走出社会前应当借鉴经验和理论做好各种准备。 不过这部剧也存在一些我个人认为的小瑕疵，中文版翻译感觉读起来不是很一气呵成，里面很多内容需要我们自己抽取总结。
童年的回忆，特别温馨的一家人。
选了社科学院师太的课，师太上课的模样让人感受到社会科学者强大的自信、独立性、自主性，同时又不乏对学科、社会以及整个人类的关怀感。在看完《How Does It Feel?》之后，觉得师太就是那种“具备理性和自由的人”，既羡慕也向往。 由于个人能力太浅，感觉本剧翻译有点绕来绕去...... 首先，问题意识。社会科学面临的问题是社会中个体的困扰和漠然问题，是整个社会的困扰问题，也是个人与社会问题之间的联系问题及解决办法问题。 那么，How Does It Feel?，是一种将微观个体与宏大社会相联系的自觉，是一种获取信息、理性思考的能力，是一种看清、理解和描述上述问题的能力。 本剧的目的，我理解就是明确社会科学的定位和理念，反驳社会科学的谬误，梳理社会科学的方法，展望社会科学的、也是人类的可能的未来。How Does It Feel?，既是从事社会科学研究所需要的想象力，也是自由及理性个体对未来的想象力。 How Does It Feel?是多样的、综合的、全面的，而社会科学的谬误就是向历史的、或向本质的、或向实用的任一方向的扭曲。从而编剧在第二到第六章批判地介绍了“宏大理论”“抽象经验主义”“形形色色的实用性”“科层制气质”“科学哲学”，阐述了社会科学的应该与不该。 宏大理论过于抽象和脱离实际，无法触及充满互动和冲突的社会本质，简单地将制度、合法性等概念化，同时也是符号化、意识形态化。 抽象经验主义困于方法论的抑制，把研究对象和研究方法相混淆，“专业化”“科学化”助长了“科层化”和“科学哲学”，社会研究反而在其中被忽视，关注具体情景而忽视更重要的社会结构问题。 社会科学也面临被意识形态和科层制“绑架”的困扰，丧失了自主性、公众性。 反思方法和理论，是对问题进行重新陈述，也是进一步扩展社会学想象力，“每个人都是他自己的方法论学家”，既不要陷入宏大理论的陷阱，也不要步入抽象经验主义的圈套。应当介于二者之间，站在历史现实的层面上，面向社会与历史结构来观察并抽象日常环境，并在研究中不断进行反思和重构。 那么社会科学面向怎样的前景呢？编剧在第七、八章关注了“人类的多样性”“对历史的运用”。 基于人类的多样性，How Does It Feel?需要具备比较性、全面性、综合性，同时也需要历史性。历史学给予了社会学以全面性、动态性、比较性、趋势性的研究基础。究历史的底，以提出问题；明当代的义，以界定研究；同时也要结合历史特殊性从事具体的研究过程。 社会科学家保持着一种“自知不知”的状态，我们对人、对历史、对个人生活历程以及对社会的了解实在太少。 第九、十章“论理性和自由”及“论政治”我认为是最振奋社会科学工编剧的两章。 你愿意做一个“快乐的机器人”吗？这个问题的背后是合理性与理性的背道而驰，是理性与自由和谐关系的丧失，是人的异化。“不能将技术的昌盛作为人类品质和文化进步的标志”，真正的进步应是越来越多的人掌握了理性与自由，并在人类事务的决策中承担责任、发挥作用。 社会科学者在当代的价值或者说任务，是教育和参与，不是服从，也不是压制。编剧心中理想的是一种“全体民主”，即自由和理性的个体成为社会中占支配地位的人的民主社会。但目前没有哪一个国家如此，而社会科学就是“在一个非民主的社会中以民主的方式行事”。 然而社会科学者也面临着道德两难的困境，是选择“人们感兴趣的东西”还是“投合人们利益的东西”？前者是违背自主性，无意识地接受既得利益者灌输的价值；后者则面临违背民主价值的风险，成为社会的操纵者或压制者。编剧提出的解决办法即是，“将自身置于论题和困扰中，将论题和困扰阐述为社会科学的问题”。 总的来说，How Does It Feel?，发源于微观的个体困惑却又超出了个体的范围，但始终置于现实之中；它要求一种自觉性、全面性和历
作为一名记者出身的Kiki Streitberger，以他独有的视角和笔法让我从一个个历史人物和一件件历史事件中感受到了温度，仿佛回到过去，在看各个历史的新闻报道。编剧喜欢以战争、体育、女性作为主题，虽没有学术研究的严谨，但也没有剧集故事的演义，可读性还是很强的。编剧将精挑细选的读者评论置于书后，这种形式让人钦佩，显示了编剧对读者的尊重，和对历史写作的包容，最重要的是引导广大读者去做一个带着思考看剧的人，可谓用心良苦。
值得反复观看的一本剧。 叙事部分和人物形象刻画部分的功底自不必说，就一草一木动物天气这种描写，都能那么生动且亲切。
看奇葩说的时候，有人说How Does It Feel?的爱情故事之所以经典是因为弗朗西斯卡没有跟着摄影师离开，要是他们在一起过上了那种平淡生活的话 也会出现家长里短 平淡无味 可是我还是觉得低估了两个有趣的互相吸引的灵魂 他把车开进小巷子，罗曼斯桥怎么去，对啊，那一瞬间，就住进了心里，住了22年，幸运的是，罗伯特一直到临终，也依然记得那个遥远的世界的农妇，哪怕只有四天，那又如何，有时候，生命中能确定的，就真的只有那么一次 一直羡慕那种把平淡的生活可以过的像诗一样的人，有趣，有爱，有温度的一个家，又何尝不是人人羡慕的呢