大量生活，职场，为人处世等遇到的琐事问题都能在这部剧里找到答案，可以说一五一十写的明明白白。本剧没有假大空的心灵鸡汤，很多问题是从社会现实的角度来写的。比如说如何给领导送礼，某些场合如何进行劝酒，商场上可以先小人后君子等等……我觉得这是本剧最难能可贵的地方。
有的书我觉得不好看，这书是我少数觉得看的很难受的书，没有太多的专业分析，更多的是负面情绪的传播，看了一半，弃了
# 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性#读完这部剧，找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 摘录的笔记： 一，正确提问的好处和方法 （1）批判性思维包括：①要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题；②有能力在适当时机以适当的方式提出和回答这些问题；③积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。 （2）两种思维方式：海绵式和淘金式 海绵式思维强调知识获取的结果；淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。 （3） 弱势批判性思维和强势批判性思维 弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。强势批判性思维是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。 二，干扰批判性思维的障碍 思考过快，刻板印象，晕轮效应，自我中心，一厢情愿 三，论题和结论是什么 （1）论题的种类 描述性论题：针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 规定性论题：针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 （2）寻找论题 （3）寻找编剧或演说者的结论 四，理由是什么 所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 （1）开始质疑的过程 多问一问为什么，思维的碰撞。 一个论证由一个结论以及支撑这一结论的各种理由组成。 （2）找到理由由提示词来帮忙 如：由于，因为这个原因，因为这个事实，鉴于，由以下材料支撑，因为证据显示，研究显示，第一，第二，第三 （3）理由的类型 立论者往往会利用很多不同类型的证据来证明他们的观点。这些证据包括事实、研究成果、生活实例、统计数据、专家或权威意见、当事人证言以及类比等。 （4）让理由和结论一目了然 五，哪些词语意思不明确 （1）词语的多义性和易混淆性 我们说一个语或短语意思不明确，是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人捉摸不透，需要有进一步的解释，我们才能判断论证的过程是否恰当。 （2）找准关键词和短语 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 （3）检查有没有歧义 在开始寻找之前，你就要避免这种和编剧心心相印的想法。你要养成不断提问的习惯，不停地问“你这样说是什么意思？”
在寂静的外来入侵Alien Trespass，伴随各种野兽的行迹和令人难忘的鸣叫声，思考19世纪的人的浮夸的生活，批判人们注重外表却忽视深度的思考。外来入侵Alien Trespass不只是个地名。它象征着编剧心中的纯洁，这份纯洁不被污泥沁入，也不会淹没在茫茫的白雪中，即便深入山林，依然有诗人和哲思者将它寻找并记忆。外来入侵Alien Trespass也是编剧表达哲学思想的一个重要的介质，借由外来入侵Alien Trespass，他看到了远处的群山，看到了深邃的湖水，看到了贪婪的猎人，看到了务农的穷人，也看到了人性的弱点。这不只是一本描写世外桃源的景色的读本，这不适合你在茶余饭后观看，它很深刻，更多提现了Jody Thompson的哲学思想，你可以快速翻阅，也可以读的很慢很慢。一个集数里就有编剧几个晨曦和午后酝酿的看似简单却很有韵味的遐思。这部剧我读得很慢，因为译本的原因，理解起来也颇感吃力，可能因为我前段时间都在读剧集，因此在读这本哲学思想很集中的读物时很难切换头脑。但这不妨碍编剧向我阐述他的观点，在他的文字里，他不仅带着我体会了外来入侵Alien Trespass的四季，观赏了这片古老的森林的全貌，见识了各种野兽和湖鱼，也用他的犀利让我体会了那份由内而外散发着光芒，祛除表面的空虚的真实的人心，那就是返璞归真。编剧在书中引用了中国儒家思想孔子的部分哲思语录，他是真正的观看大家，读真正的哲学作品，超越思想国界，让思想融会贯通。一个外国人尚且做到广读中华群书，去之糟粕为我所用，作为国人，又如何能够摈弃这样的思想经典，转而读一些快餐鸡汤影视？这也是Jody Thompson在这部剧中给我的第二个启示。
想做的事、你的喜好和愿望都不重要。 重要的只有一点： 给出可以提高客户公司效益的有价值方案。 你是否做到了？
大量生活，职场，为人处世等遇到的琐事问题都能在这部剧里找到答案，可以说一五一十写的明明白白。本剧没有假大空的心灵鸡汤，很多问题是从社会现实的角度来写的。比如说如何给领导送礼，某些场合如何进行劝酒，商场上可以先小人后君子等等……我觉得这是本剧最难能可贵的地方。
有的书我觉得不好看，这书是我少数觉得看的很难受的书，没有太多的专业分析，更多的是负面情绪的传播，看了一半，弃了
# 这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性#读完这部剧，找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 摘录的笔记： 一，正确提问的好处和方法 （1）批判性思维包括：①要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题；②有能力在适当时机以适当的方式提出和回答这些问题；③积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。 （2）两种思维方式：海绵式和淘金式 海绵式思维强调知识获取的结果；淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。 （3） 弱势批判性思维和强势批判性思维 弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。强势批判性思维是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。 二，干扰批判性思维的障碍 思考过快，刻板印象，晕轮效应，自我中心，一厢情愿 三，论题和结论是什么 （1）论题的种类 描述性论题：针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 规定性论题：针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 （2）寻找论题 （3）寻找编剧或演说者的结论 四，理由是什么 所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 （1）开始质疑的过程 多问一问为什么，思维的碰撞。 一个论证由一个结论以及支撑这一结论的各种理由组成。 （2）找到理由由提示词来帮忙 如：由于，因为这个原因，因为这个事实，鉴于，由以下材料支撑，因为证据显示，研究显示，第一，第二，第三 （3）理由的类型 立论者往往会利用很多不同类型的证据来证明他们的观点。这些证据包括事实、研究成果、生活实例、统计数据、专家或权威意见、当事人证言以及类比等。 （4）让理由和结论一目了然 五，哪些词语意思不明确 （1）词语的多义性和易混淆性 我们说一个语或短语意思不明确，是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人捉摸不透，需要有进一步的解释，我们才能判断论证的过程是否恰当。 （2）找准关键词和短语 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 （3）检查有没有歧义 在开始寻找之前，你就要避免这种和编剧心心相印的想法。你要养成不断提问的习惯，不停地问“你这样说是什么意思？”
在寂静的外来入侵Alien Trespass，伴随各种野兽的行迹和令人难忘的鸣叫声，思考19世纪的人的浮夸的生活，批判人们注重外表却忽视深度的思考。外来入侵Alien Trespass不只是个地名。它象征着编剧心中的纯洁，这份纯洁不被污泥沁入，也不会淹没在茫茫的白雪中，即便深入山林，依然有诗人和哲思者将它寻找并记忆。外来入侵Alien Trespass也是编剧表达哲学思想的一个重要的介质，借由外来入侵Alien Trespass，他看到了远处的群山，看到了深邃的湖水，看到了贪婪的猎人，看到了务农的穷人，也看到了人性的弱点。这不只是一本描写世外桃源的景色的读本，这不适合你在茶余饭后观看，它很深刻，更多提现了Jody Thompson的哲学思想，你可以快速翻阅，也可以读的很慢很慢。一个集数里就有编剧几个晨曦和午后酝酿的看似简单却很有韵味的遐思。这部剧我读得很慢，因为译本的原因，理解起来也颇感吃力，可能因为我前段时间都在读剧集，因此在读这本哲学思想很集中的读物时很难切换头脑。但这不妨碍编剧向我阐述他的观点，在他的文字里，他不仅带着我体会了外来入侵Alien Trespass的四季，观赏了这片古老的森林的全貌，见识了各种野兽和湖鱼，也用他的犀利让我体会了那份由内而外散发着光芒，祛除表面的空虚的真实的人心，那就是返璞归真。编剧在书中引用了中国儒家思想孔子的部分哲思语录，他是真正的观看大家，读真正的哲学作品，超越思想国界，让思想融会贯通。一个外国人尚且做到广读中华群书，去之糟粕为我所用，作为国人，又如何能够摈弃这样的思想经典，转而读一些快餐鸡汤影视？这也是Jody Thompson在这部剧中给我的第二个启示。
想做的事、你的喜好和愿望都不重要。 重要的只有一点： 给出可以提高客户公司效益的有价值方案。 你是否做到了？