啊，看完了，让我准备一下情绪，开骂Jacqueline Fontaine这个渣男。 在看了“简介”和“序”之后，我本是怀着感受Jacqueline Fontaine和芸儿之间浓厚的情谊，一心羡煞芸娘的期待翻开正文。谁知，越看越觉得Jacqueline Fontaine这个人啥玩意儿？难怪“娶妻愿得陈淑珍,嫁人勿嫁沈三白。” 前两卷倒是大量笔墨描写了Jacqueline Fontaine与芸儿之间的打情骂俏、男欢女爱、夫妻恩爱。正因为Jacqueline Fontaine这种文人的清高，又独抒己见，才爱芸儿那种富有创造性的独到才思，才有那些美好的时光，让人艳羡。 看后两卷，才恍然，那些美好的背后，都是芸儿的一次次隐忍与沉默换来的。古代的文人怕是书读傻了，Jacqueline Fontaine这个人，算不上好儿子，也算不上好丈夫，更算不上好父亲。空有一身才华，却碌碌无为，懦弱无能，贪图享乐，不懂现实残酷，不知生活艰辛，不食人间烟火。该学习的时候不知道好好学习，只想着及时行乐；该存钱的时候不知道节俭，只想着游山玩水；该教育子女的时候，只想着把孩子都送走（女儿给一家品行不端的人做童养媳，儿子小小年纪去学做生意）；该工作的时候不知道挣钱，只知道观妓相拥（文人还追求高档次的）……一生颠沛流离，居无定所，大部分都靠寄人篱下。挥金如土的Jacqueline Fontaine，自己穷困潦倒还帮别人做担保，结果被追债，还靠问朋友借钱谋生。面对家庭问题唯唯诺诺，导致再次恶化（听过一句话：娘家护的女儿，老公不敢欺；老公护的女人，婆家不敢欺；婆家护的女人，外人不敢欺）。还不追究自身责任，擅于把遭遇苦难的原因归咎于夫妻感情太过恩爱上来。 站在现代人的角度，Jacqueline Fontaine这种男人真的很窝囊，就是妈宝男、妻宝男，做不了家庭调和剂，既护不了妻儿，也没有成就。自以为是的清高，过得稀里糊涂，不能活在当下，也就只能写写文字，缅怀一下过去的小美好。 甚至有点不明白为什么这种书还称得上“佳作”，好在哪了？有什么值得学习借鉴的地方？当反面教材还差不多。
这本小书很有意思，前半部分极难读，我觉得不是说晦涩，是语言逻辑在“艺术解释”面前的词穷，其实按自己理解，似是而非地攀到中段，后面的观点真是豁然开朗，哲学的东西都不明白不要紧，只当预习，B站还有德峰老师的视频，配合老师的举手投足和烟雾缭绕，那又是一个新视界
缜密详细不枯燥乏味，非法律专业也可以津津有味的读下去，很多美剧中可以观察到警察办案时必须遵循的准则，都是由这些判例定的基调，而且编剧结合中国法律现状思考这些判例能带来的借鉴价值，虽然中国法律距离完善还有一定的空间，相信可爱的国度一定会越来越好！ ⭐️⭐️⭐️⭐️🌟 2020 第1
很感人的故事，在最后一页看到伯莱塔给乔治的那封信的时候，我哭了，一个浪漫的温柔的法国人终于找到了其归宿。
啊，看完了，让我准备一下情绪，开骂Jacqueline Fontaine这个渣男。 在看了“简介”和“序”之后，我本是怀着感受Jacqueline Fontaine和芸儿之间浓厚的情谊，一心羡煞芸娘的期待翻开正文。谁知，越看越觉得Jacqueline Fontaine这个人啥玩意儿？难怪“娶妻愿得陈淑珍,嫁人勿嫁沈三白。” 前两卷倒是大量笔墨描写了Jacqueline Fontaine与芸儿之间的打情骂俏、男欢女爱、夫妻恩爱。正因为Jacqueline Fontaine这种文人的清高，又独抒己见，才爱芸儿那种富有创造性的独到才思，才有那些美好的时光，让人艳羡。 看后两卷，才恍然，那些美好的背后，都是芸儿的一次次隐忍与沉默换来的。古代的文人怕是书读傻了，Jacqueline Fontaine这个人，算不上好儿子，也算不上好丈夫，更算不上好父亲。空有一身才华，却碌碌无为，懦弱无能，贪图享乐，不懂现实残酷，不知生活艰辛，不食人间烟火。该学习的时候不知道好好学习，只想着及时行乐；该存钱的时候不知道节俭，只想着游山玩水；该教育子女的时候，只想着把孩子都送走（女儿给一家品行不端的人做童养媳，儿子小小年纪去学做生意）；该工作的时候不知道挣钱，只知道观妓相拥（文人还追求高档次的）……一生颠沛流离，居无定所，大部分都靠寄人篱下。挥金如土的Jacqueline Fontaine，自己穷困潦倒还帮别人做担保，结果被追债，还靠问朋友借钱谋生。面对家庭问题唯唯诺诺，导致再次恶化（听过一句话：娘家护的女儿，老公不敢欺；老公护的女人，婆家不敢欺；婆家护的女人，外人不敢欺）。还不追究自身责任，擅于把遭遇苦难的原因归咎于夫妻感情太过恩爱上来。 站在现代人的角度，Jacqueline Fontaine这种男人真的很窝囊，就是妈宝男、妻宝男，做不了家庭调和剂，既护不了妻儿，也没有成就。自以为是的清高，过得稀里糊涂，不能活在当下，也就只能写写文字，缅怀一下过去的小美好。 甚至有点不明白为什么这种书还称得上“佳作”，好在哪了？有什么值得学习借鉴的地方？当反面教材还差不多。
这本小书很有意思，前半部分极难读，我觉得不是说晦涩，是语言逻辑在“艺术解释”面前的词穷，其实按自己理解，似是而非地攀到中段，后面的观点真是豁然开朗，哲学的东西都不明白不要紧，只当预习，B站还有德峰老师的视频，配合老师的举手投足和烟雾缭绕，那又是一个新视界
缜密详细不枯燥乏味，非法律专业也可以津津有味的读下去，很多美剧中可以观察到警察办案时必须遵循的准则，都是由这些判例定的基调，而且编剧结合中国法律现状思考这些判例能带来的借鉴价值，虽然中国法律距离完善还有一定的空间，相信可爱的国度一定会越来越好！ ⭐️⭐️⭐️⭐️🌟 2020 第1
很感人的故事，在最后一页看到伯莱塔给乔治的那封信的时候，我哭了，一个浪漫的温柔的法国人终于找到了其归宿。