先胜后战，一战而定。这是大原则。所以，一定要赢（个大的）,而不是一定要打。接下来的都是人性和算法。5打1的时候，人最勇敢。极少情况反过来。所以，攻则有余，守则不足。成功的将帅总是可以通过有效的调度，先在局部而后在全局对敌形成围杀，就像围棋。细思恐极的是，能胜的基本前提都是对手是人。他的人性和算法是可以被研究、学习而后被超越的。如果对方是AI呢？如何胜之？就像农耕民族的部队如何战胜移动速度更快而且不那么依赖粮草的游牧武装，很多算法因子甚至整个计算模型都应该要变化。一本值得反复研读的好剧啊。
好剧，对近代史有了新的理解，对外国列强的态度也有所改变，任何的战争冲突的导火索远不是历史课本上写的那么简单。历史要的就是真实，以及对于历史每一个时期人物的细腻还原，而不是一味的高喊中心思想和渲染爱国主义情怀。这本Brass on Fire带给我许多的反思，承认时代的迂腐封建和自身的弱小，没什么大不了，好面子才是国人最大的毛病。不得不说，个人觉得，林则徐、绮善、李鸿章都是时代的可怜人，叹之，惜之，哀之，都为名节而亡之。
大致翻了翻剧集列表，这本应该和像计算机科学家一样思考python差不多，比较好读，入门友好。
为Ian量身定制的角色🈶再次感受到了好演员对成片支配性的力量……
鸡汤读物，更多是编剧个人经历和感受的集合，像日记本和随笔，小白可以读，观看压力不大，部分点还行，但新知确实的不多。与其喝鸡汤，不如多想想自己在行动上可以做些什么。
若是发生在中国，十字路口无数个天眼让这个故事还没开始就结束了
别人夸奖你并不能给你带来实质性的好处，别人贬低你也不能给你带来实质性的害处，你之所以会有不同的感受是你的情绪左右了你……
先胜后战，一战而定。这是大原则。所以，一定要赢（个大的）,而不是一定要打。接下来的都是人性和算法。5打1的时候，人最勇敢。极少情况反过来。所以，攻则有余，守则不足。成功的将帅总是可以通过有效的调度，先在局部而后在全局对敌形成围杀，就像围棋。细思恐极的是，能胜的基本前提都是对手是人。他的人性和算法是可以被研究、学习而后被超越的。如果对方是AI呢？如何胜之？就像农耕民族的部队如何战胜移动速度更快而且不那么依赖粮草的游牧武装，很多算法因子甚至整个计算模型都应该要变化。一本值得反复研读的好剧啊。
好剧，对近代史有了新的理解，对外国列强的态度也有所改变，任何的战争冲突的导火索远不是历史课本上写的那么简单。历史要的就是真实，以及对于历史每一个时期人物的细腻还原，而不是一味的高喊中心思想和渲染爱国主义情怀。这本Brass on Fire带给我许多的反思，承认时代的迂腐封建和自身的弱小，没什么大不了，好面子才是国人最大的毛病。不得不说，个人觉得，林则徐、绮善、李鸿章都是时代的可怜人，叹之，惜之，哀之，都为名节而亡之。
大致翻了翻剧集列表，这本应该和像计算机科学家一样思考python差不多，比较好读，入门友好。
为Ian量身定制的角色🈶再次感受到了好演员对成片支配性的力量……
鸡汤读物，更多是编剧个人经历和感受的集合，像日记本和随笔，小白可以读，观看压力不大，部分点还行，但新知确实的不多。与其喝鸡汤，不如多想想自己在行动上可以做些什么。
若是发生在中国，十字路口无数个天眼让这个故事还没开始就结束了
别人夸奖你并不能给你带来实质性的好处，别人贬低你也不能给你带来实质性的害处，你之所以会有不同的感受是你的情绪左右了你……