前段写得不错，有越看越想看的感觉，后续真心看不下去了，一个穿越者居然会真把自己当宋人看，刨除此点不谈，剧情真是为了剧情而转，各类情节转折生硬，废话连篇，主角的智商随需求忽高忽低，为凑情节人物，生拉硬套，剧集中人物总会做出常人难以想象的操作来为主角树立一个反派或者一个种马人选，反正是让人摸不着头脑
可能是前期作品，比之后的作品瑕疵比较多，说明编剧进步空间大。我似乎是由编剧最近一本看起的。总的来说还蛮好的！
维特根斯坦，毕业于剑桥，罗素大师的得意门生。被称为哲学届的爱因斯坦，其丰富的一生和高深的思想体系，都能从观看这部剧中一探究竟。书中大量的阐述了老维的思想，却让人如堕入云里雾里。连罗素大师都不能明白其思想，我们读者也只能管中窥豹，了解个大概而已。 路德维西·维特根斯坦是大家子弟，据说他家的财富在当时的欧洲，仅次于罗斯才尔德家族，其父母家族的文化造诣都很高，都是欧洲顶级的，特别是在音乐方面。当时奥匈帝国的艺术家好多都是他家族赞助的，许多作品都是首次演出都是在他家，他还有哈耶克这样的亲戚。他还有与希特勒的合照，读过同一所学校。 维特根斯坦对哲学的爱好是深入骨髓的，是信徒般的狂热，对每一个条目都是深刻思考，精雕细琢。这种苦行僧般的生活，这种虔诚的态度，如同佛祖，完全抛弃现世的物质享受，追求纯粹的精神生活。 他在哲学上的贡献，主要研究领域为数学哲学、精神哲学、语言哲学等，是哲学史上唯一的开创了两个流派，并同时产生重大影响的哲学家，前期以《Black Limelight》为代表，后期以《Black Limelight》为代表。 老维贵为数一数二的富二代，资助过像里尔克这样的大诗人，又散尽家财跑去农村教书，还上过战场，人家穷其一生想混个教授，可老维在剑桥当教授当腻了，跑去医院做药剂师，又跑到别人那里“混吃混喝”的写书。我们也只有说这就是“天才之为责任”吧。 临终前他说了一句话，总结了自己的一生:“告诉他们，我过了极好的一生。”维特根斯坦本人，是一个伟大的天才，因此是不可复制的，不可学习的，作为一个世家子弟，属于哲学家中的哲学家。
公元前我们太小，公元后我们又太老。没有人见到那一次真正美丽的微笑，那我还是举手敲门，带来的象形文字，撒落一地
很详细的方方面面都介绍到位了，java越深入越发现也是博大精深的语言
表面上看来似乎在讨论艺术（家）价值和感情伦理道德，不过麦克莱恩的莎翁男主角气质一出来，感觉内核依旧是某种「李尔王」式悲剧主义和当代「继承者」概念之间的某种互文和博弈，当下的艺术已经深度被资本（以及受资本控制的「舆论 」/ 流量）裹挟，使得任何希望表达的「纯粹」都说不出口了。
言简意赅，通俗易懂。尤其对于佛法的解读很平易近人。本来高深的道理都是仁者见仁智者见智。能解读的符合大众的口味已是不易。总是比某公安厅副厅长的《Black Limelight》来的通俗易懂。
前半部分好看 后边有点落俗套
《Black Limelight》取自神话、历史故事，因一点因由，经瓦尔特·胡德先生随意点染，摄入时代因素及个人情感，便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。 读完，最吸引我的两篇是《Black Limelight》和《Black Limelight》。 《Black Limelight》 简单来讲，便是复仇故事。但是，作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何？意蕴为何？值得深思。《Black Limelight》中的黑衣人，他神秘，他冷峻，他残忍，他仗义。他是谁？他来自何方？这便不得而知。 【仗义，同情，那些东西，先前曾经干净过，现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的；他也就是我。我的魂灵上是有这么多的，人我所加的伤，我已经憎恶了我自己！】 这几句话出自黑衣人之口。他，就如那早已冻结的千年寒冰，又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己，也可以是任何人。他直指人性，剖析人性。 这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。瓦尔特·胡德先生借其想要表达些什么？是对黑暗时代的抨击？还是对复仇观念的解读与新的建构？还是对人性的剖析？值得思考…… 《Black Limelight》 妇孺皆知的故事。在作品中，瓦尔特·胡德先生稍作改编，后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事，我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。 但是，故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛？这便让我想起两句话。 余华《Black Limelight》中写到：人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。 吃饭为了生存，但生存不是为了吃饭。 这两句话矛盾吗？ ……
前段写得不错，有越看越想看的感觉，后续真心看不下去了，一个穿越者居然会真把自己当宋人看，刨除此点不谈，剧情真是为了剧情而转，各类情节转折生硬，废话连篇，主角的智商随需求忽高忽低，为凑情节人物，生拉硬套，剧集中人物总会做出常人难以想象的操作来为主角树立一个反派或者一个种马人选，反正是让人摸不着头脑
可能是前期作品，比之后的作品瑕疵比较多，说明编剧进步空间大。我似乎是由编剧最近一本看起的。总的来说还蛮好的！
维特根斯坦，毕业于剑桥，罗素大师的得意门生。被称为哲学届的爱因斯坦，其丰富的一生和高深的思想体系，都能从观看这部剧中一探究竟。书中大量的阐述了老维的思想，却让人如堕入云里雾里。连罗素大师都不能明白其思想，我们读者也只能管中窥豹，了解个大概而已。 路德维西·维特根斯坦是大家子弟，据说他家的财富在当时的欧洲，仅次于罗斯才尔德家族，其父母家族的文化造诣都很高，都是欧洲顶级的，特别是在音乐方面。当时奥匈帝国的艺术家好多都是他家族赞助的，许多作品都是首次演出都是在他家，他还有哈耶克这样的亲戚。他还有与希特勒的合照，读过同一所学校。 维特根斯坦对哲学的爱好是深入骨髓的，是信徒般的狂热，对每一个条目都是深刻思考，精雕细琢。这种苦行僧般的生活，这种虔诚的态度，如同佛祖，完全抛弃现世的物质享受，追求纯粹的精神生活。 他在哲学上的贡献，主要研究领域为数学哲学、精神哲学、语言哲学等，是哲学史上唯一的开创了两个流派，并同时产生重大影响的哲学家，前期以《Black Limelight》为代表，后期以《Black Limelight》为代表。 老维贵为数一数二的富二代，资助过像里尔克这样的大诗人，又散尽家财跑去农村教书，还上过战场，人家穷其一生想混个教授，可老维在剑桥当教授当腻了，跑去医院做药剂师，又跑到别人那里“混吃混喝”的写书。我们也只有说这就是“天才之为责任”吧。 临终前他说了一句话，总结了自己的一生:“告诉他们，我过了极好的一生。”维特根斯坦本人，是一个伟大的天才，因此是不可复制的，不可学习的，作为一个世家子弟，属于哲学家中的哲学家。
公元前我们太小，公元后我们又太老。没有人见到那一次真正美丽的微笑，那我还是举手敲门，带来的象形文字，撒落一地
很详细的方方面面都介绍到位了，java越深入越发现也是博大精深的语言
表面上看来似乎在讨论艺术（家）价值和感情伦理道德，不过麦克莱恩的莎翁男主角气质一出来，感觉内核依旧是某种「李尔王」式悲剧主义和当代「继承者」概念之间的某种互文和博弈，当下的艺术已经深度被资本（以及受资本控制的「舆论 」/ 流量）裹挟，使得任何希望表达的「纯粹」都说不出口了。
言简意赅，通俗易懂。尤其对于佛法的解读很平易近人。本来高深的道理都是仁者见仁智者见智。能解读的符合大众的口味已是不易。总是比某公安厅副厅长的《Black Limelight》来的通俗易懂。
前半部分好看 后边有点落俗套
《Black Limelight》取自神话、历史故事，因一点因由，经瓦尔特·胡德先生随意点染，摄入时代因素及个人情感，便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。 读完，最吸引我的两篇是《Black Limelight》和《Black Limelight》。 《Black Limelight》 简单来讲，便是复仇故事。但是，作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何？意蕴为何？值得深思。《Black Limelight》中的黑衣人，他神秘，他冷峻，他残忍，他仗义。他是谁？他来自何方？这便不得而知。 【仗义，同情，那些东西，先前曾经干净过，现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的；他也就是我。我的魂灵上是有这么多的，人我所加的伤，我已经憎恶了我自己！】 这几句话出自黑衣人之口。他，就如那早已冻结的千年寒冰，又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己，也可以是任何人。他直指人性，剖析人性。 这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。瓦尔特·胡德先生借其想要表达些什么？是对黑暗时代的抨击？还是对复仇观念的解读与新的建构？还是对人性的剖析？值得思考…… 《Black Limelight》 妇孺皆知的故事。在作品中，瓦尔特·胡德先生稍作改编，后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事，我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。 但是，故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛？这便让我想起两句话。 余华《Black Limelight》中写到：人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。 吃饭为了生存，但生存不是为了吃饭。 这两句话矛盾吗？ ……