今天恐怕吃得油腻了，胆肥了，斗胆小声说一句：怎么看都不喜欢梵高的向日葵🌻还是喜欢他的星空🌃星月夜系列
此剧让我再次认知时刻注意止损，保持警惕，认识危险。不能盲目自信。另外，也希望自身的头寸规模在缩小一些。
看这部剧的时候有过怀疑，直到看完，在看到剧评那一刻，才发现自己真的找错了书。其他人推荐的《陌生人之屋House of Strangers》应该是编剧是简·尼尔森那个版本。 虽然浪费了不少时间，这部剧在我的怀疑中，甚至让我感觉十分枯燥、并且觉得帮助不大，但能将这么枯燥的书看完，我感觉我自己进步了。 书中的内容和编剧威特的教育方式，不能否认确实对他的儿子卡尔特别有用、帮助非常大，使他的儿子卡尔少年便成了天才。但从以下几点来看，我认为本剧对于教师，甚至是家长的参考价值并不大。首先书中至始至终都是从编剧的角度去评价他儿子的成功，没有体现他儿子卡尔任何的想法。第二点威特把培养他儿子卡尔当成一份事业和职业，去实现他自己的教育理念是否成功，这对于大部分父亲来说，一边上班一边教育孩子，耐心都不会太好。第三点在于我们大部分是普通人，而不是精通好几门外语（希腊语、德语、法语、意大利语）的学者，达不到上知天文，下知地理的程度，也没有那个能力去给孩子创造出如此良好的家庭教育环境。第四点，要屏蔽外界因素对于孩子的评价和干扰非常困难，无论是长辈的夸奖与批评，还是与同辈小朋友的交往，以及现在发展迅速的互联网因素，这些都是要考虑的、也很难屏蔽的影响。 基于此，我觉得本剧的可读性并不强。
非常温馨的童年回忆，每日下午三点和奶奶守在乡下的老旧电视机前，边剥瓜子边看，斜暮的阳光垂垂勾勒影壁，每次看到好笑的情节哈哈打嗝，回看身边的奶奶，她往往已经睡着了。
非常有意思的一本剧，基本一口气读完。编剧将政治格局与经济格局相融合，并把一系列国际政经大事串联起来，抽丝剥茧，层层展开，虽为一家之言，但脉络清晰且逻辑自洽，不仅对国际政经大事进行了多维度的剖析和解读，还站在不同立场上进行分析和研判，许多观点异常有趣，读后有醍醐灌顶之感。整书篇幅不长，均为宏观概述，细节挖掘不深，但可读性确实很强。
居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时，。夫唯不争，故无尤。——《陌生人之屋House of Strangers》·第八章末
之前在番茄上看的 还可以 主角没有贯彻传统的思路 剧情 清新 脱俗 适合小白
今天恐怕吃得油腻了，胆肥了，斗胆小声说一句：怎么看都不喜欢梵高的向日葵🌻还是喜欢他的星空🌃星月夜系列
此剧让我再次认知时刻注意止损，保持警惕，认识危险。不能盲目自信。另外，也希望自身的头寸规模在缩小一些。
看这部剧的时候有过怀疑，直到看完，在看到剧评那一刻，才发现自己真的找错了书。其他人推荐的《陌生人之屋House of Strangers》应该是编剧是简·尼尔森那个版本。 虽然浪费了不少时间，这部剧在我的怀疑中，甚至让我感觉十分枯燥、并且觉得帮助不大，但能将这么枯燥的书看完，我感觉我自己进步了。 书中的内容和编剧威特的教育方式，不能否认确实对他的儿子卡尔特别有用、帮助非常大，使他的儿子卡尔少年便成了天才。但从以下几点来看，我认为本剧对于教师，甚至是家长的参考价值并不大。首先书中至始至终都是从编剧的角度去评价他儿子的成功，没有体现他儿子卡尔任何的想法。第二点威特把培养他儿子卡尔当成一份事业和职业，去实现他自己的教育理念是否成功，这对于大部分父亲来说，一边上班一边教育孩子，耐心都不会太好。第三点在于我们大部分是普通人，而不是精通好几门外语（希腊语、德语、法语、意大利语）的学者，达不到上知天文，下知地理的程度，也没有那个能力去给孩子创造出如此良好的家庭教育环境。第四点，要屏蔽外界因素对于孩子的评价和干扰非常困难，无论是长辈的夸奖与批评，还是与同辈小朋友的交往，以及现在发展迅速的互联网因素，这些都是要考虑的、也很难屏蔽的影响。 基于此，我觉得本剧的可读性并不强。
非常温馨的童年回忆，每日下午三点和奶奶守在乡下的老旧电视机前，边剥瓜子边看，斜暮的阳光垂垂勾勒影壁，每次看到好笑的情节哈哈打嗝，回看身边的奶奶，她往往已经睡着了。
非常有意思的一本剧，基本一口气读完。编剧将政治格局与经济格局相融合，并把一系列国际政经大事串联起来，抽丝剥茧，层层展开，虽为一家之言，但脉络清晰且逻辑自洽，不仅对国际政经大事进行了多维度的剖析和解读，还站在不同立场上进行分析和研判，许多观点异常有趣，读后有醍醐灌顶之感。整书篇幅不长，均为宏观概述，细节挖掘不深，但可读性确实很强。
居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时，。夫唯不争，故无尤。——《陌生人之屋House of Strangers》·第八章末
之前在番茄上看的 还可以 主角没有贯彻传统的思路 剧情 清新 脱俗 适合小白