绝对的视觉盛宴！画家对生活的热爱和体会，观察之细致入微表现的淋漓尽致！
缩译本为什么不写清楚？还把“朱登缩译”写成“朱登缩”？这是什么操作？
开头几章有一点扯，但是越看越好看啊！！我全程都在哈哈哈哈哈哈哈，轻松娱乐又好笑又不费脑子，还是挺好玩滴
对于差评的读者，有一点现实你必须要明白，这个世界上，没有人强迫你来追剧，你不喜欢、可以不看走人，看了那么久、享受别人的剧集、享受完了说垃圾，甚至更难听的评价，有意思吗？不喜欢是你的自由，不看你默默走人，从此是路人好吗？保持你的风度保持鱼人的尊严好不好？生活艰难搵食艰难，互相理解互相尊重好不好？
建立一个科学的决策过程要比获得正好的结果重要。 预测性判断的正确，永远是有概率在其中，有时候结果落在小概率范围内，这时候是否定自己，还是肯定自己，这就反映了对思维过程的理解。 《God's Dominion: Shepherds to the Flock》讲的思考细节问题，这部剧讲的就是判断过程中的正确。 对于一个有足够经验的专业人士来说，容易犯的错误是用直觉来进行判断，大部分时候直觉有用，但也存在不灵的时候，用定性来取代定量，实际上就是犯了一个决策因素权重分配的问题。对于一个问题的理解，如果不能立刻分解成几个具体的小问题，这就说明其实不懂。大部分时候经验人士会本能地采取问题替换，用一个定性问题来替代做出判断，这就是噪音。 所谓知知，知不知，其实也是一种消除噪音的方法。 外部视角，是无论如何都不能忽略的思考点，不仅对于问题本身，对于自己，也需要用外部视角，这样才能消除对自己的主观偏见（大部分时候是自视过高）。 一本有干货有启发解决问题的好剧。 以下是总结的内容概要： 群体判断 总体误差²=系统偏差²+系统噪音² 系统噪音²=水平噪音²+模式噪音² 模式噪音中包含情境噪音。 系统偏差是整体性一致偏离（体现整体共同特性），水平噪音是个体值与整体平均值的偏差，模式噪音是个体自身在不同时空下的变异。 群体性噪音的两个来源，信息级联（不同信息到达顺序先后影响），群体极化（从众行为） 预测判断中的噪音来源：客观无知（信息不完全），对不同影响因素赋予不主观权重，自我强化（赌徒谬误，忽略均值回归）。体现在对后果采用后视镜因果解释，寻找可解释因素。 克服预测判断中的噪音：建立简单模型，采用外部视角，两两对比，精确量表，减少模式噪音：提升知识能力，稳定情绪。 卓越的判断者，建立积极开放思维，应对新问题。 群体超级预测能力：寻找卓越的人，个体多样性。 决策卫生原则： 1.判断目的在于准确性，而不是体现个性。 2.使用统计思维，采用外部视角 3.对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务 4.抵制不成熟的直觉 5.获取多位判断者的独立判断，再进行汇总 6.用两两对比的相对判断和相对量表
被剧名和简介吸引 总觉得自己有时候也挺冷漠的 冷漠罪 这是什么罪? 我抱着这样的疑问打开了这部剧 看的过程中有一种经典剧集既视感 其中弟弟米凯莱给我一种「罪与罚」主人公拉斯科尔尼科夫既视感 后来才知道编剧将陀思妥耶夫斯基视为偶像 书中的心理描创作简直像极了 还有关于超人意志 我倒觉得米凯莱有种超我意志 他犯的冷漠罪其实是超越他自身的 代表着道德和理想 他总是用“我应该……”来表达 用此来压抑自己最真实的感情 以至于他在这种压抑下找不到自我 变得让自己讨厌的冷漠 而卡尔拉觉得生活一成不变 腐朽难熬 可投入妈妈情人的怀抱 这就是她所谓的新生活 殊不知 这不仅不会给她沉闷的生活带来好处 反而会让局面更乱 生活更糟糕 还记得卡尔拉在情人床上醒来「这就是新生活?」「我好像一下子老了，比我的实际年龄老得多……」 她用自己的堕落换来了她所谓的新生活 与其说他们犯的是冷漠罪 倒不如说他们想改变现状却无能为力 「我们的各种错误都来自烦闷和对生活的渴望」 可是生活将把他们引向何处呢? 无人知晓 连他们自己也不知 生活的浪头打过来 他们已然随波逐流。
笑死，一个男频后宫爽文小说，为讨好女性观众，不得不改得稀巴烂四不像，原著作者还做出欺负女性给女生扣女拳的帽子的行为。既然想讨好女性观众，吃女性观众福利，麻烦赚钱就放低点姿态OK？别跟我扯什么剧和作者分开，书是他写的，话是他说的，改编版权费也是他拿的，他得了全部好处做了蠢事还想全身而退？真当观众是傻子？这年头一个个写了点书画了点话都把自己比作鲁迅，鲁迅也是倒了八辈子的霉。
涉及到了很多行为心理学和行为经济学的知识，比较通俗，作为了解，还是可以一看的。
绝对的视觉盛宴！画家对生活的热爱和体会，观察之细致入微表现的淋漓尽致！
缩译本为什么不写清楚？还把“朱登缩译”写成“朱登缩”？这是什么操作？
开头几章有一点扯，但是越看越好看啊！！我全程都在哈哈哈哈哈哈哈，轻松娱乐又好笑又不费脑子，还是挺好玩滴
对于差评的读者，有一点现实你必须要明白，这个世界上，没有人强迫你来追剧，你不喜欢、可以不看走人，看了那么久、享受别人的剧集、享受完了说垃圾，甚至更难听的评价，有意思吗？不喜欢是你的自由，不看你默默走人，从此是路人好吗？保持你的风度保持鱼人的尊严好不好？生活艰难搵食艰难，互相理解互相尊重好不好？
建立一个科学的决策过程要比获得正好的结果重要。 预测性判断的正确，永远是有概率在其中，有时候结果落在小概率范围内，这时候是否定自己，还是肯定自己，这就反映了对思维过程的理解。 《God's Dominion: Shepherds to the Flock》讲的思考细节问题，这部剧讲的就是判断过程中的正确。 对于一个有足够经验的专业人士来说，容易犯的错误是用直觉来进行判断，大部分时候直觉有用，但也存在不灵的时候，用定性来取代定量，实际上就是犯了一个决策因素权重分配的问题。对于一个问题的理解，如果不能立刻分解成几个具体的小问题，这就说明其实不懂。大部分时候经验人士会本能地采取问题替换，用一个定性问题来替代做出判断，这就是噪音。 所谓知知，知不知，其实也是一种消除噪音的方法。 外部视角，是无论如何都不能忽略的思考点，不仅对于问题本身，对于自己，也需要用外部视角，这样才能消除对自己的主观偏见（大部分时候是自视过高）。 一本有干货有启发解决问题的好剧。 以下是总结的内容概要： 群体判断 总体误差²=系统偏差²+系统噪音² 系统噪音²=水平噪音²+模式噪音² 模式噪音中包含情境噪音。 系统偏差是整体性一致偏离（体现整体共同特性），水平噪音是个体值与整体平均值的偏差，模式噪音是个体自身在不同时空下的变异。 群体性噪音的两个来源，信息级联（不同信息到达顺序先后影响），群体极化（从众行为） 预测判断中的噪音来源：客观无知（信息不完全），对不同影响因素赋予不主观权重，自我强化（赌徒谬误，忽略均值回归）。体现在对后果采用后视镜因果解释，寻找可解释因素。 克服预测判断中的噪音：建立简单模型，采用外部视角，两两对比，精确量表，减少模式噪音：提升知识能力，稳定情绪。 卓越的判断者，建立积极开放思维，应对新问题。 群体超级预测能力：寻找卓越的人，个体多样性。 决策卫生原则： 1.判断目的在于准确性，而不是体现个性。 2.使用统计思维，采用外部视角 3.对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务 4.抵制不成熟的直觉 5.获取多位判断者的独立判断，再进行汇总 6.用两两对比的相对判断和相对量表
被剧名和简介吸引 总觉得自己有时候也挺冷漠的 冷漠罪 这是什么罪? 我抱着这样的疑问打开了这部剧 看的过程中有一种经典剧集既视感 其中弟弟米凯莱给我一种「罪与罚」主人公拉斯科尔尼科夫既视感 后来才知道编剧将陀思妥耶夫斯基视为偶像 书中的心理描创作简直像极了 还有关于超人意志 我倒觉得米凯莱有种超我意志 他犯的冷漠罪其实是超越他自身的 代表着道德和理想 他总是用“我应该……”来表达 用此来压抑自己最真实的感情 以至于他在这种压抑下找不到自我 变得让自己讨厌的冷漠 而卡尔拉觉得生活一成不变 腐朽难熬 可投入妈妈情人的怀抱 这就是她所谓的新生活 殊不知 这不仅不会给她沉闷的生活带来好处 反而会让局面更乱 生活更糟糕 还记得卡尔拉在情人床上醒来「这就是新生活?」「我好像一下子老了，比我的实际年龄老得多……」 她用自己的堕落换来了她所谓的新生活 与其说他们犯的是冷漠罪 倒不如说他们想改变现状却无能为力 「我们的各种错误都来自烦闷和对生活的渴望」 可是生活将把他们引向何处呢? 无人知晓 连他们自己也不知 生活的浪头打过来 他们已然随波逐流。
笑死，一个男频后宫爽文小说，为讨好女性观众，不得不改得稀巴烂四不像，原著作者还做出欺负女性给女生扣女拳的帽子的行为。既然想讨好女性观众，吃女性观众福利，麻烦赚钱就放低点姿态OK？别跟我扯什么剧和作者分开，书是他写的，话是他说的，改编版权费也是他拿的，他得了全部好处做了蠢事还想全身而退？真当观众是傻子？这年头一个个写了点书画了点话都把自己比作鲁迅，鲁迅也是倒了八辈子的霉。
涉及到了很多行为心理学和行为经济学的知识，比较通俗，作为了解，还是可以一看的。