不可否认某些故事的确很有灵气，但不像童话而更像是没有什么寓意的寓言，因为是从大人的书中节选摘抄的所以有些故事还略显残忍，很难说这是一本合格的童话。
如果我在黎明前醒来 黑暗仍没有完全褪去 我的身像天空般幽深 我的心如大地般沉寂 我深嗅几口 那破晓的芬芳 我轻触几次 那无边的黑暗 我想做那晨起日落 叽喳而起的小鸟 我愿做那时时蓬勃 挺拔伫立的大树 我的心跳仍旧清晰可闻 我的脉搏依旧强劲有力 沿着大海 随朝阳而去 追逐风雨 向太阳靠近 我心终于逼近了宁静
终于在假期把这部剧看完了。得承认，后半部分看得比较快，一部分内容是由于涉及到很多哲学概念，进入困难；一部分内容是偏于宣教式的倡导，既缺少实操，又不是深刻的理论总结。 总的来说，还是很推荐这本随笔集，喜欢真诚的、能从中见到真人的文字；也喜欢有人文关怀的人。这大概形成了我的观看偏好。 作为一位大学教授，网络知名人士，能在文字中承认自己内心的幽暗，甚至举出了亲戚来家住这一实际案例，是非常真诚有勇气的。我认为人要承认人性幽暗，要直面人性的灰色地带，承认不是破罐子破摔，而是有说出食色性也的敞亮；避免陷入宣传绝对崇高的虚假泥淖里。 由于是不同时期的短系列结，所以能看到不少重复的内容。其中有一个观点，罗老师反复强调，就是要区分法治和法家。法家是将法律作为权力的工具，以惩治一切异己。而法治的核心不在于惩治犯罪，而在于对权力的限制。我想，说出这些是不容易的。 没想到的是，看一位法学教授的随笔集，竟然很多内容都在讲哲学。法学跟哲学的渊源竟然如此深。而作为中文人的我，对哲学的了解真的只限于几个概念名称。真是甚为惭愧。哲学真的是聪明人的学问。记得之前有位大教授，问他为什么学哲学，理由是其他学科都太简单。
这部剧的最开始讲到的是生命的意义，在社会情感这一小节中有这样的一段话：只有当一个人的生命被其他人认为是举足轻重的时候，他才有可能被称为“天才”。在这样的生命中所传达出的意义总是告诉人们：“生命，就意味着做出贡献”，但凡能够处理好人生问题的人，其所做所为无不传达着这样一 个信号，即他们仿佛已经透彻地、自然而然地理解了生命的意义，懂得最根本的东西在于对他人的关注以及集体协作。他们所做的任何一件事看起来都符合人类的群居本性，在遇到因难时，他们会努力寻找不损害他人的方式来加以解决。
父母的努力，让我知道，今天过得再苦，明天总会好起来。而父母给了我富足的生活，这在多年之后，让我觉得有一种安全感，是父母带给我的底气，我知道无论我走到哪里，都不用害怕。而我，也希望用自己的努力，给未来的孩子一个不慌张的未来。
毫无创新，感觉斗一到斗五，自始至终都写的同一个人，写作的手法也一成不变
人类终将因信念而鼓足勇气，终将无畏地摆脱自己最可怕的敌人——任性的无知，以及精神上的极度怯懦。”
人生若只如初见！ “想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。” 几年前新剧发售的时候读过纸质版，读后让我大开眼界。在这部剧里，有关于人的心理，精神，物质，世界的本源各种各样的追寻，极大的满足了读者的好奇心。编剧访谈的精神病人，几乎都富有极强的逻辑思维能力，学习能力，分析能力。他们的思维模式、观点独特又独到，重读下来更是让我对书中各种问题加深思考。🤔 一念疯子，一念天才！一念清醒，一念癫狂！书上说：千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。面对这群孤独地守候着他们的那份执念的人，虽不愿去细想他们所说的，但我想，我愿意去听他们把故事说完，倾听他们的别致的思考。 在书中，我们能看到别人光怪陆离的世界，也能体会到不一样的感受。它让我们体会到不同角度去看世界的心情，也提示你要有自己的思考方式，有自己看世界的角度。 一切并没有结束， 一切才刚刚开始。 我知道我要的是什么。 我希望我的探寻永不停息。
不可否认某些故事的确很有灵气，但不像童话而更像是没有什么寓意的寓言，因为是从大人的书中节选摘抄的所以有些故事还略显残忍，很难说这是一本合格的童话。
如果我在黎明前醒来 黑暗仍没有完全褪去 我的身像天空般幽深 我的心如大地般沉寂 我深嗅几口 那破晓的芬芳 我轻触几次 那无边的黑暗 我想做那晨起日落 叽喳而起的小鸟 我愿做那时时蓬勃 挺拔伫立的大树 我的心跳仍旧清晰可闻 我的脉搏依旧强劲有力 沿着大海 随朝阳而去 追逐风雨 向太阳靠近 我心终于逼近了宁静
终于在假期把这部剧看完了。得承认，后半部分看得比较快，一部分内容是由于涉及到很多哲学概念，进入困难；一部分内容是偏于宣教式的倡导，既缺少实操，又不是深刻的理论总结。 总的来说，还是很推荐这本随笔集，喜欢真诚的、能从中见到真人的文字；也喜欢有人文关怀的人。这大概形成了我的观看偏好。 作为一位大学教授，网络知名人士，能在文字中承认自己内心的幽暗，甚至举出了亲戚来家住这一实际案例，是非常真诚有勇气的。我认为人要承认人性幽暗，要直面人性的灰色地带，承认不是破罐子破摔，而是有说出食色性也的敞亮；避免陷入宣传绝对崇高的虚假泥淖里。 由于是不同时期的短系列结，所以能看到不少重复的内容。其中有一个观点，罗老师反复强调，就是要区分法治和法家。法家是将法律作为权力的工具，以惩治一切异己。而法治的核心不在于惩治犯罪，而在于对权力的限制。我想，说出这些是不容易的。 没想到的是，看一位法学教授的随笔集，竟然很多内容都在讲哲学。法学跟哲学的渊源竟然如此深。而作为中文人的我，对哲学的了解真的只限于几个概念名称。真是甚为惭愧。哲学真的是聪明人的学问。记得之前有位大教授，问他为什么学哲学，理由是其他学科都太简单。
这部剧的最开始讲到的是生命的意义，在社会情感这一小节中有这样的一段话：只有当一个人的生命被其他人认为是举足轻重的时候，他才有可能被称为“天才”。在这样的生命中所传达出的意义总是告诉人们：“生命，就意味着做出贡献”，但凡能够处理好人生问题的人，其所做所为无不传达着这样一 个信号，即他们仿佛已经透彻地、自然而然地理解了生命的意义，懂得最根本的东西在于对他人的关注以及集体协作。他们所做的任何一件事看起来都符合人类的群居本性，在遇到因难时，他们会努力寻找不损害他人的方式来加以解决。
父母的努力，让我知道，今天过得再苦，明天总会好起来。而父母给了我富足的生活，这在多年之后，让我觉得有一种安全感，是父母带给我的底气，我知道无论我走到哪里，都不用害怕。而我，也希望用自己的努力，给未来的孩子一个不慌张的未来。
毫无创新，感觉斗一到斗五，自始至终都写的同一个人，写作的手法也一成不变
人类终将因信念而鼓足勇气，终将无畏地摆脱自己最可怕的敌人——任性的无知，以及精神上的极度怯懦。”
人生若只如初见！ “想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。” 几年前新剧发售的时候读过纸质版，读后让我大开眼界。在这部剧里，有关于人的心理，精神，物质，世界的本源各种各样的追寻，极大的满足了读者的好奇心。编剧访谈的精神病人，几乎都富有极强的逻辑思维能力，学习能力，分析能力。他们的思维模式、观点独特又独到，重读下来更是让我对书中各种问题加深思考。🤔 一念疯子，一念天才！一念清醒，一念癫狂！书上说：千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。面对这群孤独地守候着他们的那份执念的人，虽不愿去细想他们所说的，但我想，我愿意去听他们把故事说完，倾听他们的别致的思考。 在书中，我们能看到别人光怪陆离的世界，也能体会到不一样的感受。它让我们体会到不同角度去看世界的心情，也提示你要有自己的思考方式，有自己看世界的角度。 一切并没有结束， 一切才刚刚开始。 我知道我要的是什么。 我希望我的探寻永不停息。