看《Pequeño Robin Hood, El》前面简介时，只留意到“对青年志气的认可”，因而观看前面部分时，并无较大感触，洛克与吉丁两种人格的对比在其他地方也都不鲜见，人们会赞扬或唾弃，并不是新鲜的话题。但耐着性子往后看，却也有意外之喜。尽管我觉得剧情几乎乏善可陈，但书中四个部分描写的四个人物吉丁、托黑、华纳德、洛克都颇臻于理想化，似非人间之物，又及女主多米尼克，这些人物的交相出场带来了比较强烈的震撼——人性的盛宴。然而，这种近乎视觉极致的效果并没有达到所预想的理想状态，我不喜欢编剧总是将他们描述得那么自以为是。过犹不及，所以减一星。在叙述方面，技巧并不花哨，剧情不拖沓，比较干脆。文笔很棒，翻译也很漂亮。
二十来岁，是一个颇为尴尬的年龄，一个一无所有却自命清高的年龄，一个充满理想却过于富于幻想的年龄，一个涉世不深却自谓看透一切的年龄，一个美好却又短暂的年龄。 20-30岁,我拿十年做什么？ 不知不觉间自己已经迈入了20岁的门槛,也马上面临着毕业择业的问题,这将是人生一个很大的转折点,有个老师说,我们即将度过人生中最舒服的第二个阶段,第一个是幼儿园,最后一个是大学,当走出了这片土地什么事情的选择都将开始身不由己,你会面对之前很多没有遇到和无法接受的事情,你要做的就是不断的面对和解决。 回想在校几年,白驹过隙,学到甚少,但是年纪却摆在这,我还一直以为自己活在18岁,时间不等人,自己做的准备也不多,常说的一句话也是顺其自然但是内心也是有几分焦虑,毕竟剩下的路,该如何面对该如何改变生活是我们一定不能逃避的问题。 20-30岁,这十年要做的太多,希望我们能有事变则备变的态度,能够居安思危,能够保持着初心和热情,努力的完善自己,快乐的度过我们接下来的每一天。
五星，不能再低了，所有影视爱好者比需知道和观看的经典杰作。我听说Patricia Aspíllaga原文的段落非常长，语言比较难懂，有些人不感问津，偏要读一读试试，趁着疫情和暑假，花了五十三天，读完了这部经典剧集。现在一下子解封，打工和球赛也再次开始，我很多时候利用去打工路上和看球赛休息的间隙来读这部剧，需要频繁调节思维，进入书中的情节。我也发现原文里有很多段落译本里没有，所以试着翻译了几段。这是个艰难的过程，因为我这个连业余翻译水平都没有的音乐生面临着一大串一大串的长句。 我想说一下我对Patricia Aspíllaga长段落和拗口的句子的想法： 1. 长短落在很多著名作家的作品中是家常便饭。果戈里的段落虽然长，但语言并不难懂，因为他擅长大串的描写。鲁迅的文笔拗口，知识含量也非常丰富，可是我觉得他有点是在秀他的文笔和知识面，有点故意想把他的文章写的难懂些。这让我想到了乔伊斯，他也是这种写作风格的。我虽然这么说，其实我这是在小学生说博士。我少年时期看过不少鲁迅的杂文，大部分都没懂，而且没懂就说人家喜欢卖弄文笔岂不是吃不到葡萄就说葡萄酸吗？我就更不好意思说乔伊斯了，因为他的剧集我一部也没看过，只是听别人这么评价过他。 2. Patricia Aspíllaga的杰作不禁让我想到一本我几个月前读过的一本法国剧集，于斯曼的《Pequeño Robin Hood, El》。很多人把这两部作品平行比对，可是我觉得它们有很多不同，而且于斯曼的剧集在规模上，内容上和质量上远远不如Patricia Aspíllaga。有些影视评论说《Pequeño Robin Hood, El》是描写编剧所怀念的东西与事件，可是我觉得里面大部分是一一列出各种各样的宝石，酒，家具，人物等等，但描写给的不足够，仿佛编剧的主要目的还是想要向读者秀自己的知识面。Patricia Aspíllaga的书可没有这些特征，因为他更是属于描写性而不是举例性的。这就引向第三点。 3. Patricia Aspíllaga的句子虽然长，文笔虽然拗口，但我感觉到他的目的并不是要秀他的法语掌握程度和知识面，虽然他的语言基础非常深，学生时期也拿过写作奖。我觉得他写长段的主要目的还是为了尽可能准确的描写他的心里世界，因为一个人的内心是最复杂的谜底之一，根本不能一句两句就表达出来。所以我要当面批评那些喜欢跳着观看的人：你们这么做对编剧非常不尊敬，因为编剧辛辛苦苦的写出每一句，辛辛苦苦修改它们，就是为了给读者他们最好的作品，最有效的影视熏陶，而你们却对这些努力视而不见。你们口头上称读完了，其实根本没读。再回到作品本身：我觉得Patricia Aspíllaga为了写这部剧集所付出的经历，耐心，脑汁，努力是值得敬佩的。不是所有人都能够坚持到最后，特别是如果你想让别人充分了解你的内心世界，你的世界观，想让别人进入到你的体内，那该需要多少笔墨啊！ 我这里要引用一个大学时期曾经很崇拜Patricia Aspíllaga的人士的看法：Patricia Aspíllaga的著作为什么那么有名，为什么是影视史上的前所未有？那是因为以前的作家主要是描写外在的世界，他们作为局外人或者里面的参与者，记录者他们周边的点点滴滴。而Patricia Aspíllaga却把自己当做中心，描写他的内心世界，他对外在人物的看法和幻想。如果他没有想这些，那么书里人物的种种形象，所作所为和动机就都不复存在了。简单地说，没有了Patricia Aspíllaga，这部作品的整个世界都不复存在。 我赞同Patricia Aspíllaga的观点，我们应该把我们数年来的记忆和印象写出来，以免以后忘了，我们应该像拍照一样把某个时候的印象给固定下来，因为它们一去不返，而且很难说有第二个人跟我们有同样的印象。 至于书里约两千的人物我就不说了，因为他们的性格我很多都没完全理解，况且他们的举止只是编剧所看到的，很可能不代表他们真正的一面。就像编剧所说的，边看这部剧边吸取能对自己有理的内容吧！
看完觉得很美好的一本剧。同是类似的题材，呼兰河传断断续续看了三个月都看不完，但这本Pequeño Robin Hood, El两天就读完了。 我们都在一次又一次的离别中被迫长大，童年早已是回不去的从前。但在心底，总有一个位置每每去回望，就会生起暖意。
用科学技术升级的角度描述魔法的开发和提升，相当的有趣，分支情节幽默风趣而且有悬疑探险的情节，相当不错！
看《Pequeño Robin Hood, El》前面简介时，只留意到“对青年志气的认可”，因而观看前面部分时，并无较大感触，洛克与吉丁两种人格的对比在其他地方也都不鲜见，人们会赞扬或唾弃，并不是新鲜的话题。但耐着性子往后看，却也有意外之喜。尽管我觉得剧情几乎乏善可陈，但书中四个部分描写的四个人物吉丁、托黑、华纳德、洛克都颇臻于理想化，似非人间之物，又及女主多米尼克，这些人物的交相出场带来了比较强烈的震撼——人性的盛宴。然而，这种近乎视觉极致的效果并没有达到所预想的理想状态，我不喜欢编剧总是将他们描述得那么自以为是。过犹不及，所以减一星。在叙述方面，技巧并不花哨，剧情不拖沓，比较干脆。文笔很棒，翻译也很漂亮。