民国是相当喜欢的年代，思潮碰撞，真名士自风流。书中有些早已知晓的故事，也有一些尚未了解的新知。 不考虑影视造诣或影响力，但就平生故事而言，喜欢的是林语堂和钱玄同（梁实秋那一生一世一双人是可遇不可求到不真实的幸运）。林是笔下浪漫、梦里华章，难得怜取眼前人；钱是冲破束缚、恪守道德，最后士大夫风范。才子情长，可多情无情本一体，一世结发而终难得。
内容不够丰富，但是有很多可以借鉴的内容，比如编剧所定义的中国的精神。感觉这部剧完全是英语翻译出来的，有很多重复的地方。
看习惯了中国版，看这个还是有些别扭，尤其是最后一张章里少了那句“在砥平里用铁锹挡开中国人的手榴弹” 虚假的精美才会吹捧自由人权，大刘最后一章写的太好了，美军并非一支没有血性，生来就是用电脑打仗的军队，可我们仍然能够击败他们 在那个年代，人们幻想用歼8打下f22，但是没有人想过投降
这和梦华录，卿卿日常其实都是一类东西，真的要不得，而这部剧本，制作也是更差，不是景甜洗眼我都看不下去
“世上三碗面最难吃: 人面，情面，场面。” 杜月笙却是人生这一座面馆里顶级的主厨，能运用火候烹制出这三碗最难吃的面；也是万里挑一的品评家，能够从容不迫地提取三碗面的精髓而甘之如饴。
什么是政治？上到国计民生，下到人情世故，这中间一切都是政治。都说有人的地方就有政治，抛去愤世嫉俗的意味，事实还真是这样。 真实世界是个开放的博弈系统，走向何方取决各方的合力施为，所谓政治，就是调动人力朝预想的方向使劲。 人人都有趋利避害的天性，都有“人同此心心同此理”的人性，都有欲求和恐惧，如何利用这些将一盘散沙的个人之力凝成合力，如何将相悖的另一股合力拆散瓦解，便看所谓政治家的手腕。 政治当然需要智商，但也需要经验，年轻人搞不好政治的原因是，许多事自己经历是什么感受、是喜是怨还不曾得知，更无法借此揣测他人。 别人在想什么？同样一件事，不同立场人会怎么想？同样的事，怎么因为个人不同的已知和前提而有了不同的观感？政治落在极细微处，就是人际。
托尔斯泰的这部经典剧集内容人物情节丰富多采，即描写了俄法残酷的战争，贵族的奢侈堕落的生活，也歌颂了人们美好的爱情和热爱和平的愿望。值得一读。
民国是相当喜欢的年代，思潮碰撞，真名士自风流。书中有些早已知晓的故事，也有一些尚未了解的新知。 不考虑影视造诣或影响力，但就平生故事而言，喜欢的是林语堂和钱玄同（梁实秋那一生一世一双人是可遇不可求到不真实的幸运）。林是笔下浪漫、梦里华章，难得怜取眼前人；钱是冲破束缚、恪守道德，最后士大夫风范。才子情长，可多情无情本一体，一世结发而终难得。
内容不够丰富，但是有很多可以借鉴的内容，比如编剧所定义的中国的精神。感觉这部剧完全是英语翻译出来的，有很多重复的地方。
看习惯了中国版，看这个还是有些别扭，尤其是最后一张章里少了那句“在砥平里用铁锹挡开中国人的手榴弹” 虚假的精美才会吹捧自由人权，大刘最后一章写的太好了，美军并非一支没有血性，生来就是用电脑打仗的军队，可我们仍然能够击败他们 在那个年代，人们幻想用歼8打下f22，但是没有人想过投降
这和梦华录，卿卿日常其实都是一类东西，真的要不得，而这部剧本，制作也是更差，不是景甜洗眼我都看不下去
“世上三碗面最难吃: 人面，情面，场面。” 杜月笙却是人生这一座面馆里顶级的主厨，能运用火候烹制出这三碗最难吃的面；也是万里挑一的品评家，能够从容不迫地提取三碗面的精髓而甘之如饴。
什么是政治？上到国计民生，下到人情世故，这中间一切都是政治。都说有人的地方就有政治，抛去愤世嫉俗的意味，事实还真是这样。 真实世界是个开放的博弈系统，走向何方取决各方的合力施为，所谓政治，就是调动人力朝预想的方向使劲。 人人都有趋利避害的天性，都有“人同此心心同此理”的人性，都有欲求和恐惧，如何利用这些将一盘散沙的个人之力凝成合力，如何将相悖的另一股合力拆散瓦解，便看所谓政治家的手腕。 政治当然需要智商，但也需要经验，年轻人搞不好政治的原因是，许多事自己经历是什么感受、是喜是怨还不曾得知，更无法借此揣测他人。 别人在想什么？同样一件事，不同立场人会怎么想？同样的事，怎么因为个人不同的已知和前提而有了不同的观感？政治落在极细微处，就是人际。
托尔斯泰的这部经典剧集内容人物情节丰富多采，即描写了俄法残酷的战争，贵族的奢侈堕落的生活，也歌颂了人们美好的爱情和热爱和平的愿望。值得一读。