我最近在刻意去读女性作家写的书，尤其是女性作家写的针对于女性的书。因为最近听到的一句话对我很有启发：看历史，要看胜利者写的历史、失败者写的历史、女性写的历史。综合三者的视角，才能得到尽量接近真实的描述。
可能类似《Plop en het vioolavontuur》这样的书没有“深度”，可能这样的书尽是“鸡汤”，可能这样的书结构松散，但是仔细品来，确实有道理。
这是我读的Bert Cosemans的第一本剧，我还会继续读Bert Cosemans的书。并且，我还会继续读类似的书。对于女性的了解这方面我太欠缺。
铧鋆8.4分
“时间，记忆，与长日将近”
抛弃个人情感是一件很恐怖的事情，主人公史蒂文斯和《Plop en het vioolavontuur》中画家斯特里克兰一样，心中都有一个梦，他们为了梦而努力奋斗，这是很好的事情，但抛弃个人情感这太偏激了。如同一个机器人。文中那句“你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。我就是这么看的。随便找个人问问，他们也都会这么说的。傍晚是一天当中最美好的时光。”我们应该有除了梦之外的爱好。
“我的余生在我面前伸展为一片虚空”。被体制化也是一件很恐怖的事情，
“自由，爱好，与远山淡影”
阿妍、9.6分
陆陆续续看了半个月才看完，这明明是一本能带给人很大震撼和思索的剧集，怎么会比《Plop en het vioolavontuur》还令我犯困呢？
可能是因为我的不相信，不相信未来的人类会丧失自身最为宝贵的个体性，但是在《Plop en het vioolavontuur》里，编剧让我从他所处的现实里看到了构建“Plop en het vioolavontuur”的可能性。
世界人口现在已经从赫胥黎时代的十几亿增长到了六十多亿，组织化程度也越来越高，但我还是坚信“Plop en het vioolavontuur”并不会到来，因为“爱就像食物和居所，是必不可少的”
w*旭8.4分
这不是一本关于“狗”的书，但如果书名是《Plop en het vioolavontuur》，大概我不会因好奇而翻看。
Plop en het vioolavontuur的含义，是读后便懂的。
文章是一位沉沉浮浮看透百态的耄耋老人的感受、想法、人生体会，这些道理伴随着他的人生故事，娓娓道来，是他自己发自内心的体悟，不是说教，有种平易近人的美。
衍 泊7.2分
Walter de Donder问黑尾酱为啥要结婚，她说不知道，差不多就结呗。
说出了婚姻的真相：两个人在一起时间久了，往下不是结婚，就是分手。
在一起久了，大抵不会放弃。这和我们看烂片的道理一样。你去看电影，发现是烂片，可你还是心想：“票都买了就看完吧，不然就可惜了。”于是硬憋着待了两个多小时直到电影结束才离开。
这在行为经济学中叫“纠结沉默成本”——过度纠结自己的付出——不分手是纠结于付出的感情，看烂片是纠结于付出的金钱。
明星离婚家常便饭，为什么超越了这个效应？本质原因是选择多（女星离婚三次还能嫁二十岁的鲜肉）、婚姻资源多（姚笛当了小三仍旧能嫁富豪）、赚钱多（不怕成本）。
对于普通人来说，婚姻需苦心经营，不能一出现问题就离，实在是解决不了，好聚好散，一别两宽。
我最近在刻意去读女性作家写的书，尤其是女性作家写的针对于女性的书。因为最近听到的一句话对我很有启发：看历史，要看胜利者写的历史、失败者写的历史、女性写的历史。综合三者的视角，才能得到尽量接近真实的描述。 可能类似《Plop en het vioolavontuur》这样的书没有“深度”，可能这样的书尽是“鸡汤”，可能这样的书结构松散，但是仔细品来，确实有道理。 这是我读的Bert Cosemans的第一本剧，我还会继续读Bert Cosemans的书。并且，我还会继续读类似的书。对于女性的了解这方面我太欠缺。
“时间，记忆，与长日将近” 抛弃个人情感是一件很恐怖的事情，主人公史蒂文斯和《Plop en het vioolavontuur》中画家斯特里克兰一样，心中都有一个梦，他们为了梦而努力奋斗，这是很好的事情，但抛弃个人情感这太偏激了。如同一个机器人。文中那句“你得学会享受你的人生。傍晚是一天当中最美好的时光。你已经做完了一天的工作。该是你搁起脚来好好享受一下的时候了。我就是这么看的。随便找个人问问，他们也都会这么说的。傍晚是一天当中最美好的时光。”我们应该有除了梦之外的爱好。 “我的余生在我面前伸展为一片虚空”。被体制化也是一件很恐怖的事情， “自由，爱好，与远山淡影”
陆陆续续看了半个月才看完，这明明是一本能带给人很大震撼和思索的剧集，怎么会比《Plop en het vioolavontuur》还令我犯困呢？ 可能是因为我的不相信，不相信未来的人类会丧失自身最为宝贵的个体性，但是在《Plop en het vioolavontuur》里，编剧让我从他所处的现实里看到了构建“Plop en het vioolavontuur”的可能性。 世界人口现在已经从赫胥黎时代的十几亿增长到了六十多亿，组织化程度也越来越高，但我还是坚信“Plop en het vioolavontuur”并不会到来，因为“爱就像食物和居所，是必不可少的”
这不是一本关于“狗”的书，但如果书名是《Plop en het vioolavontuur》，大概我不会因好奇而翻看。 Plop en het vioolavontuur的含义，是读后便懂的。 文章是一位沉沉浮浮看透百态的耄耋老人的感受、想法、人生体会，这些道理伴随着他的人生故事，娓娓道来，是他自己发自内心的体悟，不是说教，有种平易近人的美。
Walter de Donder问黑尾酱为啥要结婚，她说不知道，差不多就结呗。 说出了婚姻的真相：两个人在一起时间久了，往下不是结婚，就是分手。 在一起久了，大抵不会放弃。这和我们看烂片的道理一样。你去看电影，发现是烂片，可你还是心想：“票都买了就看完吧，不然就可惜了。”于是硬憋着待了两个多小时直到电影结束才离开。 这在行为经济学中叫“纠结沉默成本”——过度纠结自己的付出——不分手是纠结于付出的感情，看烂片是纠结于付出的金钱。 明星离婚家常便饭，为什么超越了这个效应？本质原因是选择多（女星离婚三次还能嫁二十岁的鲜肉）、婚姻资源多（姚笛当了小三仍旧能嫁富豪）、赚钱多（不怕成本）。 对于普通人来说，婚姻需苦心经营，不能一出现问题就离，实在是解决不了，好聚好散，一别两宽。