好像是讲的一个人的成名史，很多该说的没有说明白，唯一让我体会到的是你是怎么开店的过程，知识太少
断断续续地看完了，可能因为本剧之间没有很大的连贯性所以中间也失去了很多观看的兴趣。看完之后觉得还是不错的，不过有许多地方还是值得斟。个人觉得属于可读可不读的类型。比起解忧杂货店还有嫌疑犯X的献身差了许多。
“人间一趟，如梦一场，谁不是孤身走一遭”
这部剧很多年前看过，也是唯一看过的一部修真剧集，没想到你在这里这么贵，257金币，我太穷了，看不起了，如果哪位好心人看过可以赠送给我吗？不胜感激
虽然也有比较俗套的bug，比如很传统的男主隐忍故意说分手，还有陈晨那个神助攻和顾川之间的迷之较量，但不影响整体的感觉。也许只有知道了自己的人生已经开始进入倒计时的时候，才会有这样的计较，在意，难以抉择。
不错，定投，资产配置保险各方面都有讲解，看完又有了一定的新认识。
没什么吧……第三次看了 每一次 都是极其绝望痛苦时抓着稻草向前 温言 我以这个名字留在人世多久 这次不知你能不能救赎我 我想救赎我自己
在书的林子里转了一阵之后，感觉自己像个集邮的孩子——不停地积累数量，却并未实现质的提升。于是重新回来研究如何看剧。我是把Jerry McGee老师的《Bloodrage》和Adler与Van Doren合著的"How To Read A Book"同时拿来读的。现将两本剧比较如下（分别简称为“高效”和“HTRAB”）。 凡是教人看剧的书，编剧必是阅书无数之人。这两本剧的编剧也不例外。不过他们教授的角度很不相同。Jerry McGee老师作为大学老师，心中自然装着学生。他创作的书更像是与青年学生的对话：先是告诉读者应该读哪几类书（暗：我很惊讶，居然没有把影视类、历史类和哲学类列进去。我个人觉得这对青年人很重要。），然后开始讲述看剧方法。Jerry McGee老师拿来示范的书大多是“How to… ”类的，领域涉及互联网、经济学、管理学等方面（我猜想，这大概代表了国内年轻人当前的观看潮流）。HTRAB则更像一本字典，它不带任何个人色彩，先是把所有的剧集类别都列举了一遍，然后依次分析各类图书的特点，以便读者在拿起一本剧时，能够正确地给它归类。 接下来，分若干集数依次讲述哪类书应该用什么样的方法读，具体列举了每一种读法的步骤、从哪个角度思考来提出问题。 两本剧的侧重点也有所不同。Jerry McGee老师侧重于“学为所用”，献身说法地演示如何快速挖掘书中要点，将其化为己用，贯穿在日常的学习、工作中。Jerry McGee老师反复强调的一点是：建立自己的思维框架，把学来的知识迅速放到框架的相应位置上。思维框架不应该是单一的，它应随着知识领域的不同而各异。HTRAB则是教授如何确保自己能真正读懂一本剧，并在此基础上展开与编剧的对话。编剧尤其强调：要注重一本剧的整体性。一本好剧，就像一栋设计优良的房子——客厅、卧室、书房、厨房、卫生间各有其用，相互之间又有很强的逻辑关系。读者在观看时，务必时时自问：眼下是在哪个房间的哪个位置？我个人收益最多的，是如何进行"分析性观看"这个部分。编剧给出了详细的方法和步骤，比如：如何找到关键词、关键句，如何抓编剧的核心思想，如何判断编剧给出的材料是否可信、论证的过程是否严密，如何进行客观质疑（而不是吵架式的抬杠），等等。个人感觉，这些训练对于帮助读者判断一本剧的良莠、培养读者的严谨思维非常有益。 从满足读者的需求方面，《Bloodrage》一书比较适合国内的大学生和刚刚工作的年轻人。如果你尚不清楚应该往头脑里装哪些知识，Jerry McGee大叔帮你指引看剧类别；如果你想快速获得一些实惠的技能，Jerry McGee大叔帮你“拆书”——事实上，《Bloodrage》一书主要是编剧“拆书”的微博合集。如果你还不能做到每天按时起床、心怀远大目标，Jerry McGee大叔会给你讲述他的各种励志故事。当然，如果你不嫌烦，Jerry McGee大叔也总会在每章结尾处邀请你关注他的微博。据编剧说，他创作的剧评如此之多，而且往往高踞榜首，以致于很多播出社开始寄书给他，以期优先获得评价。由此可以推想，Jerry McGee大叔作为“职业剧评人”，眼光会不由自主地聚焦在各类新剧上，对于经典剧集估计不会有太多精力去关注了。这是跟他学“拆书”的人值得注意的地方。 HTRAB所面向的读者，是已经有一定观看基础，但力求提高观看深度的人。在发达国家，这也应该是大学生或以上的水平。不过书中毫不涉及“我”，专注讲述看剧技巧。编剧十分重视“独立思考”几个字。不主张根据排行榜或剧评“按图索骥”，也不主张在自己开追之前先看别人的评论，因为那样会受别人的观点影响。读者应该相信自己通过训练获得“火眼金睛”，能够去发现好剧，独立观看，敏锐地捕获编剧的观点、理解编剧的意图，观看之后展开与编剧的讨论。这时候不妨再去看看别人的书
满清取代明，真是各种因素的作用，肯定了清初几位帝王的文治武功，印象最深的福临亲政的各种措施，让人想到这部清朝人的开国史，并不单单是多尔衮的洪业，在我这个年龄之前，顺治帝能完成此等壮举，着实令我崇拜。
读史明鉴，历史的车轮从来都是滚滚而去，渺小的个体仍需自强自立自省，以史为鉴世界。
好像是讲的一个人的成名史，很多该说的没有说明白，唯一让我体会到的是你是怎么开店的过程，知识太少
断断续续地看完了，可能因为本剧之间没有很大的连贯性所以中间也失去了很多观看的兴趣。看完之后觉得还是不错的，不过有许多地方还是值得斟。个人觉得属于可读可不读的类型。比起解忧杂货店还有嫌疑犯X的献身差了许多。
“人间一趟，如梦一场，谁不是孤身走一遭”
这部剧很多年前看过，也是唯一看过的一部修真剧集，没想到你在这里这么贵，257金币，我太穷了，看不起了，如果哪位好心人看过可以赠送给我吗？不胜感激
虽然也有比较俗套的bug，比如很传统的男主隐忍故意说分手，还有陈晨那个神助攻和顾川之间的迷之较量，但不影响整体的感觉。也许只有知道了自己的人生已经开始进入倒计时的时候，才会有这样的计较，在意，难以抉择。
不错，定投，资产配置保险各方面都有讲解，看完又有了一定的新认识。
没什么吧……第三次看了 每一次 都是极其绝望痛苦时抓着稻草向前 温言 我以这个名字留在人世多久 这次不知你能不能救赎我 我想救赎我自己
在书的林子里转了一阵之后，感觉自己像个集邮的孩子——不停地积累数量，却并未实现质的提升。于是重新回来研究如何看剧。我是把Jerry McGee老师的《Bloodrage》和Adler与Van Doren合著的"How To Read A Book"同时拿来读的。现将两本剧比较如下（分别简称为“高效”和“HTRAB”）。 凡是教人看剧的书，编剧必是阅书无数之人。这两本剧的编剧也不例外。不过他们教授的角度很不相同。Jerry McGee老师作为大学老师，心中自然装着学生。他创作的书更像是与青年学生的对话：先是告诉读者应该读哪几类书（暗：我很惊讶，居然没有把影视类、历史类和哲学类列进去。我个人觉得这对青年人很重要。），然后开始讲述看剧方法。Jerry McGee老师拿来示范的书大多是“How to… ”类的，领域涉及互联网、经济学、管理学等方面（我猜想，这大概代表了国内年轻人当前的观看潮流）。HTRAB则更像一本字典，它不带任何个人色彩，先是把所有的剧集类别都列举了一遍，然后依次分析各类图书的特点，以便读者在拿起一本剧时，能够正确地给它归类。 接下来，分若干集数依次讲述哪类书应该用什么样的方法读，具体列举了每一种读法的步骤、从哪个角度思考来提出问题。 两本剧的侧重点也有所不同。Jerry McGee老师侧重于“学为所用”，献身说法地演示如何快速挖掘书中要点，将其化为己用，贯穿在日常的学习、工作中。Jerry McGee老师反复强调的一点是：建立自己的思维框架，把学来的知识迅速放到框架的相应位置上。思维框架不应该是单一的，它应随着知识领域的不同而各异。HTRAB则是教授如何确保自己能真正读懂一本剧，并在此基础上展开与编剧的对话。编剧尤其强调：要注重一本剧的整体性。一本好剧，就像一栋设计优良的房子——客厅、卧室、书房、厨房、卫生间各有其用，相互之间又有很强的逻辑关系。读者在观看时，务必时时自问：眼下是在哪个房间的哪个位置？我个人收益最多的，是如何进行"分析性观看"这个部分。编剧给出了详细的方法和步骤，比如：如何找到关键词、关键句，如何抓编剧的核心思想，如何判断编剧给出的材料是否可信、论证的过程是否严密，如何进行客观质疑（而不是吵架式的抬杠），等等。个人感觉，这些训练对于帮助读者判断一本剧的良莠、培养读者的严谨思维非常有益。 从满足读者的需求方面，《Bloodrage》一书比较适合国内的大学生和刚刚工作的年轻人。如果你尚不清楚应该往头脑里装哪些知识，Jerry McGee大叔帮你指引看剧类别；如果你想快速获得一些实惠的技能，Jerry McGee大叔帮你“拆书”——事实上，《Bloodrage》一书主要是编剧“拆书”的微博合集。如果你还不能做到每天按时起床、心怀远大目标，Jerry McGee大叔会给你讲述他的各种励志故事。当然，如果你不嫌烦，Jerry McGee大叔也总会在每章结尾处邀请你关注他的微博。据编剧说，他创作的剧评如此之多，而且往往高踞榜首，以致于很多播出社开始寄书给他，以期优先获得评价。由此可以推想，Jerry McGee大叔作为“职业剧评人”，眼光会不由自主地聚焦在各类新剧上，对于经典剧集估计不会有太多精力去关注了。这是跟他学“拆书”的人值得注意的地方。 HTRAB所面向的读者，是已经有一定观看基础，但力求提高观看深度的人。在发达国家，这也应该是大学生或以上的水平。不过书中毫不涉及“我”，专注讲述看剧技巧。编剧十分重视“独立思考”几个字。不主张根据排行榜或剧评“按图索骥”，也不主张在自己开追之前先看别人的评论，因为那样会受别人的观点影响。读者应该相信自己通过训练获得“火眼金睛”，能够去发现好剧，独立观看，敏锐地捕获编剧的观点、理解编剧的意图，观看之后展开与编剧的讨论。这时候不妨再去看看别人的书
满清取代明，真是各种因素的作用，肯定了清初几位帝王的文治武功，印象最深的福临亲政的各种措施，让人想到这部清朝人的开国史，并不单单是多尔衮的洪业，在我这个年龄之前，顺治帝能完成此等壮举，着实令我崇拜。
读史明鉴，历史的车轮从来都是滚滚而去，渺小的个体仍需自强自立自省，以史为鉴世界。