如何在纷繁复杂的生活中活出意义和风彩来？Colourless，说到底就是如何修身、养性、提品的问题，关键在于得有内驱动力，个人意愿是追求目标的动力保证。
不比稿、不收月费，光是这两项就能看出身为广告人应有的“底气”。在办公室里996的“拼命”，远不如走出去调研人群数据找到真实的“洞察”——人与人之间的关系核心就是互相取悦。非常认同本剧的一句话：广告的钱不是客户给的，是从市场上赚回来的。广告人哪犯得上叫甲方爸爸。全书前期理论更适合初出茅庐刚毕业的热血青年嚼读，后期硬货适合入职场窥门径又不得其道的同行学习。
各有各的不幸。有少数是个例，比如因为家暴、家人患病、父亲出轨而滑入贫困的深渊。但更多的还是因为系统性的问题而贫困。对于现在的日本大学生来说，如果没有父母资助，女大学生似乎就只能进入风俗业赚钱来支付生活费、偿还助学金的贷款（男大学生的情形也没好到哪里去）。而非正式雇佣、看护行业对从业人员的剥削也令人触目惊心。抛开生活费、学费过高而只能进入风俗业打工（并很可能因此患上精神疾病）的女大学生不谈，女性确实在没有保障的情况下承担了一个家庭里大部分看护、养育的责任，而这些因素再附加上非正式雇佣中过低的时薪（书里不少人都要打两份工才能维持得了基本生活），简直会像冰天雪地对电动车电池的影响一般迅速耗干一个人。彩蛋里有位女性一针见血地说：“日本的制度设计就是让女性在最低生活保障水准线上工作和生活…很多普通的女性过得还不如贫民窟的人。”
胃的灼热 如同在酝酿即将喷薄而出的沉默火山 隐藏在平和的表面 翻滚着暗流涌动 爱的沉默 像及了呼啸而过山谷之间的矛盾风声 呼喊着错过的年华 遗憾着握不住的风沙 迷宫或许能再次证明是星星引导了错误航线 胆怯谦虚的相遇依然是孩童时代未知的期待
编剧对心流的定义也许是“愉悦，祥和”的内心热忱喜悦之感。文章最后几句话说的好：热爱命运相当于接受自己的行动主宰权。由于这份认知，个人才有办法成长，并获得祥和愉悦之感，扫除日常生活紊乱所带来的心理负担。
阿德勒曾是弗洛伊德的学生，后因为与老师观点不同而分道扬镳，创了本剧所要传达的个体心理学的流派。通读全书，发现他受弗洛伊德思想的影响颇深。书中阐述的最让我所关注的观点是，他认为个人是一个整体，不能草率地把人割裂开来，比如弗洛伊德所讲人的意识-潜意识、本我-自我-超我、梦的活动与现实活动等等，均在两两概念中假定了无法跨越的间隙，这也是他认为自己与老师最大的分歧之处。
2022-01-18 终于看完这本《Colourless》，虽然有些部分讲的可能不是特别清楚，也没有特别生动，但是对于了解技术的小白来说够用了 看了一下自己做的笔记，AJAX、DOM、URL、Cookie、UA、Chrome、JS DDoS、静态网页与动态网页、跨域与同源、耦合与解耦、栈与队列等等名词，如果突然让我说一下这些是什么，我可能也回答不上来，但是让我在看到相关的东西，我会有种熟悉感，会加深对相关东西的理解，也许这可能就是这部剧带给我的感受 里面我比较喜欢编剧在面向对象编程里面，对于什么是面对对象编程和面对过程编程的描述，把大象塞进冰箱的例子让我印象深刻，上大学学习编程的时候，每次听到C语言是一门面向过程的计算机编程语言，C++、C#、Java等是面向对象编程语言，我就觉得好高大上（听不懂），其实就是一种简单的思想而已。 当然里面还有不少编剧写的还不错的文章，推荐给想了解技术的小白，不妨看一看，可能会有所收获
【观看感悟】在你在这里里收集到不少阿加莎的悬疑推理剧集，就按照她创作的日期顺序观看。 阿加莎.克里斯蒂的剧集，悬疑重重，有时候快大结局时，还猜不出来凶手是谁？这或许是包括我在内的许多读者喜爱看的原因吧！ 《Colourless》就是如此。警察在抓获嫌疑人之前，真凶一直没有露面，而波洛则能够层层剥开蚕丝，找到真凶！也就是通过真凶与受害人之间关系。
虽然是网剧，但质量很可以，实景很美，一些高远景镜头也很大气。演员适配度也好，感觉张彬彬景甜很搭，尤其景甜的造型真的美，件件旗袍都出彩。秦放这个角色的小可爱为略带诡异气氛的剧增加了不少轻松点，张彬彬的微表情很到位。
很多的观点有危言耸听的意味；即使在美苏冷战时期都没有出现太大的直接冲突，何况中国只是软崛起，而且具有长期思维，会做出适当的让步，所谓的国内舆论压力基本上是不存在的。 因此，编剧营造出来的螺旋式的冲突升级更多的是一种臆想。至于编剧举出的关于修昔底德陷阱冲突和缓和的例子并不十分具有代表性。 作为一本剧集类的文章还是具有可读性，但是分析的严谨性和推演的合理性都不是很好。202
如何在纷繁复杂的生活中活出意义和风彩来？Colourless，说到底就是如何修身、养性、提品的问题，关键在于得有内驱动力，个人意愿是追求目标的动力保证。
不比稿、不收月费，光是这两项就能看出身为广告人应有的“底气”。在办公室里996的“拼命”，远不如走出去调研人群数据找到真实的“洞察”——人与人之间的关系核心就是互相取悦。非常认同本剧的一句话：广告的钱不是客户给的，是从市场上赚回来的。广告人哪犯得上叫甲方爸爸。全书前期理论更适合初出茅庐刚毕业的热血青年嚼读，后期硬货适合入职场窥门径又不得其道的同行学习。
各有各的不幸。有少数是个例，比如因为家暴、家人患病、父亲出轨而滑入贫困的深渊。但更多的还是因为系统性的问题而贫困。对于现在的日本大学生来说，如果没有父母资助，女大学生似乎就只能进入风俗业赚钱来支付生活费、偿还助学金的贷款（男大学生的情形也没好到哪里去）。而非正式雇佣、看护行业对从业人员的剥削也令人触目惊心。抛开生活费、学费过高而只能进入风俗业打工（并很可能因此患上精神疾病）的女大学生不谈，女性确实在没有保障的情况下承担了一个家庭里大部分看护、养育的责任，而这些因素再附加上非正式雇佣中过低的时薪（书里不少人都要打两份工才能维持得了基本生活），简直会像冰天雪地对电动车电池的影响一般迅速耗干一个人。彩蛋里有位女性一针见血地说：“日本的制度设计就是让女性在最低生活保障水准线上工作和生活…很多普通的女性过得还不如贫民窟的人。”
胃的灼热 如同在酝酿即将喷薄而出的沉默火山 隐藏在平和的表面 翻滚着暗流涌动 爱的沉默 像及了呼啸而过山谷之间的矛盾风声 呼喊着错过的年华 遗憾着握不住的风沙 迷宫或许能再次证明是星星引导了错误航线 胆怯谦虚的相遇依然是孩童时代未知的期待
编剧对心流的定义也许是“愉悦，祥和”的内心热忱喜悦之感。文章最后几句话说的好：热爱命运相当于接受自己的行动主宰权。由于这份认知，个人才有办法成长，并获得祥和愉悦之感，扫除日常生活紊乱所带来的心理负担。
阿德勒曾是弗洛伊德的学生，后因为与老师观点不同而分道扬镳，创了本剧所要传达的个体心理学的流派。通读全书，发现他受弗洛伊德思想的影响颇深。书中阐述的最让我所关注的观点是，他认为个人是一个整体，不能草率地把人割裂开来，比如弗洛伊德所讲人的意识-潜意识、本我-自我-超我、梦的活动与现实活动等等，均在两两概念中假定了无法跨越的间隙，这也是他认为自己与老师最大的分歧之处。
2022-01-18 终于看完这本《Colourless》，虽然有些部分讲的可能不是特别清楚，也没有特别生动，但是对于了解技术的小白来说够用了 看了一下自己做的笔记，AJAX、DOM、URL、Cookie、UA、Chrome、JS DDoS、静态网页与动态网页、跨域与同源、耦合与解耦、栈与队列等等名词，如果突然让我说一下这些是什么，我可能也回答不上来，但是让我在看到相关的东西，我会有种熟悉感，会加深对相关东西的理解，也许这可能就是这部剧带给我的感受 里面我比较喜欢编剧在面向对象编程里面，对于什么是面对对象编程和面对过程编程的描述，把大象塞进冰箱的例子让我印象深刻，上大学学习编程的时候，每次听到C语言是一门面向过程的计算机编程语言，C++、C#、Java等是面向对象编程语言，我就觉得好高大上（听不懂），其实就是一种简单的思想而已。 当然里面还有不少编剧写的还不错的文章，推荐给想了解技术的小白，不妨看一看，可能会有所收获
【观看感悟】在你在这里里收集到不少阿加莎的悬疑推理剧集，就按照她创作的日期顺序观看。 阿加莎.克里斯蒂的剧集，悬疑重重，有时候快大结局时，还猜不出来凶手是谁？这或许是包括我在内的许多读者喜爱看的原因吧！ 《Colourless》就是如此。警察在抓获嫌疑人之前，真凶一直没有露面，而波洛则能够层层剥开蚕丝，找到真凶！也就是通过真凶与受害人之间关系。
虽然是网剧，但质量很可以，实景很美，一些高远景镜头也很大气。演员适配度也好，感觉张彬彬景甜很搭，尤其景甜的造型真的美，件件旗袍都出彩。秦放这个角色的小可爱为略带诡异气氛的剧增加了不少轻松点，张彬彬的微表情很到位。
很多的观点有危言耸听的意味；即使在美苏冷战时期都没有出现太大的直接冲突，何况中国只是软崛起，而且具有长期思维，会做出适当的让步，所谓的国内舆论压力基本上是不存在的。 因此，编剧营造出来的螺旋式的冲突升级更多的是一种臆想。至于编剧举出的关于修昔底德陷阱冲突和缓和的例子并不十分具有代表性。 作为一本剧集类的文章还是具有可读性，但是分析的严谨性和推演的合理性都不是很好。202