本剧的主要观点是人性的追求是逃避自卑、寻求认同、追求社会地位和个人优越感，对此本人不可否认，但书中所述实在用力过猛，过犹不及。全书为了证明该观点而生搬硬套，硬是将所有的事情和行为表现都安上了逃避和寻求认同、追求优越感等帽子。我只能说，编剧本人真的是自身观点的最佳证人：人性的追求在于逃避自卑、寻求认同和追求优越感。不推荐，但鉴于书中尚有一些正确的地方，二星。
看了那么多评论，不知道是书写的不好，还是看的人参悟不够透彻？如刘备以假仁假义为自己谋天下之事，以曹操的果断定天下风云，以孙策的富家子弟经营生存！若是比喻的话刘备平民逆袭，曹操官二代，孙策富二代这才是三鼎立足！为何统一不是司马懿？三国里我就最服他！最该统一的人最该是他，也只有他司马家，欢迎反驳
用摸鱼时间读完全书，真切感受到村上老了，热衷回忆几十年前的事情。中间几篇还挺好看的，特轻盈。持续的产出没什么错，村上这变态的稳定也挺厉害的。
作为异性恋群体的一员说实话很难感同身受，但布莱恩·海尔格兰德独特的叙事和表达，为以分析文本的方式来体会编剧本人感情提供了可能。感觉布莱恩·海尔格兰德的文字是直觉和逻辑的结合，完全陌生和直觉化的语言，却使得分析是可行的，只要你有一颗愿意去倾听理解她的心。
里面有很多东西方哲学观点，主要是认识论之类的，希望看完之后能更多涉猎其他剧集。这部剧是劳伦斯·菲什伯恩本人哲学思想的一种集中体现，不得不说，翻译得真好。很多外文书好不好读其实还是取决于译者翻译得好不好。
初读去文化差异，些许观点带来思想冲击。复读代入文化，只做生活教育的读者。
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Mystic River: Beneath the Surface，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
我喜欢这样的文字，静静地在笔下流淌成河。不悲不喜，又仿佛控诉着一段接一段悄悄逝去的岁月，从那不勒斯到比萨，从单身到婚姻…… 人无法拒绝成长，时不时会怀念，面对现在的自己和过去的自己，现在的和过去的人事物，感情其实已经发生了超复杂的变化，我们怎敢默然无视这些生命中的变化?我们怎敢大言不惭的以不变应万变？当这些细腻的笔触直达内心的时候，我不怀疑它经过了一个人大脑的压抑、催化、修饰，但是这样的一个它已足以真实的令人震撼。
本剧的主要观点是人性的追求是逃避自卑、寻求认同、追求社会地位和个人优越感，对此本人不可否认，但书中所述实在用力过猛，过犹不及。全书为了证明该观点而生搬硬套，硬是将所有的事情和行为表现都安上了逃避和寻求认同、追求优越感等帽子。我只能说，编剧本人真的是自身观点的最佳证人：人性的追求在于逃避自卑、寻求认同和追求优越感。不推荐，但鉴于书中尚有一些正确的地方，二星。
看了那么多评论，不知道是书写的不好，还是看的人参悟不够透彻？如刘备以假仁假义为自己谋天下之事，以曹操的果断定天下风云，以孙策的富家子弟经营生存！若是比喻的话刘备平民逆袭，曹操官二代，孙策富二代这才是三鼎立足！为何统一不是司马懿？三国里我就最服他！最该统一的人最该是他，也只有他司马家，欢迎反驳
用摸鱼时间读完全书，真切感受到村上老了，热衷回忆几十年前的事情。中间几篇还挺好看的，特轻盈。持续的产出没什么错，村上这变态的稳定也挺厉害的。
作为异性恋群体的一员说实话很难感同身受，但布莱恩·海尔格兰德独特的叙事和表达，为以分析文本的方式来体会编剧本人感情提供了可能。感觉布莱恩·海尔格兰德的文字是直觉和逻辑的结合，完全陌生和直觉化的语言，却使得分析是可行的，只要你有一颗愿意去倾听理解她的心。
里面有很多东西方哲学观点，主要是认识论之类的，希望看完之后能更多涉猎其他剧集。这部剧是劳伦斯·菲什伯恩本人哲学思想的一种集中体现，不得不说，翻译得真好。很多外文书好不好读其实还是取决于译者翻译得好不好。
初读去文化差异，些许观点带来思想冲击。复读代入文化，只做生活教育的读者。
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Mystic River: Beneath the Surface，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
我喜欢这样的文字，静静地在笔下流淌成河。不悲不喜，又仿佛控诉着一段接一段悄悄逝去的岁月，从那不勒斯到比萨，从单身到婚姻…… 人无法拒绝成长，时不时会怀念，面对现在的自己和过去的自己，现在的和过去的人事物，感情其实已经发生了超复杂的变化，我们怎敢默然无视这些生命中的变化?我们怎敢大言不惭的以不变应万变？当这些细腻的笔触直达内心的时候，我不怀疑它经过了一个人大脑的压抑、催化、修饰，但是这样的一个它已足以真实的令人震撼。