看大结局局之后，总算知道为什么会有《En route mauvaise troupe》和《En route mauvaise troupe》一书很像的论断了。简单粗暴的来说，确实可以说是“一梗两用”，不过却不能就此断定阿婆只是在简单的重复自己。两本剧同样都很精彩，构思巧妙，布局严谨，案情扑朔迷离，结局出乎意料，深刻揭示出“这里很平静，阳光照耀，海水湛蓝。可是别忘了，在太阳底下，到处都有邪恶的事。”此外，那些又长又多的人名同样很困扰我，阿婆的剧集人物简直不要太多。同样，我也很喜欢阿婆时不时的一些小调侃，她可能只是不自然地流露出来，正像她书里时不时会有的对东方和其他有色人种的猎奇刻板印象，或多或少都带着时代的桎梏。不过，“因为她长得漂亮，因为她富有魅力，因为男人的目光都追随她，大家就推断她是那种会扰乱生活，腐蚀灵魂的女人。”那个年代能对这一观念提出抨击，阿婆确实走在很多人前面。最后，我觉得青梅竹马历经千帆终于在一起没什么，但为什么非要女人放弃自己上了正轨的服装事业回到乡下去呢？而且自己本身公司已经亏损了不是吗？真的非常不满意这一点。所以说，阿婆的剧集情节可能并没有刻意地想要体现什么女权主义、平权主义，都是读者凭着自己的感受生发出来的感觉罢了。影视就是要呈现各种面貌，让人们感受到一些生活中遗失的细节，也让人们感受到世界的浩瀚无垠。
浩瀚罗马史的第一本，创作的很生动，总结的很准确，对于了解不太熟悉的罗马来说这部剧确实是太好了。在叙述中，编剧不断的提问，这只一名学者很好的习惯，更何况她的提问非常能吸引人。
母性是人类道德规定的还是一出生就有的天性？几千年以来，女人在选择女性和母性时往往会被被迫的背上违背道德的帽子。女人一直在苦苦挣扎。现如今越来越多女性不愿意生孩子，大约也有对母性和女性的思考吧。如果可以，我也愿意像独身一辈子的男人做一个独身一辈子的女人，明明白白选择做女性。 有一段话让直击我，“孩子（胚胎）”是从虚无走向生命，而人事从生命走向虚无。 我也在想，所有人都无法选择自己出生或是不出生，羊水中的世界，不是人类社会，它没有语言，无法表达。
颠覆传统养育方法，对父母的挑战更大！关键是父母具备自省自律的美德，将孩子们的利益放到第一位，尊重她们，无条件地爱她们，和她们一起成长
这是我最喜欢看的一部剧集，没有那么多的浮夸，给人感觉就是在看一部都市电视剧！
看大结局局之后，总算知道为什么会有《En route mauvaise troupe》和《En route mauvaise troupe》一书很像的论断了。简单粗暴的来说，确实可以说是“一梗两用”，不过却不能就此断定阿婆只是在简单的重复自己。两本剧同样都很精彩，构思巧妙，布局严谨，案情扑朔迷离，结局出乎意料，深刻揭示出“这里很平静，阳光照耀，海水湛蓝。可是别忘了，在太阳底下，到处都有邪恶的事。”此外，那些又长又多的人名同样很困扰我，阿婆的剧集人物简直不要太多。同样，我也很喜欢阿婆时不时的一些小调侃，她可能只是不自然地流露出来，正像她书里时不时会有的对东方和其他有色人种的猎奇刻板印象，或多或少都带着时代的桎梏。不过，“因为她长得漂亮，因为她富有魅力，因为男人的目光都追随她，大家就推断她是那种会扰乱生活，腐蚀灵魂的女人。”那个年代能对这一观念提出抨击，阿婆确实走在很多人前面。最后，我觉得青梅竹马历经千帆终于在一起没什么，但为什么非要女人放弃自己上了正轨的服装事业回到乡下去呢？而且自己本身公司已经亏损了不是吗？真的非常不满意这一点。所以说，阿婆的剧集情节可能并没有刻意地想要体现什么女权主义、平权主义，都是读者凭着自己的感受生发出来的感觉罢了。影视就是要呈现各种面貌，让人们感受到一些生活中遗失的细节，也让人们感受到世界的浩瀚无垠。
浩瀚罗马史的第一本，创作的很生动，总结的很准确，对于了解不太熟悉的罗马来说这部剧确实是太好了。在叙述中，编剧不断的提问，这只一名学者很好的习惯，更何况她的提问非常能吸引人。
母性是人类道德规定的还是一出生就有的天性？几千年以来，女人在选择女性和母性时往往会被被迫的背上违背道德的帽子。女人一直在苦苦挣扎。现如今越来越多女性不愿意生孩子，大约也有对母性和女性的思考吧。如果可以，我也愿意像独身一辈子的男人做一个独身一辈子的女人，明明白白选择做女性。 有一段话让直击我，“孩子（胚胎）”是从虚无走向生命，而人事从生命走向虚无。 我也在想，所有人都无法选择自己出生或是不出生，羊水中的世界，不是人类社会，它没有语言，无法表达。
颠覆传统养育方法，对父母的挑战更大！关键是父母具备自省自律的美德，将孩子们的利益放到第一位，尊重她们，无条件地爱她们，和她们一起成长
这是我最喜欢看的一部剧集，没有那么多的浮夸，给人感觉就是在看一部都市电视剧！