我本想称之为，好看的不明显的一本剧。但看这评分，就知道，还是挺明显的。 语言真的很有意思，总在意想不到之处转折，但也许也不是语言有意思，而就真的是编剧的经历。 就这么描述着描述着，人类学者的研究方法、目的、途径、困难、苦恼与隐秘等等都一点一点展示出来了。 真的，很好。
在物欲盛行的时代，人们把爱情誉为"感情投资"，留情隐爱，最好把自己的“利润指标“也通知对方。当我们知道了爱情的难度，也就感知了爱情的限度。 从来就没有非黑即白的世界，于是就很难有非黑即白的爱情。对于感情，世人所面临的纠结与挣扎程度与日俱增，早非理智和道德可以解决的，即便是问圣贤智者，也只能告诉你四个字:随心而动。 女人的理性总是在感性中苟且偷生，男人的感性却不过是理性的一场梦。心与心的灰黑帷幔，是人性黯黑色的斑块，隐匿了污垢，却也绵延了生活。
“你有没有听说过一句话，心不动则人不妄动，不动就不会伤，如心动则人妄动，便会伤筋动骨。” 不动则不伤
偶然的机会下看到了新版电影的预告片，本着好奇心来看原作，花了一个下午的时间一口气看完，以看悬疑类作品的习惯边看边猜测结局，中间段时出于意料，看完却并不觉得过瘾，虽我平时看此类剧集不多，但这本确实没达到我所期待的水平。倒也并非是全然否认它，前边大篇幅的心理活动描创作看得有些犯困却也不乏一些微妙的细节铺垫值得夸赞，只是后来的一长串关于真相的揭晓很是咯得慌，拼在一起总觉得不合适，看完也不舒服，可能这也是第一视角创作的一个弊端吧，单一看实在是突兀，角色在情绪上的跌宕起伏决定了整个剧情你所能看到的发展方向，如果能多个角色转换来创作（仍以第一视角）是否会好一些呢？当然这也只是我个人一些没来由的猜想，电影还是会找个机会看的。
当想到这部剧是成书于19世纪的时候，内心很难不泛起激动与感慨。人类共有的情感与精神跨过漫长的岁月，依然可以带来感动与共鸣。 大部头自有着它琐碎乃至过于细致描写的缺点，但是故事的情节巧妙，人物鲜活以至于在结尾处让人回味无穷。 一个人如果犯了罪，什么样的惩罚才能让罪刑相当，是让其遭受苦刑，还是等待其幡然悔悟。我觉得陀翁给予了一个观点，那就是爱可以拯救一种罪行，当然这不是圣母般的情怀，而是一种崇高的，宗教式的灵魂净化。 总之，这部经典剧集值得观看，每个人都能从中收获自己的感悟。
不敢点评，这个“不行”只代表我自己不行-_-|| 看不懂，真看不懂，自己水平不够，误入了《Relâche》，读起来味同嚼蜡。 我看了别人的剧评，说什么“哲思”，说什么“黑色幽默”，对不起，我真没看懂。 我不懂为什么咬了别人的耳朵，又吐了出来，就是人性尚存？那么砍了别人的脑袋，再供起来，也是人性尚存吗？ 我自己水平不够，就不多说了，免得误导别人。 我去看我能看懂的书了
现在已经开始早起跑步了，不过还是会因为工作被打断一下，不过还好，忙完后继续跑步ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
非常好看的一本剧，幽默而发人深思，推荐观看。 即便隔着悠长的岁月，书中所描写的爱情、工作、生活，与我们现在所经历的并没有任何不同，依然能激起我们的共鸣。 写不出来更多，就不多写了。
林先生详实书写了大文豪苏东坡仕途坎坷、历经磨难的一生。苏东坡多次被贬谪流放，大半生都过着颠沛流离的生活。尽管多次遭遇不公，苦难深重，但他却没有抱怨和颓废。他总是那样豁达随遇而安，总能找到快乐的理由，这正是苏东坡快乐人生哲学的体现。 看完此剧一个不一样的苏东坡让我们惊叹，各种才学不懈的追求、对待苦难心态的达观、文化传播的使者，为百姓谋福利的好官，这些难道不是我们今世所提倡的品德与素质？ 因此，看这种书的目的和意义是，合上书之后你开始思索自己的人生，想象着自己应该成为一个什么样的人，即使最终也不可能做到。但这个重新审视过程和付诸实施的认知就已经很让人快乐了。
书里面的信息量太大太过于庞杂，还需要慢慢体会，如果需要更深入学习贯通那么就必须再学习德鲁克细分类的书。其中两块我印象比较深刻，一个是知识管理者论断，一个是有效管理者论断。 想起前一段时间看的论断说中国的管理可以是：东方哲学+西方管理+实践理论，相结合的中国管理，我觉得可以朝这方面试着融合一下，像德鲁克的管理思想跟西方人思维模式一样，更加注重逻辑性，板块化，模式化，可以和东方的中庸思想，儒学思想和太极之道相结合
我本想称之为，好看的不明显的一本剧。但看这评分，就知道，还是挺明显的。 语言真的很有意思，总在意想不到之处转折，但也许也不是语言有意思，而就真的是编剧的经历。 就这么描述着描述着，人类学者的研究方法、目的、途径、困难、苦恼与隐秘等等都一点一点展示出来了。 真的，很好。
在物欲盛行的时代，人们把爱情誉为"感情投资"，留情隐爱，最好把自己的“利润指标“也通知对方。当我们知道了爱情的难度，也就感知了爱情的限度。 从来就没有非黑即白的世界，于是就很难有非黑即白的爱情。对于感情，世人所面临的纠结与挣扎程度与日俱增，早非理智和道德可以解决的，即便是问圣贤智者，也只能告诉你四个字:随心而动。 女人的理性总是在感性中苟且偷生，男人的感性却不过是理性的一场梦。心与心的灰黑帷幔，是人性黯黑色的斑块，隐匿了污垢，却也绵延了生活。
“你有没有听说过一句话，心不动则人不妄动，不动就不会伤，如心动则人妄动，便会伤筋动骨。” 不动则不伤
偶然的机会下看到了新版电影的预告片，本着好奇心来看原作，花了一个下午的时间一口气看完，以看悬疑类作品的习惯边看边猜测结局，中间段时出于意料，看完却并不觉得过瘾，虽我平时看此类剧集不多，但这本确实没达到我所期待的水平。倒也并非是全然否认它，前边大篇幅的心理活动描创作看得有些犯困却也不乏一些微妙的细节铺垫值得夸赞，只是后来的一长串关于真相的揭晓很是咯得慌，拼在一起总觉得不合适，看完也不舒服，可能这也是第一视角创作的一个弊端吧，单一看实在是突兀，角色在情绪上的跌宕起伏决定了整个剧情你所能看到的发展方向，如果能多个角色转换来创作（仍以第一视角）是否会好一些呢？当然这也只是我个人一些没来由的猜想，电影还是会找个机会看的。
当想到这部剧是成书于19世纪的时候，内心很难不泛起激动与感慨。人类共有的情感与精神跨过漫长的岁月，依然可以带来感动与共鸣。 大部头自有着它琐碎乃至过于细致描写的缺点，但是故事的情节巧妙，人物鲜活以至于在结尾处让人回味无穷。 一个人如果犯了罪，什么样的惩罚才能让罪刑相当，是让其遭受苦刑，还是等待其幡然悔悟。我觉得陀翁给予了一个观点，那就是爱可以拯救一种罪行，当然这不是圣母般的情怀，而是一种崇高的，宗教式的灵魂净化。 总之，这部经典剧集值得观看，每个人都能从中收获自己的感悟。
不敢点评，这个“不行”只代表我自己不行-_-|| 看不懂，真看不懂，自己水平不够，误入了《Relâche》，读起来味同嚼蜡。 我看了别人的剧评，说什么“哲思”，说什么“黑色幽默”，对不起，我真没看懂。 我不懂为什么咬了别人的耳朵，又吐了出来，就是人性尚存？那么砍了别人的脑袋，再供起来，也是人性尚存吗？ 我自己水平不够，就不多说了，免得误导别人。 我去看我能看懂的书了
现在已经开始早起跑步了，不过还是会因为工作被打断一下，不过还好，忙完后继续跑步ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
非常好看的一本剧，幽默而发人深思，推荐观看。 即便隔着悠长的岁月，书中所描写的爱情、工作、生活，与我们现在所经历的并没有任何不同，依然能激起我们的共鸣。 写不出来更多，就不多写了。
林先生详实书写了大文豪苏东坡仕途坎坷、历经磨难的一生。苏东坡多次被贬谪流放，大半生都过着颠沛流离的生活。尽管多次遭遇不公，苦难深重，但他却没有抱怨和颓废。他总是那样豁达随遇而安，总能找到快乐的理由，这正是苏东坡快乐人生哲学的体现。 看完此剧一个不一样的苏东坡让我们惊叹，各种才学不懈的追求、对待苦难心态的达观、文化传播的使者，为百姓谋福利的好官，这些难道不是我们今世所提倡的品德与素质？ 因此，看这种书的目的和意义是，合上书之后你开始思索自己的人生，想象着自己应该成为一个什么样的人，即使最终也不可能做到。但这个重新审视过程和付诸实施的认知就已经很让人快乐了。
书里面的信息量太大太过于庞杂，还需要慢慢体会，如果需要更深入学习贯通那么就必须再学习德鲁克细分类的书。其中两块我印象比较深刻，一个是知识管理者论断，一个是有效管理者论断。 想起前一段时间看的论断说中国的管理可以是：东方哲学+西方管理+实践理论，相结合的中国管理，我觉得可以朝这方面试着融合一下，像德鲁克的管理思想跟西方人思维模式一样，更加注重逻辑性，板块化，模式化，可以和东方的中庸思想，儒学思想和太极之道相结合