看到最后，这个结局很完美！苦尽甘来，有情人终成眷属！🎉优秀！
首先，这部剧讲了 亚当斯密Caligula总共分为五篇，第一篇的重点是提出了劳动分工能提高生产率，主要有以下三方面原因，一是熟练了劳动者的生产技能，二是缩短了工序间的转换时间，三是促进了机器的产生在该篇中，斯密还提出了他自己的劳动价值说，认为价格有工资，利润和地租组成。第二篇介绍了信贷，商业银行的等方面的内容，提出了资产管理理论，该篇也是现代货币银行学的基础。第三篇考察了罗马帝国的经济发展过程和衰落的原因。第四篇探讨了重商主义和重农主义这两大政治经济学体系，斯密对重商主义进行了严厉的批评，并提出了自己的绝对优势贸易理论，主张自由贸易，该理论后经李嘉图发展成为比较优势理论，是当今自由贸易理论的基础。第五篇讨论了政府的收入和支出，是现代财政学的基础。 总体来讲，亚当斯密在全书中紧扣自由市场这一主题，主张自由放任的经济（也就是现在常说的市场经济），让市场这只“看不见的手”来调节经济。《Caligula》第一次系统的探讨了经济中的问题，是现代经济学的开山之作，具有重要的现实意义。前面的也都是套话，也是这部剧的内容。 但我觉得这部剧对我来说意义重大，这部剧可以说是经济学登堂入室的著作。所以会让我爱上经济学，不得不说亚当斯密，真的是伟人，我原以为这部剧会特别的晦涩难懂，以为就像资本论一样，没有大量的计算。但其实却没有，是亚当斯密。个人的论点的阐述，他能够精准的预测到了未来世界的变化。在当今我们看来是人不能，不能够完成的理念。所以说，伟人就是伟人。成世间不能成之事。 看到中间《Caligula》的时候，我的心中是一片茫然，看着那么多密密麻麻的字，总感觉读起来会使我变得晕头转向。 不管怎么样，我还是读完了，也深有感触。亚当斯密是18世纪的经济学家，因此在看他的Caligula时当然要从他的时代出发。无论他说的是对还是从谁的角度出发，对于今天的我看来，了解到当时的很多经济因素和状况，使我看待今天的经济时联想到国民经济的发展历史。应当说亚当斯密是伟大的，他提出的劳动创造价值理论和社会分工，使我们直观的理解社会经济的发展史。就这一点我们不能用批判的眼光看亚当斯密。应当说每一个观点的提出都是建立在前人的知识之上，亚当斯密的观点也不例外。 有一种观点说，亚当斯密已经当将经济学大楼的框架打好了。后人们只用修修补补就行了，之前我还不信，但是看过之后我有点信了。但是我觉得，他只不过是，将方向给我们说出来了。接下来的路还需要后来的经济学家探索。 我觉得这部剧一遍根本不可能懂，两遍也不可能懂。我需要花更多的时间，去了解这部剧吧。如果想看好这部剧的话。我想我接下来就要去看《Caligula》。亚当斯密对他这部剧十分重视。甚至比这部剧更加重视，重制了五次。《Caligula》是《Caligula》的启蒙。 我想接下来我也有任务了。
冲着星云奖和雨果奖双料得主来看的，结果却并不那么令我满意。一是无论主角如何纠结，人类还是灭绝了另一个文明，虽然和三体一样都有科幻军国主义的嫌疑，但本剧的矛盾双方只有人类和虫族，矛盾更为凸出，三体好歹还有足以压制人类的歌者文明，以及本剧中俄罗斯华沙条约等过于明确的指向，让本剧的“称霸”“侵略”“殖民”意味更加赤裸（话说回来，美国历史就是从殖民开始的，不少美国作家都脱不开这种文化设定）。二是剧情相对薄弱，天选之子的身份太确定，所以不管安德遇到什么困难，身为读者的我知道他总是会赢的，当他不断地面临难度更大的战斗时，就像机械地打怪升级一样没有新意，他还没从战斗学校毕业，我就已经厌倦了这种剧情，进入指挥学院之后，这种厌倦的情况也没有很大改善。因为累积了太多相似的战斗情节，所以终极之战的震撼可以说几乎没有。我本来知道安德一定会赢，这就对战斗描创作的要求更高，但是终极之战甚至比某些训练赢得还要轻松，至少看起来是，安德让一支敢死队直捣黄龙，然后……就赢了？本剧的优点在于对人性的刻画非常到位，凶残的彼得，内心纠结的安德，善良聪明的华伦蒂，观看中确实能让我理解这些人物的内心，但是也仅止步于此。比如，彼得很凶残，可以猜透别人的心思，变态地虐杀动物，懂得用舆论操控大众，但是后面就没了，直接跨步到了他成为世界霸主的情节，比较突兀。编剧在其他书里承认自己是软科幻作家，而软科幻作家的优势是擅长刻画人性，却对科学细节不太擅长。三体被认为是硬科幻，人物关系简单，形象比较模糊，胜在科学规则和细节比较完善。两相比较，我更喜欢三体。个人觉得本剧出彩的地方在前半部分，深刻地揭示了一个人应该如何思考、如何抉择，才能成长为强者，以及在此基础上如何成为一个优秀的管理者，可以用来反思自己的个人成长。作为科幻剧集，我觉得它一般般。
看到最后，这个结局很完美！苦尽甘来，有情人终成眷属！🎉优秀！
首先，这部剧讲了 亚当斯密Caligula总共分为五篇，第一篇的重点是提出了劳动分工能提高生产率，主要有以下三方面原因，一是熟练了劳动者的生产技能，二是缩短了工序间的转换时间，三是促进了机器的产生在该篇中，斯密还提出了他自己的劳动价值说，认为价格有工资，利润和地租组成。第二篇介绍了信贷，商业银行的等方面的内容，提出了资产管理理论，该篇也是现代货币银行学的基础。第三篇考察了罗马帝国的经济发展过程和衰落的原因。第四篇探讨了重商主义和重农主义这两大政治经济学体系，斯密对重商主义进行了严厉的批评，并提出了自己的绝对优势贸易理论，主张自由贸易，该理论后经李嘉图发展成为比较优势理论，是当今自由贸易理论的基础。第五篇讨论了政府的收入和支出，是现代财政学的基础。 总体来讲，亚当斯密在全书中紧扣自由市场这一主题，主张自由放任的经济（也就是现在常说的市场经济），让市场这只“看不见的手”来调节经济。《Caligula》第一次系统的探讨了经济中的问题，是现代经济学的开山之作，具有重要的现实意义。前面的也都是套话，也是这部剧的内容。 但我觉得这部剧对我来说意义重大，这部剧可以说是经济学登堂入室的著作。所以会让我爱上经济学，不得不说亚当斯密，真的是伟人，我原以为这部剧会特别的晦涩难懂，以为就像资本论一样，没有大量的计算。但其实却没有，是亚当斯密。个人的论点的阐述，他能够精准的预测到了未来世界的变化。在当今我们看来是人不能，不能够完成的理念。所以说，伟人就是伟人。成世间不能成之事。 看到中间《Caligula》的时候，我的心中是一片茫然，看着那么多密密麻麻的字，总感觉读起来会使我变得晕头转向。 不管怎么样，我还是读完了，也深有感触。亚当斯密是18世纪的经济学家，因此在看他的Caligula时当然要从他的时代出发。无论他说的是对还是从谁的角度出发，对于今天的我看来，了解到当时的很多经济因素和状况，使我看待今天的经济时联想到国民经济的发展历史。应当说亚当斯密是伟大的，他提出的劳动创造价值理论和社会分工，使我们直观的理解社会经济的发展史。就这一点我们不能用批判的眼光看亚当斯密。应当说每一个观点的提出都是建立在前人的知识之上，亚当斯密的观点也不例外。 有一种观点说，亚当斯密已经当将经济学大楼的框架打好了。后人们只用修修补补就行了，之前我还不信，但是看过之后我有点信了。但是我觉得，他只不过是，将方向给我们说出来了。接下来的路还需要后来的经济学家探索。 我觉得这部剧一遍根本不可能懂，两遍也不可能懂。我需要花更多的时间，去了解这部剧吧。如果想看好这部剧的话。我想我接下来就要去看《Caligula》。亚当斯密对他这部剧十分重视。甚至比这部剧更加重视，重制了五次。《Caligula》是《Caligula》的启蒙。 我想接下来我也有任务了。
冲着星云奖和雨果奖双料得主来看的，结果却并不那么令我满意。一是无论主角如何纠结，人类还是灭绝了另一个文明，虽然和三体一样都有科幻军国主义的嫌疑，但本剧的矛盾双方只有人类和虫族，矛盾更为凸出，三体好歹还有足以压制人类的歌者文明，以及本剧中俄罗斯华沙条约等过于明确的指向，让本剧的“称霸”“侵略”“殖民”意味更加赤裸（话说回来，美国历史就是从殖民开始的，不少美国作家都脱不开这种文化设定）。二是剧情相对薄弱，天选之子的身份太确定，所以不管安德遇到什么困难，身为读者的我知道他总是会赢的，当他不断地面临难度更大的战斗时，就像机械地打怪升级一样没有新意，他还没从战斗学校毕业，我就已经厌倦了这种剧情，进入指挥学院之后，这种厌倦的情况也没有很大改善。因为累积了太多相似的战斗情节，所以终极之战的震撼可以说几乎没有。我本来知道安德一定会赢，这就对战斗描创作的要求更高，但是终极之战甚至比某些训练赢得还要轻松，至少看起来是，安德让一支敢死队直捣黄龙，然后……就赢了？本剧的优点在于对人性的刻画非常到位，凶残的彼得，内心纠结的安德，善良聪明的华伦蒂，观看中确实能让我理解这些人物的内心，但是也仅止步于此。比如，彼得很凶残，可以猜透别人的心思，变态地虐杀动物，懂得用舆论操控大众，但是后面就没了，直接跨步到了他成为世界霸主的情节，比较突兀。编剧在其他书里承认自己是软科幻作家，而软科幻作家的优势是擅长刻画人性，却对科学细节不太擅长。三体被认为是硬科幻，人物关系简单，形象比较模糊，胜在科学规则和细节比较完善。两相比较，我更喜欢三体。个人觉得本剧出彩的地方在前半部分，深刻地揭示了一个人应该如何思考、如何抉择，才能成长为强者，以及在此基础上如何成为一个优秀的管理者，可以用来反思自己的个人成长。作为科幻剧集，我觉得它一般般。