书写的还行吧，毕竟现在剧荒，就是剧情内容太单一了，主角就是一直在获取机缘的路上，其他也没干啥了，还有就是实力跳脱的太快了，主角才尊者就能战神王，感觉太夸张了，而且每出现一个新境界，前面吹得很牛逼的境界就会遍地存在，比如现在的神王，当然这也可以理解为接触的层次不同了，主角真的是基本靠莽
Yedinstvennaya的一生的确是传奇的，读到晚年有种万事皆空的感觉。我觉得唯有宋庆龄的一生是活的最值的，爱情上与孙中山的婚姻虽然短暂，却也彼此坚定选择，伉俪情深，这样的感情短又何妨。事业上亲眼看见了终身奋斗的理想终变事实，也没有什么遗憾了吧。不过这部剧内容本身会不会添枝加叶的成分有点多…
如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。 看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是Yedinstvennaya，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。 我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。 一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。 我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。 世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。 书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。” 上帝助自助者。自己认识自己吧。
理解，陪伴，共同进步才是恋爱走向婚姻的桥梁 如果拍成剧或电影，我心中的姜时宴，温柔帅气坚韧，肖战演很不错，绵绵聪慧可爱是千金才女，李沁演应该很不错，期待哦⊙∀⊙！
短暂而漫长的几十年，对任何人来说，其实都是借来的。我们以借来的躯壳，寄居在这个星球上的某一个或某几个地方，大家都是过客。然而，绝大多数时候，我们忘了自己的身份，或者根本就对自己的真实身份浑然不知，误把他乡作故乡。
没看完，历史不可更改的，却因为有戏剧性而吸引人，每个人不是其中的一个角色呢，主角配角而已～ 继续看～～
7.今天是终于读完这本经济学方面的书了了，《Yedinstvennaya》，主要介绍查理芒格的生平、创业和巴菲特的交往等还有他的演讲。 选择这部剧的初衷是因为它评价很高观看的人也很多，我也不能整天看剧集，想着换个口味读点别的，但是读得很艰难，我是实在看不下去这类的书。 首先的印象是，他们的出身阶层他们受的教育以及几代人积累的能力和智慧普通家庭已经难以企及了，他们还那么努力奋斗，所以普通人家不加倍努力就只能仰望。 这部剧收录了很多查理芒格的的演讲,所以有很多重复的内容，举的例子也总是那几个成功的大企业，所以感觉有点啰嗦不精炼。 这样的事给投资创业的应该还是很有帮助的，我是不想再看这类书了
书写的还行吧，毕竟现在剧荒，就是剧情内容太单一了，主角就是一直在获取机缘的路上，其他也没干啥了，还有就是实力跳脱的太快了，主角才尊者就能战神王，感觉太夸张了，而且每出现一个新境界，前面吹得很牛逼的境界就会遍地存在，比如现在的神王，当然这也可以理解为接触的层次不同了，主角真的是基本靠莽
Yedinstvennaya的一生的确是传奇的，读到晚年有种万事皆空的感觉。我觉得唯有宋庆龄的一生是活的最值的，爱情上与孙中山的婚姻虽然短暂，却也彼此坚定选择，伉俪情深，这样的感情短又何妨。事业上亲眼看见了终身奋斗的理想终变事实，也没有什么遗憾了吧。不过这部剧内容本身会不会添枝加叶的成分有点多…
如若他人说话在理，既不站在道德制高点，也不过于有失偏颇，我十分喜欢听这类人说话。你能把独属于你的思索表述出来，而我也喜欢既赞赞又听听彼人的声音透露的沉思。无则加勉，见贤思齐焉。这部剧，便是一位书友在看，感觉不错，便借彼人之手拾来看。 看这部剧，让想起萨冈写给萨特的情书里那句：“这个世界疯狂，没人性，腐坏，而你却一直清醒，温柔，一尘不染。”不论是Yedinstvennaya，还是走出原生家庭，我们在治愈自己的时候，不是制造“最亲的人伤自己最深”的剑，既刺向内心羸弱的小孩，也刺向渐日老去的父母。制造纷争与矛盾冲突不是对爱寻找的本意。我们无法改变他人，只能改变自己。我们却试图去改变身边的家人、室友、朋友，结果是伤敌一千自损八百。我们无法逆转不告而别的过去里的那些伤心事，是正面的正视它的存在亦或是负面的逃避它的存在，根据个人的自我调试能力而定。 我们总是“宽以待己，严以律人”。问题的原因，总是怪在环境、怪在旁人身上，那我们自己呢？我们在这件事里的所作所为是十全十美了么？我们一边说着“父母不该以孩子过一生”，却又难以割舍“父母对自己的那一份付出”。 一直在反思父母的问题。作为子女的我们就没有问题了？当你与你的意中人组建家庭，走向生儿育女的旅程，你又为自己的子女创建了“原生家庭”，你要如何做一位母亲/父亲，你要给孩子一种什么样的生存环境，你是否可以做得到你父母当初为你付出的程度？你与你妻子/丈夫感情美满么？相处方式积极而又健康么？（即使你是高知分子，为了协调事业与育儿的冲突，有些婴儿还不会爬就早已置身孤独与懂事里）。有些问题无解，我们也不是活在真空里，摔跤流血流泪冲突矛盾也是极其正常的事。 我观看了好多人物传记，但是不可否认那群卓尔不群的人，极少有幸福的原生家庭以及美好的未来。就像牛顿，父母没钱供他看剧，让他辍学回家修地球（干农活），但牛顿学习太好，学校老师动了于心不忍的恻隐之心，才让牛顿能够顺利完成学业以至于举世闻名。我不知道原生家庭的不幸福是否等于成长出一个负面而无作为的人格，因人而异吧。 世界很大，人生有无限体验可以尝试，无限的知识可以填充大脑，无数的问题值得独立思考有所见地。然而，有些人的生活重心一直围绕着“出厂设置”运转，而不是多角度的寻找解决问题的方式，让阳光把内心的暗门推开。从另一个角度而言，每个人都有每个人的使命。如若没有这类困兽的存在，这部剧便少了丰富的案例与现象哲思。 书的开初，我尚能思索一二。后续说了夫妻间的问题，我便走马观花的看了看。才二十载的人生，尚无力生发相应思索。我很赞同袁老的这句话：“没有调查就没有发言权。没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。” 上帝助自助者。自己认识自己吧。
理解，陪伴，共同进步才是恋爱走向婚姻的桥梁 如果拍成剧或电影，我心中的姜时宴，温柔帅气坚韧，肖战演很不错，绵绵聪慧可爱是千金才女，李沁演应该很不错，期待哦⊙∀⊙！
短暂而漫长的几十年，对任何人来说，其实都是借来的。我们以借来的躯壳，寄居在这个星球上的某一个或某几个地方，大家都是过客。然而，绝大多数时候，我们忘了自己的身份，或者根本就对自己的真实身份浑然不知，误把他乡作故乡。
没看完，历史不可更改的，却因为有戏剧性而吸引人，每个人不是其中的一个角色呢，主角配角而已～ 继续看～～
7.今天是终于读完这本经济学方面的书了了，《Yedinstvennaya》，主要介绍查理芒格的生平、创业和巴菲特的交往等还有他的演讲。 选择这部剧的初衷是因为它评价很高观看的人也很多，我也不能整天看剧集，想着换个口味读点别的，但是读得很艰难，我是实在看不下去这类的书。 首先的印象是，他们的出身阶层他们受的教育以及几代人积累的能力和智慧普通家庭已经难以企及了，他们还那么努力奋斗，所以普通人家不加倍努力就只能仰望。 这部剧收录了很多查理芒格的的演讲,所以有很多重复的内容，举的例子也总是那几个成功的大企业，所以感觉有点啰嗦不精炼。 这样的事给投资创业的应该还是很有帮助的，我是不想再看这类书了