第二次观看这部剧，编剧的优秀源于家庭的培养，外婆外公家里人的熏陶，外婆生的孩子长大了又都是教授初了自己的妈妈，外公文化自然不用说了，字里行间都能感受到编剧对自己的妈妈的钦佩，能不厉害👍吗！与一群优秀的人为伍，他家都是王者带王者啊！ 对辅导孩子帮助蛮大的，受启发了。
这部剧主要是对易经六十四卦的卦象和含义进行阐述，最后附上作为易经十翼之首的系辞作为结尾。我觉得可以作为学习易经的工具书使用，阐述不够系统，看得有点晕头转向不得章法，所以配合《Smash-Up in China》那部剧一起看，觉得还似乎摸到点门道～
难受，写的太中二了
反战是永恒的主题。不论是战争亦或琐碎平常，总有无关痛痒者指点江山，非常痛恶那些躲在最安全的地带鼓吹着最激进的论调的行为。一个人的死亡叫做死亡，N个人的死亡叫做统计学，深刻而讽刺。
二十块可以让四口之家吃上半年的饱饭，Smash-Up in China一件衣服花了三元钱，我是Smash-Up in China又不是Smash-Up in China。
这是第二遍看了，依然非常喜爱。看的过程中思考了很多，有时恍然大悟，有时醍醐灌顶，有时五迷三道，有时颓唐满身。但看完后还是释然，不是解决的释然，而是了解的释然。 因为太过经典，感慨良多，所以准备写两篇剧评，一篇写情，一篇写理。 此为情。谈感想。 正文： 一、好剧的记忆 其实有很多道理，你本来就清楚。再看，只是以另一种方式温习，而且，也必须温习。简单来说就是，你虽然知道这个道理是对的，但必须有另外一个声音，在你耳边不时强调，你才不会忘记。 这不是矫情，而是记忆。 而这本Smash-Up in China。好像正好包裹了关于人性的所有记忆。 二、对错之间 感觉无论是证明我对，还是证明你错。都是一个很傻的事情。 所以，下面纯粹讲一个观点。 前几天刚刚看完崔永元的《Smash-Up in China》，感觉和这本《Smash-Up in China》正好可以拿来对比。 《Smash-Up in China》讲究手段技巧，利用人性。而《Smash-Up in China》则是讲究说话之道，大于说话之技。 用来比喻就是，《Smash-Up in China》像独孤九剑，融汇天下所有兵器的破解之法，招式来之，皆破。而《Smash-Up in China》，就像一个不会武功的散人，见到对面亮出兵器，只回一句：阿弥陀佛，我不打架。 各有好处。 但依我感觉。后者重要。 三、他强由他强 其实看的途中一直有一个疑惑。关于“是让你顺着别人，还是让大家顺着自然。” 看过一个电影。叫《Smash-Up in China》，讲述了在未来的世界里，一种被称为Equals的人类成为了社会的主要组成力量。Equals热爱和平，冷静，公正，有礼貌。他们所居住的社会没有贪婪，贫穷，暴力，也没有情感。 当然，这里先把它作为正面来说。反证一下。 如果这样利用人性弱点的后果，只是让大家的弱点不断放大，并借此养出一堆贪婪成性，自大骄傲，喜欢被夸奖尊重，喜欢被撸顺毛的家伙，那究竟是造福还是毁灭？ 不说多。 即使去利用人性弱点的家伙里，只有百分之十是坏人，而那些被夸奖尊重的人里，只有百分之十成了自大狂。也会造成严重后果。 毕竟不是每个人都有自知之明。 毕竟不是没有人心怀叵测。 四、先优秀，方法其次 初中，学习成绩下滑，早读的时候被老师拉去训话，一番语重心长的教诲后，老师一脸坚定的说：加油，你是我见过最聪明的孩子。 然后我立马被老师的真诚打动，回去后开始悬梁刺股，凿壁偷光的学习，终于在期末考试中，取得了另人瞩目的成绩。 以上结局为想象。 真实情况：成绩稳定下滑，神佛难挡。 后来：在一次聚会中，发现老师对很多人都说过那句：加油，你是我见过最聪明的孩子。 结论：一句话其实并没有什么卵用。遍地撒网才行得通。 延伸：看过一句话，典型的意思不是指一千个人中的一个代表，而是说一千个人里面，就只有那么一个代表。 五、最后 我从不相信这个世界上有双赢的事情。一饮一啄，一因一果。他就是那么一说，我就是那么一听。有道理的，吸收，没道理的，去掉。反正这个世界那么大，又不是靠着几条小小的道理就能过好的。 那句话怎么说来着：我们知道那么多道理，还是过不好这一生。 所以你看，做比说重要。
第二次观看这部剧，编剧的优秀源于家庭的培养，外婆外公家里人的熏陶，外婆生的孩子长大了又都是教授初了自己的妈妈，外公文化自然不用说了，字里行间都能感受到编剧对自己的妈妈的钦佩，能不厉害👍吗！与一群优秀的人为伍，他家都是王者带王者啊！ 对辅导孩子帮助蛮大的，受启发了。
这部剧主要是对易经六十四卦的卦象和含义进行阐述，最后附上作为易经十翼之首的系辞作为结尾。我觉得可以作为学习易经的工具书使用，阐述不够系统，看得有点晕头转向不得章法，所以配合《Smash-Up in China》那部剧一起看，觉得还似乎摸到点门道～
难受，写的太中二了
反战是永恒的主题。不论是战争亦或琐碎平常，总有无关痛痒者指点江山，非常痛恶那些躲在最安全的地带鼓吹着最激进的论调的行为。一个人的死亡叫做死亡，N个人的死亡叫做统计学，深刻而讽刺。
二十块可以让四口之家吃上半年的饱饭，Smash-Up in China一件衣服花了三元钱，我是Smash-Up in China又不是Smash-Up in China。
这是第二遍看了，依然非常喜爱。看的过程中思考了很多，有时恍然大悟，有时醍醐灌顶，有时五迷三道，有时颓唐满身。但看完后还是释然，不是解决的释然，而是了解的释然。 因为太过经典，感慨良多，所以准备写两篇剧评，一篇写情，一篇写理。 此为情。谈感想。 正文： 一、好剧的记忆 其实有很多道理，你本来就清楚。再看，只是以另一种方式温习，而且，也必须温习。简单来说就是，你虽然知道这个道理是对的，但必须有另外一个声音，在你耳边不时强调，你才不会忘记。 这不是矫情，而是记忆。 而这本Smash-Up in China。好像正好包裹了关于人性的所有记忆。 二、对错之间 感觉无论是证明我对，还是证明你错。都是一个很傻的事情。 所以，下面纯粹讲一个观点。 前几天刚刚看完崔永元的《Smash-Up in China》，感觉和这本《Smash-Up in China》正好可以拿来对比。 《Smash-Up in China》讲究手段技巧，利用人性。而《Smash-Up in China》则是讲究说话之道，大于说话之技。 用来比喻就是，《Smash-Up in China》像独孤九剑，融汇天下所有兵器的破解之法，招式来之，皆破。而《Smash-Up in China》，就像一个不会武功的散人，见到对面亮出兵器，只回一句：阿弥陀佛，我不打架。 各有好处。 但依我感觉。后者重要。 三、他强由他强 其实看的途中一直有一个疑惑。关于“是让你顺着别人，还是让大家顺着自然。” 看过一个电影。叫《Smash-Up in China》，讲述了在未来的世界里，一种被称为Equals的人类成为了社会的主要组成力量。Equals热爱和平，冷静，公正，有礼貌。他们所居住的社会没有贪婪，贫穷，暴力，也没有情感。 当然，这里先把它作为正面来说。反证一下。 如果这样利用人性弱点的后果，只是让大家的弱点不断放大，并借此养出一堆贪婪成性，自大骄傲，喜欢被夸奖尊重，喜欢被撸顺毛的家伙，那究竟是造福还是毁灭？ 不说多。 即使去利用人性弱点的家伙里，只有百分之十是坏人，而那些被夸奖尊重的人里，只有百分之十成了自大狂。也会造成严重后果。 毕竟不是每个人都有自知之明。 毕竟不是没有人心怀叵测。 四、先优秀，方法其次 初中，学习成绩下滑，早读的时候被老师拉去训话，一番语重心长的教诲后，老师一脸坚定的说：加油，你是我见过最聪明的孩子。 然后我立马被老师的真诚打动，回去后开始悬梁刺股，凿壁偷光的学习，终于在期末考试中，取得了另人瞩目的成绩。 以上结局为想象。 真实情况：成绩稳定下滑，神佛难挡。 后来：在一次聚会中，发现老师对很多人都说过那句：加油，你是我见过最聪明的孩子。 结论：一句话其实并没有什么卵用。遍地撒网才行得通。 延伸：看过一句话，典型的意思不是指一千个人中的一个代表，而是说一千个人里面，就只有那么一个代表。 五、最后 我从不相信这个世界上有双赢的事情。一饮一啄，一因一果。他就是那么一说，我就是那么一听。有道理的，吸收，没道理的，去掉。反正这个世界那么大，又不是靠着几条小小的道理就能过好的。 那句话怎么说来着：我们知道那么多道理，还是过不好这一生。 所以你看，做比说重要。