全书读下来，体验感极佳。 在本剧中，村上有一次用他的笔将矛头指向“高度发达的资本主义社会”，并且对其进行深刻的抨击。本剧用类似悬疑剧集似一层一层推进的情节，加上村上常见的对于心理、环境细腻的刻画，形成一种独特的舒缓中带着紧张的观看体验。探其渊薮，村上以如此笔调来写这部剧集的原因便是，如此才能更好地表现人们置身资本主义社会中的空虚、不安全感。 另外，这部剧的语言也极精巧漂亮，善用陌生化、个性化的比喻等修辞，是为一大亮点。 在人物塑造方面，五反田和雪这两个角色是让我觉得塑造得很成功的。一个是被高度发达资本主义社会牢牢束缚住的电影明星，一个是尚未踏入社会、心灵未受到污染的少女。借他们之眼，则更能够清晰地展现主题。 不过，美中不足的是，有些地方情节设置看起来过于随便，这也是村上作品的通病。 总的来说，若满分10分，我愿打8.5分。
编剧有大才，情节设计之诡谲，故事讲诉之精妙，格局描绘之宏大，令我叹为观止。
因为摇一摇，看到这部剧，一读便停不下来，慢慢的，了解了张爱玲的一生，了解了她的3段感情，因为了解一个人，便想读读她的作品，接下来要好好品读她的巅峰时期的作品，了解她的文字。
看的恶心，路人没事就要嘲讽主角，莫名其妙的小冲突就发展为生死大仇。。。
本剧主要家庭教育中常见的问题及解决方法，也特别真诚精准指出来信家长的问题。有原理有方法，倡导给爱，自由，挺喜欢
一个橘子平分，并不是最佳的谈判结果，关键是找到双方的利益点，有人要橘子皮，而有的人却要橘子肉。 大概是几个要点： 1.对事不对人。（尽管对方很敷衍或人品垃圾至极，也要对客观事实陈述，让对方感受到自己的诚意，以及让他们想起谈判的初衷：利益） 2.着眼于利益，而不是立场。（是为了对方共同的利益而坐在同一张桌子上） 3.摆出客观事实，不要“我认为”，而是“调查显示”。 4.公平与否，你应当考虑一下多得的部分是否会牵扯到比道德更坏的事情。（倘若日后他们想起其中不合理部分，认为被压榨讹骗，还会不会遵循约定或者直接来一场官司。）
对不熟悉宗教改革和哲学的我来说，很生涩，但仍然感受到了主人公带来的冲击力，那是一种置身于人群中而不迷茫的方向感，是众人皆醉我独醒的清醒和独立，也是敢于直面权威挑战权威的勇敢，受益颇多。当被统治阶级置于文化的被动地位之时，思考的内容和方向该随波逐流还是怀有质疑精神呢?
全书读下来，体验感极佳。 在本剧中，村上有一次用他的笔将矛头指向“高度发达的资本主义社会”，并且对其进行深刻的抨击。本剧用类似悬疑剧集似一层一层推进的情节，加上村上常见的对于心理、环境细腻的刻画，形成一种独特的舒缓中带着紧张的观看体验。探其渊薮，村上以如此笔调来写这部剧集的原因便是，如此才能更好地表现人们置身资本主义社会中的空虚、不安全感。 另外，这部剧的语言也极精巧漂亮，善用陌生化、个性化的比喻等修辞，是为一大亮点。 在人物塑造方面，五反田和雪这两个角色是让我觉得塑造得很成功的。一个是被高度发达资本主义社会牢牢束缚住的电影明星，一个是尚未踏入社会、心灵未受到污染的少女。借他们之眼，则更能够清晰地展现主题。 不过，美中不足的是，有些地方情节设置看起来过于随便，这也是村上作品的通病。 总的来说，若满分10分，我愿打8.5分。
编剧有大才，情节设计之诡谲，故事讲诉之精妙，格局描绘之宏大，令我叹为观止。
因为摇一摇，看到这部剧，一读便停不下来，慢慢的，了解了张爱玲的一生，了解了她的3段感情，因为了解一个人，便想读读她的作品，接下来要好好品读她的巅峰时期的作品，了解她的文字。
看的恶心，路人没事就要嘲讽主角，莫名其妙的小冲突就发展为生死大仇。。。
本剧主要家庭教育中常见的问题及解决方法，也特别真诚精准指出来信家长的问题。有原理有方法，倡导给爱，自由，挺喜欢
一个橘子平分，并不是最佳的谈判结果，关键是找到双方的利益点，有人要橘子皮，而有的人却要橘子肉。 大概是几个要点： 1.对事不对人。（尽管对方很敷衍或人品垃圾至极，也要对客观事实陈述，让对方感受到自己的诚意，以及让他们想起谈判的初衷：利益） 2.着眼于利益，而不是立场。（是为了对方共同的利益而坐在同一张桌子上） 3.摆出客观事实，不要“我认为”，而是“调查显示”。 4.公平与否，你应当考虑一下多得的部分是否会牵扯到比道德更坏的事情。（倘若日后他们想起其中不合理部分，认为被压榨讹骗，还会不会遵循约定或者直接来一场官司。）
对不熟悉宗教改革和哲学的我来说，很生涩，但仍然感受到了主人公带来的冲击力，那是一种置身于人群中而不迷茫的方向感，是众人皆醉我独醒的清醒和独立，也是敢于直面权威挑战权威的勇敢，受益颇多。当被统治阶级置于文化的被动地位之时，思考的内容和方向该随波逐流还是怀有质疑精神呢?