Sleutelgat

Sleutelgat

7.1 观众评分
类型 青春
产地 比利时
年份 2001年

影迷心声

Malvin666 8.4分

不太喜欢董洁

柯澜🦁 8.4分

适合听的一本剧,不过也就听听,因为很多历史已经学过,关于人物故事的内容写的更偏向故事性,所观看门槛很低,一度听得热血沸腾,可是这也是本剧的弱点。 就是这种神话手法一样的描述,容易把这些真实的甚至还活着的人物描述的过于脸谱化扁平化。比如把某些人描述的过于伟光正,改革的尝试其实具有两面性,一面是在违法边缘试探,一面是对财富物质生活的渴望;又比如对于权利和控制欲的执着,编剧的行文中更能看出他对个人对私有的偏向,在写到某些企业家早前创业时,他们坚持没注册成集体性质的公司,编剧语气中都是敬佩和庆幸,写到某些企业做出实在的饼开始利益纷争时,他又是惋惜;更离谱的是对于商场和官场之间的勾连,他把某些企业家又写得很磊落,不仅自认坦荡荡从不做某些脏事,还凭着坚强的意志和病魔斗争,挑战奇险的大自然等等。这些私营老板仿佛带着振兴民族的伟大使命,让人共情…可听着听着感觉不对劲,这本几年前的热门剧集太早了,层出不穷的新闻,不断续写的故事,不断被挖掘的内幕,不断暴露的充满贪欲的动机,让书中的某些描述总结显得十分苍白。 这也引起了我的反思,这部剧其实是新时代的故事汇,一种新鸡汤,关于创业和投资,第一桶金从何而来,这只能模糊带过甚至不提及,就像当天的热点,给你描述一个新闻,只有一个片段,第二天换另一个人又能补一个片段,我们看到的则是编剧摘录的部分片段,有些是事实,比如什么企业收购或并购重组了另一些企业,有些是不太重要的参考,比如书中常引用的某些采访,采访通常是会知会或者也就是口嗨一样,听他们自卖自夸还不如看他们到底做了啥。作为一本偏历史的读物,这些是有失客观公正的。此剧观看门槛之低但篇幅之长,极易让人产生一种满足感和自豪感,在此我终于为刚开始读的时候的热血激荡和感动失去了理智和判断而羞愧。 另:前一阵在某站看到一个大象放映室的激荡四十年视频,看了一两集,基本上就是按这部剧的稿子写的,性质一致。可能此剧编剧是屁股坐歪了一点选择材料上筛选的比较巧妙,但视频编剧未知。。。也许大家都是东搬西运的。。。 这种种的一切更警醒自己,不要为碎片化的观看而自嗨,不要为看剧时长而麻痹,更要讲方法,系统学习,警惕被如最近被封的某曾酒驾的一首歌公知这类人带节奏,抱着开放态度去学习,尊重他人的专业。其实以前读热门剧集还是很少,理由还是如上所述,相信自己曾经的判断,知识一定是系统化的,有基础往上越来越难的,但认知如此迂回不可避免。可能就是螺旋式的前进吧。记得永远和真实的人做朋友,而不是时间、编剧、知识,别被这些所谓的重新定义概念给弄傻了,这和卖拐有啥区别?

半车书生 7.2分

三观很正。用一种超现实的完美预设反映很多现实的小规则,小情节,小怪癖。。。

我叫招财猫 8.5分

我并不认为教师的任务是在传授已有的知识,这些学生们自己可以从书本上去学习,而主要是在引导学生敢于向未知的领域进军。作为教师的人就得带个头。至于攻关的结果是否获得了可靠的知识,那是另一个问题。

霜花红龔 8.4分

讲述了从技术的发展角度剖析人类文明进步,视角特别,很有独特见解,值得认真看看。

气人 8.5分

更新得太太太太鸡儿慢了,这部剧我追了   让我都忘记追了多久了,擦!

毛黒锐ᯤ⁶ᴳ 9.8分

「所有的殺戮都一樣」,但殺之付出的代價卻大不一樣,死刑是運氣問題,是時機問題。漁民殺鯊魚,原住民欺凌外勞,漁商封口原住民,賄賂律師,檢察官欲繩之以法漁商,法務部長政治博弈操控民意。電車難題,政治立法血淋淋的代價,個體正義還是司法正義,而這只是基隆。「判決是為了被告存在的」,個人認為前提是被告往往是相對弱勢的一方。「法官不語」,可只要不是神是人就會語就會有傾向(吳燦基準和司訓蓮霧)。holy媽祖,佛珠,古蘭經亂燉,超越信仰種族,法律終究是人制。

echo_🦒 9.7分

《Sleutelgat》人们追求完美,不但思想美心灵美、还要在身体健康的基础上达到完美,这部剧就全部专业知识要点指导广大热爱生活、热爱健身运动的人,达到一个强身健体效果,要少走弯路就得进行专业的训练,美并不是瘦,而瘦的要有肌肉感,要专业指导刻苦训练配合健康的饮食增加蛋白质等,方能达到一个完美的体魄,追求完美健康不是年轻人的贯例,中老年乃至老年人都可以,只是在适合自己的不同程度的有氧锻炼,提高生活质量…

一禅ᯤ⁶ᴳ 7.3分

不同的人生轨迹,仿佛我们不在同一个时间和空间,甚或不在同一颗地球。 这部剧如同《Sleutelgat》,抨击人性,唤醒最柔软的真善美,充满阳光与希望。 内心强大,一切美好皆有可能。