还是不错的👍🏻本剧📖说了自我封闭人格，如何社交，增加亲密关系，自恋性人格.......对复杂人性的解读，对于家庭，对朋友，亲密关系的解剖，对于不同人格的分析都相当的透彻
看了开头就弃了，矫情，软弱，自恋的女主，文章啰里啰嗦让人无法看下去
《The Killing of America》剧评【大量剧透，慎入】 《The Killing of America》是Leonard Schrader难得的一部以女性为主角的剧集，他以精湛的叙述技巧，讲述了主人公凯蒂曲折的经历，以大量细腻的心理描写，展示了凯蒂如何从依附走向独立，如何从一名浅薄、虚荣的女子，成长为勇敢追求真实的“心之道路”的女性的心路历程。 凯蒂出身于小康家庭，因为容貌姣好，母亲一直希望她能凭借容貌换取一桩好婚姻。然而她虽自成年后便流连于众多追求者之间，却迟迟未能觅得好归宿，眼见“处处不如自己”的妹妹都要出嫁，她不得以嫁给了木讷寡言的细菌学家沃尔特，随其前往香港生活，以逃避母亲对她的失望。 一桩没有爱情的婚姻只是悲剧的开端。沃尔特的寡言木讷和凯蒂的外向活泼格格不入。在沃尔特眼中，凯蒂是“ 愚蠢、轻浮、没有头脑”的“二流货色”，他清楚地知道凯蒂答应自己的求婚只是为了摆脱家庭压力，但他仍卑微地爱凯蒂。他自称从不指望凯蒂会爱上自己，仅是被允许爱凯蒂，他就觉得很感激。 而在凯蒂眼中，丈夫沃尔特“不具备魅力”，不善社交，甚至私下也跟凯蒂交流不够。虽然沃尔特体贴殷勤，对凯蒂近乎讨好般地侍奉，凯蒂还是觉得丈夫难以亲近。丈夫的寡言令她不安，丈夫的矜持令她感到乏味，“甚至在生理上对他排斥”。 这时候，生性活泼的凯蒂遇到了高大英俊，且极具魅力的查理，他“能让每个遇见的人觉得他是对方在这个世界上最想见的人”，这跟沃尔特简直形成具大的反差。凯蒂很快被查理的魅力所倾倒，跟他发展出一段私情。 好景不长，凯蒂的私情很快被沃尔特发现。沃尔特因此痛苦愤恨，无法解脱。他沉默数日后， 逼迫凯蒂跟查理摊牌，要求凯蒂跟他前往瘟疫肆虐的湄潭府。在这里，Leonard Schrader对凯蒂和查理对峙时的一段对话安排得恰如其分。凯蒂如同大部分出轨女性一样天真无知，以为只要自己点点头，查理就会抛妻弃子跟自己结婚。而查理如任何一个渣男一样，摆出事不关己的嘴脸。他大言不惭：“ 一个男人可能很爱一个女人，但并不希望跟她一道度过余生”，并劝凯蒂乖乖地跟沃尔特前往湄潭府。的确，沃尔特早就看透了查理的本质，知道 “他不会爱任何人，只爱自己，只会牺牲我(指凯蒂)，好让自己毫发无损地逃脱出去。” 然而，沃尔特要凯蒂同往的初衷也并不伟大。他虽不肯跟凯蒂离婚因为“操心着凯蒂的幸福”，但他亦不愿放凯蒂自由，甚至是希望凯蒂死去，或者是两人同归于尽。 看到这里，我们会发现，与其说沃尔特深爱凯蒂，不如说他深爱着自己想象中的那个凯蒂。他无法原谅凯蒂的背叛，更不能原谅深爱着凯蒂的自己。原文这样说到：“他给一个布娃娃装扮了华丽的长袍，把它安置在圣殿里供奉起来，随后发现布娃娃里面填充了锯末，他便无法宽恕自己，也不能宽恕她。他的灵魂撕裂了，他一直活在一种虚假的构想之中，当真相击碎了幻象，他便认为现实本身也被击碎了。” 而出乎沃尔特意料的是，凯蒂在这瘟疫肆虐、每天都有人死去的地方，找到了生命的意义，重新焕发了新生命。她不再是当初那个为了逃避家庭压力而草草嫁给沃尔特的浅薄虚荣的女子。她成长了，她懂得什么是爱，亦怎样去爱，因此她不愿意生活在谎言里。这就是为什么当得知自己怀孕后，凯蒂没办法欺骗沃尔特孩子是他的。 得知孩子不是自己的，沃尔特彻底绝望。他故意在实验中感染瘟疫，以求结自己的痛苦。所以在临终前，他对凯蒂说：“别大惊小怪。我刚走了一段难走的路。现在我已经全好了。”死亡对他而言其实是一种解脱。在这一刻，他仍无法原谅凯蒂的背叛，心中满怀怨恨：“好像此时此刻他的灵魂变成了一只振翅的飞蛾，两只翅膀因为载满怨恨而沉重不堪”。 凯蒂察觉到沃尔特的仇恨和痛苦。她不愿沃尔特带着仇恨离开人世间，她希望沃尔特能原谅自己，不是为了自己，而是希望沃尔特得
加速，超速，变态超速 一切的弯道超车，都离不开两条腿和一张嘴，想做的说出来，想要的动起来
单纯从书的角度来看，《The Killing of America》是一部非常好的著作，无论是文笔还是内容，它向读者展示了一个生动、立体的非洲。 但是编剧对非洲动物的态度让我很不舒服，对此我只代表个人的看法:我可以理解，但是并不认同。
电影化叙事可读性很强，中期最大悬念揭开后伏笔也是一个接一个，佳作
这部剧告诉了我们很多关于父母语言对三岁之前幼儿的重要性，三岁之前是幼儿发展各个领域和潜力的关键时机，对于以后在生活和学习中的执行能力与情绪调控能力有很的帮助。孩子来到这个世界，有的孩子不是去天生的聪明，有的不是天生的笨拙。虽然与先天因素有一点关系，但大部分取决于孩子的父母是否抓住三岁之前的大脑可塑性，通过创造良好的早期语言环境来开发孩子的大脑，其中谈话核心就是3t原则。看完这些告诉我一个道理就是，父母决定了孩子以后是一个什么样的人，如果工作不忙放下手机希望可以多沟通交流陪陪自己的孩子，因为对于三岁前孩子的教育至关重要，对他以后的影响也很大。你是她们的父母，他们是你的孩子，你不对他负责任，就不要生他们。因为养育孩子，不光是生活吃穿去养，还要学会如何去育，让我们一起和孩子成长，看完这部剧就是最好的答案。
这是一部自省书，也是一个人五十年的心灵史。追溯了城市和乡村时代变迁的轨迹，书写出当代中国大地上那些破败的人生和残存的信念。在时代与土地的变迁中，人物的精神产生裂变，都走向了自己的反面。在这些无奈和悲凉中，在各种异化的人生轨迹中，又蕴藏着一个个生命的真谛。
能拍出来这种程度不错了 也很好哭
还是不错的👍🏻本剧📖说了自我封闭人格，如何社交，增加亲密关系，自恋性人格.......对复杂人性的解读，对于家庭，对朋友，亲密关系的解剖，对于不同人格的分析都相当的透彻
看了开头就弃了，矫情，软弱，自恋的女主，文章啰里啰嗦让人无法看下去
《The Killing of America》剧评【大量剧透，慎入】 《The Killing of America》是Leonard Schrader难得的一部以女性为主角的剧集，他以精湛的叙述技巧，讲述了主人公凯蒂曲折的经历，以大量细腻的心理描写，展示了凯蒂如何从依附走向独立，如何从一名浅薄、虚荣的女子，成长为勇敢追求真实的“心之道路”的女性的心路历程。 凯蒂出身于小康家庭，因为容貌姣好，母亲一直希望她能凭借容貌换取一桩好婚姻。然而她虽自成年后便流连于众多追求者之间，却迟迟未能觅得好归宿，眼见“处处不如自己”的妹妹都要出嫁，她不得以嫁给了木讷寡言的细菌学家沃尔特，随其前往香港生活，以逃避母亲对她的失望。 一桩没有爱情的婚姻只是悲剧的开端。沃尔特的寡言木讷和凯蒂的外向活泼格格不入。在沃尔特眼中，凯蒂是“ 愚蠢、轻浮、没有头脑”的“二流货色”，他清楚地知道凯蒂答应自己的求婚只是为了摆脱家庭压力，但他仍卑微地爱凯蒂。他自称从不指望凯蒂会爱上自己，仅是被允许爱凯蒂，他就觉得很感激。 而在凯蒂眼中，丈夫沃尔特“不具备魅力”，不善社交，甚至私下也跟凯蒂交流不够。虽然沃尔特体贴殷勤，对凯蒂近乎讨好般地侍奉，凯蒂还是觉得丈夫难以亲近。丈夫的寡言令她不安，丈夫的矜持令她感到乏味，“甚至在生理上对他排斥”。 这时候，生性活泼的凯蒂遇到了高大英俊，且极具魅力的查理，他“能让每个遇见的人觉得他是对方在这个世界上最想见的人”，这跟沃尔特简直形成具大的反差。凯蒂很快被查理的魅力所倾倒，跟他发展出一段私情。 好景不长，凯蒂的私情很快被沃尔特发现。沃尔特因此痛苦愤恨，无法解脱。他沉默数日后， 逼迫凯蒂跟查理摊牌，要求凯蒂跟他前往瘟疫肆虐的湄潭府。在这里，Leonard Schrader对凯蒂和查理对峙时的一段对话安排得恰如其分。凯蒂如同大部分出轨女性一样天真无知，以为只要自己点点头，查理就会抛妻弃子跟自己结婚。而查理如任何一个渣男一样，摆出事不关己的嘴脸。他大言不惭：“ 一个男人可能很爱一个女人，但并不希望跟她一道度过余生”，并劝凯蒂乖乖地跟沃尔特前往湄潭府。的确，沃尔特早就看透了查理的本质，知道 “他不会爱任何人，只爱自己，只会牺牲我(指凯蒂)，好让自己毫发无损地逃脱出去。” 然而，沃尔特要凯蒂同往的初衷也并不伟大。他虽不肯跟凯蒂离婚因为“操心着凯蒂的幸福”，但他亦不愿放凯蒂自由，甚至是希望凯蒂死去，或者是两人同归于尽。 看到这里，我们会发现，与其说沃尔特深爱凯蒂，不如说他深爱着自己想象中的那个凯蒂。他无法原谅凯蒂的背叛，更不能原谅深爱着凯蒂的自己。原文这样说到：“他给一个布娃娃装扮了华丽的长袍，把它安置在圣殿里供奉起来，随后发现布娃娃里面填充了锯末，他便无法宽恕自己，也不能宽恕她。他的灵魂撕裂了，他一直活在一种虚假的构想之中，当真相击碎了幻象，他便认为现实本身也被击碎了。” 而出乎沃尔特意料的是，凯蒂在这瘟疫肆虐、每天都有人死去的地方，找到了生命的意义，重新焕发了新生命。她不再是当初那个为了逃避家庭压力而草草嫁给沃尔特的浅薄虚荣的女子。她成长了，她懂得什么是爱，亦怎样去爱，因此她不愿意生活在谎言里。这就是为什么当得知自己怀孕后，凯蒂没办法欺骗沃尔特孩子是他的。 得知孩子不是自己的，沃尔特彻底绝望。他故意在实验中感染瘟疫，以求结自己的痛苦。所以在临终前，他对凯蒂说：“别大惊小怪。我刚走了一段难走的路。现在我已经全好了。”死亡对他而言其实是一种解脱。在这一刻，他仍无法原谅凯蒂的背叛，心中满怀怨恨：“好像此时此刻他的灵魂变成了一只振翅的飞蛾，两只翅膀因为载满怨恨而沉重不堪”。 凯蒂察觉到沃尔特的仇恨和痛苦。她不愿沃尔特带着仇恨离开人世间，她希望沃尔特能原谅自己，不是为了自己，而是希望沃尔特得
加速，超速，变态超速 一切的弯道超车，都离不开两条腿和一张嘴，想做的说出来，想要的动起来
单纯从书的角度来看，《The Killing of America》是一部非常好的著作，无论是文笔还是内容，它向读者展示了一个生动、立体的非洲。 但是编剧对非洲动物的态度让我很不舒服，对此我只代表个人的看法:我可以理解，但是并不认同。
电影化叙事可读性很强，中期最大悬念揭开后伏笔也是一个接一个，佳作
这部剧告诉了我们很多关于父母语言对三岁之前幼儿的重要性，三岁之前是幼儿发展各个领域和潜力的关键时机，对于以后在生活和学习中的执行能力与情绪调控能力有很的帮助。孩子来到这个世界，有的孩子不是去天生的聪明，有的不是天生的笨拙。虽然与先天因素有一点关系，但大部分取决于孩子的父母是否抓住三岁之前的大脑可塑性，通过创造良好的早期语言环境来开发孩子的大脑，其中谈话核心就是3t原则。看完这些告诉我一个道理就是，父母决定了孩子以后是一个什么样的人，如果工作不忙放下手机希望可以多沟通交流陪陪自己的孩子，因为对于三岁前孩子的教育至关重要，对他以后的影响也很大。你是她们的父母，他们是你的孩子，你不对他负责任，就不要生他们。因为养育孩子，不光是生活吃穿去养，还要学会如何去育，让我们一起和孩子成长，看完这部剧就是最好的答案。
这是一部自省书，也是一个人五十年的心灵史。追溯了城市和乡村时代变迁的轨迹，书写出当代中国大地上那些破败的人生和残存的信念。在时代与土地的变迁中，人物的精神产生裂变，都走向了自己的反面。在这些无奈和悲凉中，在各种异化的人生轨迹中，又蕴藏着一个个生命的真谛。
能拍出来这种程度不错了 也很好哭