最近陷在了一种不安的情绪里，自己好像没有办法得到完整的快乐，每件事情只能获得短暂的快乐，会不自觉的把事情往坏的方向去想，借此折磨自己。这种情绪无限放大之后，平日里最喜欢的活动也没能让我完全安静下来，我还是忧虑焦急，还是睡眠破碎且多梦。这部剧原本以为是写Louise Lorraine先生，我以期通过先生的叙述得到安慰，但是却更清晰的看到人生苦楚。如果我选择在20岁结束年轻的生命，会不会给别人添麻烦。也许吧。不过世界上总有某些东西值得期待。只不过现在的我看不见而已。我不懂自己在忧虑什么，害怕自己不够优秀，害怕许多事情。算啦 对未来的不确定感，才能激励自己更好的走下去啊。我只读了最后一个故事，只觉得心里发沉，一块石头堵在那里。不太开心 不会开心，心情稍好一些我会读完他其他的篇目，希望大家开心，愿我也能快乐。
十八岁时，我不懂什么是共产主义，在思想教育的洗礼之下，我逐渐坚定了自己的信仰。数十年过去了，信仰愈发坚定和自觉。 看这部剧之前，读了很多剧评，多借此剧来批判我们的社会主义。对此，感到难过和遗憾。深入细致观察，保持独立思考，肯定优点批判缺点，适用于大部分人。无原则的大唱赞歌，毫无底线的一味批判，显然幼稚。这不是个人思想独立成熟的表现，是没有自信的表现，这和意识形态领域的摩擦冲突甚至对立没有关联。 实事求是的讲，合上书时，心中确有难以言喻的复杂感受。这部剧带给我很大的震撼，因为和以往所读之书完全不同却又奇妙难得的观看体验。书中的世界和现实世界一定有所联系，一定是存有某个时空交汇点的，这和集权有关，和主义无关。越是资本剥削越严重的社会，越能找到他的影子。过度的批判，除了极少数的赤诚之心，难道不是不做调查而一心一意崇洋媚外的具体表现吗？ 很多人吐槽我们的网络实名制度，主观断定自己的隐私被侵犯，内心耿耿于怀，却又表现出一种大度和无所谓。想要绝对的隐私，不想被监管，一切都由自己掌控便是极好的了。显然，不读中华民族史不读人类发展史，不知道覆巢之下无完卵的道理，不知道绝对的自由放纵之后便是无尽的毁灭，根本不会注意到有多少无辜的生命倒在了血泊之中，只知道自己依然完好无损享受前辈的积累付出便足够，哪管可能存在的颠覆和需要付出的惨痛代价。或者说认为现在的一切好像理所当然，忘记了历史上被侵略几近亡国灭种的悲惨，这是多么的双标和巨婴啊，这是多么让人痛心的背叛和遗忘啊！ 网络行为在监督下和网络隐私不复存在并不是划等号的，粗暴定义更是一种蛮横的暴力。科技的进步，不需要全面解剖任何一个远离暴力试图阴谋破坏的人，更多会以过滤而非一一挑选的方式追踪到以牺牲他人生命财产为代价满足私欲的人。自然法则现在存在，物理法则从微观和宏观两个方面也存在，人类的认知进步和科技进步得以实现。同理，社会治理法则也是必要的存在，否则只凭借最原始最不受约束的绝对自由，恐怕地球上更多的是到处可见的衣不蔽体的叽叽喳喳吵个不停的猿猴，而不是享受着时代进步却在欺师灭祖。 上世纪六七十年代，倒行逆施的自由，为虎作伥的自由，放弃良知的自由，引来无数诟病和批判。但我们都知道，迷航之后的力挽狂澜和不断前进的守正创新，更加弥足珍贵。中华民族历史上，我们有过无数的错误，经历过无数的低谷，但每一次我们都比以前走的更加坚定。 自由是什么？善意的释放有温暖的环境和精神层次的回馈，于黑暗中不波及他人的胡思乱想受控于己不被干扰，恶意挑战人类共同价值底线能被暴力制止且依法严惩。 自由是什么？有时间、有空间，不被强制，在享受自然、亨受创造、涵养思想和温润灵魂中选择或者同时拥有。 自由是什么？不由欲望支配灵魂和行动，而是对自我预设的法律的服从。
看这部剧的时候，我产生了一个有趣的想法：爱追剧果然是自带烧钱属性的，我自己想想也笑了。 它让我产生了很多想法，我甚至拿一个本子梳理了其中的枝枝节节，人物关系，事件背景，以及各自的地理位置（我甚至去翻了翻世界地图，衡量从美国跑到加迪夫的距离）。坦白说，它很烧脑，可是我很喜欢。 任何平淡朴实的描写，就像在撒一个密不可封的大网，把各种人物，各个阶级网络在一起，一环扣一环，有时候想想，编剧真是一个阴谋家，它把我们套进去，自愿沉沦其中。 有些时候，我看得激情澎湃，心里万分激动，仿佛你是其中的一分子，但其实你正在见证历史，这种“真真假假，假假真真”真的非常有代入感。 没有见过大海的鱼，你永远不知道大海有多宽。当比利，艾瑟尔从伦敦回来之后的那种感受深深刺痛了我，只有见识过，对比过，有一天，你才会发觉一直认为理所应当的事，是可以产生改变的。 一战时期的国家，英国的文明和开放令我叹服，即使倒推回去一百年，先今仍然是难以比拟的；德国，普鲁士是民族主义盛行的国家，它的好战，源自于中世纪；美国，有人们向往的那种自由，甚至“满地黄金”，可是威尔逊总统也是吃尽了苦头；看到沙俄的时候，有一种很厚重的深刻的同情感，而且这种感觉并没有随着集数的结束而结束，可能源于对于中国历史的了解，心中觉得沙俄时代和中国的某些时代有历史的相似性；穿梭于各国历史，人民生活，我心中有巨大的满足感。 所谓“The Stolen Ranch”，强调的是在巨大的背景下，人们或为和平而战，为私利而战，但当战争结束，各自有了自己的反思，父辈的观念或许把国家拖入了战火中，但崛起的一辈，如格雷戈里，艾瑟尔，比利，茉黛，沃特尔，格斯，更愿意把这种权利把握在自己手中，为了下一代，为了自己的孩子，因为历经过战火，他们愿意为孩子们的幸福而战，为更多人的利益奋斗。 此剧适合多次观看，第一次难免着急了些，可能错过一些精彩片段呢！ 2016年9月14—9月17（中秋期间） 小羊读《The Stolen Ranch》 此记。
我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。 ——Ralph McCullough
2021，8,15 我读完了这部剧，它给在农村看剧的我一种震撼：本来我以为只要努力看剧，上到高三，考上一所大学就行了，原来不是这样的，只是我的视野过于狭窄，很幸运读到了这部剧，我还可以好好规划一下我的未来。 这是一本充满正能量与满满干货的书，整本剧给人一股冲劲。 一本非常好的书，值得观看🌹🌹🌹
很早之前、很少愿看的网文之一。印象里虽不是顶级，但文笔也属上流。现在重新翻出读一遍，额外发现因一刀切不分级导致的删改恶习，你在这里亦遭荼毒！ 本剧最大的优点是令人感同身受、事无俱细的细节描写，堪称一绝。这也正是我一直在思考的、关于剧集创作的一个问题：情节推进与心理思辩究竟是否真的是鱼与熊掌不可兼得？ 即使是太多经典剧集，大段的独白、大段的思索……固然拔高了深思想深度，但这与通过超绝的细节描写与情节推进不冲突！究其原因，即使贵为传世经典剧集，作家们的功力也许仍有深化余地……不过在最优秀的剧作中，反而似乎结合得更好。 当然这一切更可能只是各人偏好而已。 当影视产业链真正成熟、当服务于洗钱的神剧不再小人当道，这部作品是极好的剧集素材作品。 BTW： 编剧后续另一部作品（什么“岛”），起笔幼稚，功力与这首作天差地别，不由得令人疑惑。
生活中经常看到，由于定型思维，觉得存在即合理，却没有想过为什么合理，这部剧把平时存在的问题解释得非常好。值得观看 ！
最近陷在了一种不安的情绪里，自己好像没有办法得到完整的快乐，每件事情只能获得短暂的快乐，会不自觉的把事情往坏的方向去想，借此折磨自己。这种情绪无限放大之后，平日里最喜欢的活动也没能让我完全安静下来，我还是忧虑焦急，还是睡眠破碎且多梦。这部剧原本以为是写Louise Lorraine先生，我以期通过先生的叙述得到安慰，但是却更清晰的看到人生苦楚。如果我选择在20岁结束年轻的生命，会不会给别人添麻烦。也许吧。不过世界上总有某些东西值得期待。只不过现在的我看不见而已。我不懂自己在忧虑什么，害怕自己不够优秀，害怕许多事情。算啦 对未来的不确定感，才能激励自己更好的走下去啊。我只读了最后一个故事，只觉得心里发沉，一块石头堵在那里。不太开心 不会开心，心情稍好一些我会读完他其他的篇目，希望大家开心，愿我也能快乐。
十八岁时，我不懂什么是共产主义，在思想教育的洗礼之下，我逐渐坚定了自己的信仰。数十年过去了，信仰愈发坚定和自觉。 看这部剧之前，读了很多剧评，多借此剧来批判我们的社会主义。对此，感到难过和遗憾。深入细致观察，保持独立思考，肯定优点批判缺点，适用于大部分人。无原则的大唱赞歌，毫无底线的一味批判，显然幼稚。这不是个人思想独立成熟的表现，是没有自信的表现，这和意识形态领域的摩擦冲突甚至对立没有关联。 实事求是的讲，合上书时，心中确有难以言喻的复杂感受。这部剧带给我很大的震撼，因为和以往所读之书完全不同却又奇妙难得的观看体验。书中的世界和现实世界一定有所联系，一定是存有某个时空交汇点的，这和集权有关，和主义无关。越是资本剥削越严重的社会，越能找到他的影子。过度的批判，除了极少数的赤诚之心，难道不是不做调查而一心一意崇洋媚外的具体表现吗？ 很多人吐槽我们的网络实名制度，主观断定自己的隐私被侵犯，内心耿耿于怀，却又表现出一种大度和无所谓。想要绝对的隐私，不想被监管，一切都由自己掌控便是极好的了。显然，不读中华民族史不读人类发展史，不知道覆巢之下无完卵的道理，不知道绝对的自由放纵之后便是无尽的毁灭，根本不会注意到有多少无辜的生命倒在了血泊之中，只知道自己依然完好无损享受前辈的积累付出便足够，哪管可能存在的颠覆和需要付出的惨痛代价。或者说认为现在的一切好像理所当然，忘记了历史上被侵略几近亡国灭种的悲惨，这是多么的双标和巨婴啊，这是多么让人痛心的背叛和遗忘啊！ 网络行为在监督下和网络隐私不复存在并不是划等号的，粗暴定义更是一种蛮横的暴力。科技的进步，不需要全面解剖任何一个远离暴力试图阴谋破坏的人，更多会以过滤而非一一挑选的方式追踪到以牺牲他人生命财产为代价满足私欲的人。自然法则现在存在，物理法则从微观和宏观两个方面也存在，人类的认知进步和科技进步得以实现。同理，社会治理法则也是必要的存在，否则只凭借最原始最不受约束的绝对自由，恐怕地球上更多的是到处可见的衣不蔽体的叽叽喳喳吵个不停的猿猴，而不是享受着时代进步却在欺师灭祖。 上世纪六七十年代，倒行逆施的自由，为虎作伥的自由，放弃良知的自由，引来无数诟病和批判。但我们都知道，迷航之后的力挽狂澜和不断前进的守正创新，更加弥足珍贵。中华民族历史上，我们有过无数的错误，经历过无数的低谷，但每一次我们都比以前走的更加坚定。 自由是什么？善意的释放有温暖的环境和精神层次的回馈，于黑暗中不波及他人的胡思乱想受控于己不被干扰，恶意挑战人类共同价值底线能被暴力制止且依法严惩。 自由是什么？有时间、有空间，不被强制，在享受自然、亨受创造、涵养思想和温润灵魂中选择或者同时拥有。 自由是什么？不由欲望支配灵魂和行动，而是对自我预设的法律的服从。
看这部剧的时候，我产生了一个有趣的想法：爱追剧果然是自带烧钱属性的，我自己想想也笑了。 它让我产生了很多想法，我甚至拿一个本子梳理了其中的枝枝节节，人物关系，事件背景，以及各自的地理位置（我甚至去翻了翻世界地图，衡量从美国跑到加迪夫的距离）。坦白说，它很烧脑，可是我很喜欢。 任何平淡朴实的描写，就像在撒一个密不可封的大网，把各种人物，各个阶级网络在一起，一环扣一环，有时候想想，编剧真是一个阴谋家，它把我们套进去，自愿沉沦其中。 有些时候，我看得激情澎湃，心里万分激动，仿佛你是其中的一分子，但其实你正在见证历史，这种“真真假假，假假真真”真的非常有代入感。 没有见过大海的鱼，你永远不知道大海有多宽。当比利，艾瑟尔从伦敦回来之后的那种感受深深刺痛了我，只有见识过，对比过，有一天，你才会发觉一直认为理所应当的事，是可以产生改变的。 一战时期的国家，英国的文明和开放令我叹服，即使倒推回去一百年，先今仍然是难以比拟的；德国，普鲁士是民族主义盛行的国家，它的好战，源自于中世纪；美国，有人们向往的那种自由，甚至“满地黄金”，可是威尔逊总统也是吃尽了苦头；看到沙俄的时候，有一种很厚重的深刻的同情感，而且这种感觉并没有随着集数的结束而结束，可能源于对于中国历史的了解，心中觉得沙俄时代和中国的某些时代有历史的相似性；穿梭于各国历史，人民生活，我心中有巨大的满足感。 所谓“The Stolen Ranch”，强调的是在巨大的背景下，人们或为和平而战，为私利而战，但当战争结束，各自有了自己的反思，父辈的观念或许把国家拖入了战火中，但崛起的一辈，如格雷戈里，艾瑟尔，比利，茉黛，沃特尔，格斯，更愿意把这种权利把握在自己手中，为了下一代，为了自己的孩子，因为历经过战火，他们愿意为孩子们的幸福而战，为更多人的利益奋斗。 此剧适合多次观看，第一次难免着急了些，可能错过一些精彩片段呢！ 2016年9月14—9月17（中秋期间） 小羊读《The Stolen Ranch》 此记。
我把我整个的灵魂都给你，连同它的怪癖，耍小脾气，忽明忽暗，一千八百种坏毛病。它真讨厌，只有一点好，爱你。 ——Ralph McCullough
2021，8,15 我读完了这部剧，它给在农村看剧的我一种震撼：本来我以为只要努力看剧，上到高三，考上一所大学就行了，原来不是这样的，只是我的视野过于狭窄，很幸运读到了这部剧，我还可以好好规划一下我的未来。 这是一本充满正能量与满满干货的书，整本剧给人一股冲劲。 一本非常好的书，值得观看🌹🌹🌹
很早之前、很少愿看的网文之一。印象里虽不是顶级，但文笔也属上流。现在重新翻出读一遍，额外发现因一刀切不分级导致的删改恶习，你在这里亦遭荼毒！ 本剧最大的优点是令人感同身受、事无俱细的细节描写，堪称一绝。这也正是我一直在思考的、关于剧集创作的一个问题：情节推进与心理思辩究竟是否真的是鱼与熊掌不可兼得？ 即使是太多经典剧集，大段的独白、大段的思索……固然拔高了深思想深度，但这与通过超绝的细节描写与情节推进不冲突！究其原因，即使贵为传世经典剧集，作家们的功力也许仍有深化余地……不过在最优秀的剧作中，反而似乎结合得更好。 当然这一切更可能只是各人偏好而已。 当影视产业链真正成熟、当服务于洗钱的神剧不再小人当道，这部作品是极好的剧集素材作品。 BTW： 编剧后续另一部作品（什么“岛”），起笔幼稚，功力与这首作天差地别，不由得令人疑惑。
生活中经常看到，由于定型思维，觉得存在即合理，却没有想过为什么合理，这部剧把平时存在的问题解释得非常好。值得观看 ！