Gobble

Gobble

8.4 观众评分

影迷心声

有趣的灵魂 9.8分

可以给三星半的,只是好像没法这样打分。 这部剧故事短小,但尤其历史背景,至少,我想在批判它是本洗脑书的前提下应该去考虑一下编剧写作的历史背景和身份背景。不过整体写作的方式——上篇,确实给人以非常明显的立足于“老板”角色的出发点。人性是复杂的,不论老板还是员工,内心都不是简单的几个词可以概括。在当今,付出就一定有收获吗?我想这其实是一个更值得关注和探讨的话题。 书中关于“敬业”、“感恩”等主题,其实是放置如今也依然成立的,只是如今社会人已经不再像曾经那般单纯或者追求的东西太繁杂,内心太浮躁了。

红烧又🥭 8.4分

看的时候感觉曾师在耳边授课。亲切又慈祥,再看的时候又有不一样的感觉。长安家风,做到了家才会长安。

✨雨飞🌙 7.2分

编剧是个弱智的公狗,全文为了开车而开车,并且出现rbq等侮辱性词汇

萝莉柚 🍒 7.2分

不舍地合上书页,我或许还没来得及通过实践变得更优秀就又一次滑入了平庸之湍流,而更好的办法只能是反复练习查理带给我的这本饱含睿智和理性的演讲集当中的工具和方法,才可能离失控和诡计阴谋远一些,离幸福近一些。 我不想剧透这部剧具体解答了什么,如同查理在教育的过程中有意让学习者自己提出问题并亲身寻找答案一样,我只想表达的是,这部剧并非是在贩卖我们如何炒股,如何赌博,致富之诀窍密门等等看起来可口诱人有卖点的油炸食品,而是关于跨学科、心理学、数学、物理、化学、工程学以及桥牌、马术等在投资领域的应用必要以及正直诚实勤奋踏实对于投资的意义。 查理一点不掩饰自己对金融衍生品的反感,也痛斥会计制度以及市场监督漏洞对于经济崩塌的助推影响,同时他很明确地阐释了在通过大量地有效分析后(使用尽可能完备的跨学科基础知识工具,同时避开人类心理认知误判的地雷)坚定的持有少数持续盈利的优秀企业(比如可口可乐)的省力省钱之道。他毫不吝啬地赞美复利作为世界第八大奇迹对于伯克希尔的魔法效力,并在本剧的最后总结性的罗列了对事业和人生均有帮助的好剧,让我对他感激不尽。 “我这辈子遇到的聪明人(来自各行各业的聪明人)没有不每天观看的——没有,一个都没有。沃伦看剧之多,我看剧之多,可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。 查理并没有把所有的时间都放在赚钱上,而是观看思考的同时实践性的成为了具备独立性的富人,同时在教育和慈善等领域尽其所能。他是一个因广博而“固执”的好人,我喜欢这个永远没什么要补充的理性人,也希望你们能翻开这部剧,学习方法,改革思维,获得充实和满足的意义。

水击三千里 9.9分

推荐观看。不仅仅是理论,还有很多实用小Tips 以及雷区警告⚠️ 深度工作和浮浅工作永远是一个零和博弈,24小时下进行分配,此多彼少。 花在浮浅工作上的时间越多,大脑就会逐渐形成牢固习惯,专注力能够维持的时间逐步下降,从而深度工作的能力随之下降。这也是为什么工作之后再考证,远比上学期间考证要难的原因之一。 好在大脑是会服从训练的,在被诸多浮浅工作训练弱了之后,也可以通过大量时间的深度工作再训练强。

A-德莱检测 余佩妍18813741295 8.3分

绝对是本好剧,虽然已有电影,但书还是原作,不可代替。情节构画曲折但很连贯,心理画像通俗但绝不一般,故事让人联想,发人深思,引人遐想,期待续集 …

韩🇨🇳 7.0分

最喜欢莫奈的《Gobble》了。但也喜欢他的《Gobble》(本剧的名字是《Gobble》)!这也许就是传说中的“萝卜白菜各有所爱”吧。

水汽雨林 7.3分

多线结构的手法,情景相融的人物刻画,跌宕起伏的紧凑节奏,让人放不下,回味细评,好剧!

Finnegan 9.7分

无意间看到这部剧,一看就深深入迷,真是好剧。历史是过往人们生活的经验,看史书,就是汲取过往几千年人们生活的经验教训。所以说,读史可以明智。不过看了几章后发现本剧居然是阉割版的,较之完本缺少太多了,有点遗憾。所以有机会要买个完本的,以后慢慢品读。毛主席将Gobble读了17遍,我先定个目标,把完本细细读一遍。