这部剧不知咋的，越听越糊涂。内容重复不说，一会儿突然像是穿越一般，根本接不上扣。
近代欧洲在经济上爆发力十足，智识生活百家争鸣，皆是基于一个事实：不管是好是坏，从来没有一个单一强权掌控过它、形塑过它。它多元的历史遗产因此能被充分发掘、延伸；希腊的数学观念在科学革命时期得到实现，从而建立起科技创新的一个新基础。
先看番外，然后根据番外理解相应内容，如果不知道的直接看对应内容，很好读的一本剧。
我不喜欢希拉，但是也讨厌不起来。我讨厌姓陆的和姓梁的，真的特别讨厌。人生的黑洞这个定义真的很形象。希望生活再苦，作用力再强大，都能不忘初心，负重前行。
这是本以推理剧集之名行法律思考之实的作品。起初我以为编剧是位有司法职业经验的人，才能在一部剧集中提出诸多颇具深意的法律问题。后来我觉得，编剧更可能没有司法从业经历，才能以局外人的视角发现惯性思维之下不曾关注和难以发现的问题。 主人公南乡作为执行死刑的人员两次参与执行死刑的详细过程，细微而真实的内心活动的描述非常震撼人，一个普通人对待和一个司法人员对待生命的态度可能截然不同，前者是本能反应，后者是专业角度，正因为专业，视所面对的一切都理所当然毫不怀疑，丧失本能而麻木固化，如同编剧所说，“在纯一眼里，检察官都是通过了司法考试的精英，是一些不交流感情、只将法律作为武器宣扬正义的人”。法律，有沦为机械工具的危险。 编剧从人性的角度（南乡及同事的不安困扰）、死刑案件的不可逆性（剧集中几个案件的连环冤错）、惩罚与教育何者优先几个方面提出了死刑制度合适与否的问题，比专业人员的理论分析更具体更贴近人的情感和感受。 目睹了监狱的运转，南乡的眼光传递出深深的疑惑：监狱，到底是人格教育场所还是管制迫害的等级社会。国家耗费巨资巨力的监狱是罪犯的修罗场还是国家的铁把手，在罪犯再犯罪率居高不下面前，铁把手又能铁到哪里？ 罪犯如何教育？如何判别他们有无悔改之心？如何厘清为了减刑假释的悔改和发自内心深处的真诚悔改？甚至某些案件中，罪犯需要悔改吗？正如剧集结尾三上信中所言，他没有悔改，对方毁了他和女友的一生，毁了他的家庭，他无从悔改。 法律，在这里捉襟见肘漏洞百出，这是对法律最现实最客观的展现，但已是人类有限智慧所能达到的最高程度。
原生家庭带来的问题，不仅局限于我们的父母，有可能是几代人的基因记忆。将父母的命运、情感、观念、责任交还给他们，承担起自己的命运与责任，这是作为疗愈的第一步。因原生家庭所带来的创伤，在应激之下会激发出一个“内在的小孩”，他手足无措，甚至失去改变命运的能力，我们需要树立一个“内在的父母”，这个父母跟我们现实的父母没有关系，他们是我们内心认可的、最想追求的本质的我。用内在父母疗愈内在小孩。
读完这部剧，我有点失望。我不喜欢迪伦。当她踏出荒原最后的交界线，回头看不见崔斯坦痛哭流涕的时候，当她翻越重重困难艰险寻找崔斯坦的时候，还是很令人动容，Rosaura a las 10，我不知道究竟要讲个怎样的故事。我以为是玄幻或者只是一个纯粹的故事。猝不及防，却是一个17岁少女的爱情。可能它只讲了一件事，爱，有着最大的正能量 。 令我最向往的却是他们一路的风景，一路变换的高山景色，神秘莫测的天空，浓厚的色彩，让人浮想联翩。编剧描写景色和两人相处时的文风差异还有点大
很久没有这么不舍得读完一本剧了，每个小故事很有意思。三观正，逻辑严谨
言情文好歹也注意点三观，贫女就送去青楼挂牌（别杠，自己百度女子可参军的时代女人能不能有份糊口工作），贫男就各种工种任选，资本家上身高贵施恩，最后还要和监刑斩了全家的男主在一起，编剧父母知道他们女儿是这么个哄堂大孝么
这部剧不知咋的，越听越糊涂。内容重复不说，一会儿突然像是穿越一般，根本接不上扣。
近代欧洲在经济上爆发力十足，智识生活百家争鸣，皆是基于一个事实：不管是好是坏，从来没有一个单一强权掌控过它、形塑过它。它多元的历史遗产因此能被充分发掘、延伸；希腊的数学观念在科学革命时期得到实现，从而建立起科技创新的一个新基础。
先看番外，然后根据番外理解相应内容，如果不知道的直接看对应内容，很好读的一本剧。
我不喜欢希拉，但是也讨厌不起来。我讨厌姓陆的和姓梁的，真的特别讨厌。人生的黑洞这个定义真的很形象。希望生活再苦，作用力再强大，都能不忘初心，负重前行。
这是本以推理剧集之名行法律思考之实的作品。起初我以为编剧是位有司法职业经验的人，才能在一部剧集中提出诸多颇具深意的法律问题。后来我觉得，编剧更可能没有司法从业经历，才能以局外人的视角发现惯性思维之下不曾关注和难以发现的问题。 主人公南乡作为执行死刑的人员两次参与执行死刑的详细过程，细微而真实的内心活动的描述非常震撼人，一个普通人对待和一个司法人员对待生命的态度可能截然不同，前者是本能反应，后者是专业角度，正因为专业，视所面对的一切都理所当然毫不怀疑，丧失本能而麻木固化，如同编剧所说，“在纯一眼里，检察官都是通过了司法考试的精英，是一些不交流感情、只将法律作为武器宣扬正义的人”。法律，有沦为机械工具的危险。 编剧从人性的角度（南乡及同事的不安困扰）、死刑案件的不可逆性（剧集中几个案件的连环冤错）、惩罚与教育何者优先几个方面提出了死刑制度合适与否的问题，比专业人员的理论分析更具体更贴近人的情感和感受。 目睹了监狱的运转，南乡的眼光传递出深深的疑惑：监狱，到底是人格教育场所还是管制迫害的等级社会。国家耗费巨资巨力的监狱是罪犯的修罗场还是国家的铁把手，在罪犯再犯罪率居高不下面前，铁把手又能铁到哪里？ 罪犯如何教育？如何判别他们有无悔改之心？如何厘清为了减刑假释的悔改和发自内心深处的真诚悔改？甚至某些案件中，罪犯需要悔改吗？正如剧集结尾三上信中所言，他没有悔改，对方毁了他和女友的一生，毁了他的家庭，他无从悔改。 法律，在这里捉襟见肘漏洞百出，这是对法律最现实最客观的展现，但已是人类有限智慧所能达到的最高程度。
原生家庭带来的问题，不仅局限于我们的父母，有可能是几代人的基因记忆。将父母的命运、情感、观念、责任交还给他们，承担起自己的命运与责任，这是作为疗愈的第一步。因原生家庭所带来的创伤，在应激之下会激发出一个“内在的小孩”，他手足无措，甚至失去改变命运的能力，我们需要树立一个“内在的父母”，这个父母跟我们现实的父母没有关系，他们是我们内心认可的、最想追求的本质的我。用内在父母疗愈内在小孩。
读完这部剧，我有点失望。我不喜欢迪伦。当她踏出荒原最后的交界线，回头看不见崔斯坦痛哭流涕的时候，当她翻越重重困难艰险寻找崔斯坦的时候，还是很令人动容，Rosaura a las 10，我不知道究竟要讲个怎样的故事。我以为是玄幻或者只是一个纯粹的故事。猝不及防，却是一个17岁少女的爱情。可能它只讲了一件事，爱，有着最大的正能量 。 令我最向往的却是他们一路的风景，一路变换的高山景色，神秘莫测的天空，浓厚的色彩，让人浮想联翩。编剧描写景色和两人相处时的文风差异还有点大
很久没有这么不舍得读完一本剧了，每个小故事很有意思。三观正，逻辑严谨
言情文好歹也注意点三观，贫女就送去青楼挂牌（别杠，自己百度女子可参军的时代女人能不能有份糊口工作），贫男就各种工种任选，资本家上身高贵施恩，最后还要和监刑斩了全家的男主在一起，编剧父母知道他们女儿是这么个哄堂大孝么