《A Dog's Tale》这个小说名太具有攻击性了，直击人性的阴暗面，大胆又直白我更喜欢一点，改名估计为了过审吧，这年头编剧也都不容易。
非常干货的一本剧。特意挑在年底观看，就是为了让自己在做来年的计划时更具科学性。当然，理论仍然需要实践！
这部剧在书架很久了 为什么没看了 因为执念太深，太沉浸在现实生活中了，认为这个世界不存在A Dog's Tale 等看了这部剧才知道，认知和道真的很重要 虽然还没做到，但不会像以前那样固执和默默内卷不理解了 真的真的，我相信，我们可以A Dog's Tale的
其实应该设个“一言难尽”的选项。 我发现很多书都很难说是创作的好看、一般还是不行，因为你说它不好看吧，台词确实很有趣；但是要说好看，却难以忍受乱七八糟的情节和前后不一的人设。 这部剧就只能看到女主和离一段，情节说得过去，还时不时冒出个金句，但是等到两个逗比属下出场开始，编剧就开始放飞自我了，情节离奇，该略的地方无限捧逗，该提及的反而莫名消失，而且人设也崩到塌，完全靠搞笑段子撑到最后，唉。
沙雕文，女主傻白甜（可能不傻，只是不通人情世故），基本每天吃了睡，睡了吃。最大的唯一的金手指是会玄学，会算大部分想算得东西。 优点：编剧写的轻松简洁。风趣幽默，融梗自然。 缺点：不要想规矩，不要想女主性格这样合理不合理，能不能活。 没事可以听着当消遣。
艾希曼既不癫狂，也不嗜血，只是个盲目和麻木的普通人，但正因为他的盲目服从和麻木执行，使他成为了罪大恶极的人。不思考，也是一种罪。这，就是“平庸的恶”。唯有始终保持独立思考的能力，坚持倾听内心的道德律令，个体才有可能在极权主义统治下抵御“平庸的恶”。但是在孤独中保持判断力又谈何容易啊。另外，编剧最后众叛亲离，并不是因为她提出了“平庸的恶”这一概念，而是因为她指出了对艾希曼的审判脱离了正轨，成为政治性的群众批判，演变成展示耻辱和快感的狂欢。而这正是受害者的不思考，也恰恰是一种“平庸的恶”。
《A Dog's Tale》这个小说名太具有攻击性了，直击人性的阴暗面，大胆又直白我更喜欢一点，改名估计为了过审吧，这年头编剧也都不容易。
非常干货的一本剧。特意挑在年底观看，就是为了让自己在做来年的计划时更具科学性。当然，理论仍然需要实践！
这部剧在书架很久了 为什么没看了 因为执念太深，太沉浸在现实生活中了，认为这个世界不存在A Dog's Tale 等看了这部剧才知道，认知和道真的很重要 虽然还没做到，但不会像以前那样固执和默默内卷不理解了 真的真的，我相信，我们可以A Dog's Tale的
其实应该设个“一言难尽”的选项。 我发现很多书都很难说是创作的好看、一般还是不行，因为你说它不好看吧，台词确实很有趣；但是要说好看，却难以忍受乱七八糟的情节和前后不一的人设。 这部剧就只能看到女主和离一段，情节说得过去，还时不时冒出个金句，但是等到两个逗比属下出场开始，编剧就开始放飞自我了，情节离奇，该略的地方无限捧逗，该提及的反而莫名消失，而且人设也崩到塌，完全靠搞笑段子撑到最后，唉。
沙雕文，女主傻白甜（可能不傻，只是不通人情世故），基本每天吃了睡，睡了吃。最大的唯一的金手指是会玄学，会算大部分想算得东西。 优点：编剧写的轻松简洁。风趣幽默，融梗自然。 缺点：不要想规矩，不要想女主性格这样合理不合理，能不能活。 没事可以听着当消遣。
艾希曼既不癫狂，也不嗜血，只是个盲目和麻木的普通人，但正因为他的盲目服从和麻木执行，使他成为了罪大恶极的人。不思考，也是一种罪。这，就是“平庸的恶”。唯有始终保持独立思考的能力，坚持倾听内心的道德律令，个体才有可能在极权主义统治下抵御“平庸的恶”。但是在孤独中保持判断力又谈何容易啊。另外，编剧最后众叛亲离，并不是因为她提出了“平庸的恶”这一概念，而是因为她指出了对艾希曼的审判脱离了正轨，成为政治性的群众批判，演变成展示耻辱和快感的狂欢。而这正是受害者的不思考，也恰恰是一种“平庸的恶”。