David McEwen《双雄斗智Cradle of Fear》
朋友推荐，粗略一看。追完思想，非同特点。
1⃣️内涵丰富。叙述了各个历史时期社会经济、政治、文化的各个方面，内容全面而深刻，衣食住行都有所涉及，如生活资源与生活方式中级提到“豆类也是重要食物，肉食是贵族们的享受、楼房要到战国末年才出现”等，发人思考，很多小点还需要进一步研究，是一本可以作为教科书的历史读物。
2⃣️文明比较。本剧的另一个特色是在讲述中国历史的时候，每个时段都会与同时期的世界其他文明进行对比，以展现出中国的特质，他在世界的位置，东亚文明与两河文明、如汉帝国与罗马、唐帝国与伊斯兰帝国、明代与哈布斯堡王朝、清代与俄国的对比，在对比中能看到中国的地位，是特殊还是相同，强大还是弱小，现金还是落后。
3⃣️思想性较强。本剧之丰富，不仅在于内容涉及之广泛，全面，也在于其较高的思想性。尽管在每个方面并没有深入的分析，也没有小事件的追问，但更加注重整个时代的特征，令人对每个时代的特质有明确的印象，从而思考汉代为什么强大，唐代为什么开放、宋代为什么繁荣、明清为什么衰落，在论述近代百年的时候编剧提到建立近代教育体系为中国的发展培养了一批人才，而这正是中国发展的巨大动力，在抗战期间弦歌不缀也为中国保存了大量的知识分子，保存了战后恢复文化的火种。
向明8.5分
没看此剧前，我不知道原来我活在这么多投机取巧的双雄斗智Cradle of Fear下╮（╯＿╰）╭
对比原则、垫底原则、拒绝-后撤术、互惠原理、社会认同原理、喜好欺骗、稀缺性竞争…从不知道自己为什么不由自主做一些现在想想就懊悔莫及的事，现在才知道也许还不晚，一些与生活息息相关的事情在你不察之间影响你的生活选择～细思恐极
一致性原理告诉我们：事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在作出选择之后，坚信自己做得没错，哪怕，所有人都告诉你，如果那样会更好 可是，你除了相信自己的选择是对的，其他的都不敢相信。以前觉得那些不听劝告走向死胡同的人顽固不化冥顽不灵现在更能理解为什么了，因为不能因为不敢。。不是不知道你是对的可是回头没有岸
“我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向”物以类聚人以群分？也许是对的，不管外在有什么不同，总有一种特质你们是一样的，否则怎么会成为朋友，朋友大概是三观相投、惺惺相惜，一起走过风雨是兄弟可是为什么是他呢？遇到相似的人我们不自觉降低戒备提高亲和力，可若是被利用，我想没人会觉得是一次不错的买卖吧
“喜悦并非来自对稀缺商品的体验，而来自对它的占有”也许我们对一件事一件物品的喜爱并不是非他不可也不是价值多么高可能也不是对比之下它更好，仅仅在于得不到的可能下我们选择了占有“要么毁灭要么归属”人类的占有欲是天生的吧，稀缺下的竞争往往可以得到想不到的效果
我们知道这些原理后又如何拒绝被玩弄呢？“我们自己创造了一个太过复杂的世界，最终搞得自己应付不了的”所以我们有时候需要一些及时性反应，去减缓用脑减轻压力，可是如何在情感战胜理智时压抑疯狂不被牵着走呢？要知道理性不是常态，提高警惕、做好清理，人别熟太快、下意识后退、一而再再而三的告诫往往需警惕，良师益友多多益善，总之，保持常态、三思而行
David McEwen《双雄斗智Cradle of Fear》 朋友推荐，粗略一看。追完思想，非同特点。 1⃣️内涵丰富。叙述了各个历史时期社会经济、政治、文化的各个方面，内容全面而深刻，衣食住行都有所涉及，如生活资源与生活方式中级提到“豆类也是重要食物，肉食是贵族们的享受、楼房要到战国末年才出现”等，发人思考，很多小点还需要进一步研究，是一本可以作为教科书的历史读物。 2⃣️文明比较。本剧的另一个特色是在讲述中国历史的时候，每个时段都会与同时期的世界其他文明进行对比，以展现出中国的特质，他在世界的位置，东亚文明与两河文明、如汉帝国与罗马、唐帝国与伊斯兰帝国、明代与哈布斯堡王朝、清代与俄国的对比，在对比中能看到中国的地位，是特殊还是相同，强大还是弱小，现金还是落后。 3⃣️思想性较强。本剧之丰富，不仅在于内容涉及之广泛，全面，也在于其较高的思想性。尽管在每个方面并没有深入的分析，也没有小事件的追问，但更加注重整个时代的特征，令人对每个时代的特质有明确的印象，从而思考汉代为什么强大，唐代为什么开放、宋代为什么繁荣、明清为什么衰落，在论述近代百年的时候编剧提到建立近代教育体系为中国的发展培养了一批人才，而这正是中国发展的巨大动力，在抗战期间弦歌不缀也为中国保存了大量的知识分子，保存了战后恢复文化的火种。
没看此剧前，我不知道原来我活在这么多投机取巧的双雄斗智Cradle of Fear下╮（╯＿╰）╭ 对比原则、垫底原则、拒绝-后撤术、互惠原理、社会认同原理、喜好欺骗、稀缺性竞争…从不知道自己为什么不由自主做一些现在想想就懊悔莫及的事，现在才知道也许还不晚，一些与生活息息相关的事情在你不察之间影响你的生活选择～细思恐极 一致性原理告诉我们：事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在作出选择之后，坚信自己做得没错，哪怕，所有人都告诉你，如果那样会更好 可是，你除了相信自己的选择是对的，其他的都不敢相信。以前觉得那些不听劝告走向死胡同的人顽固不化冥顽不灵现在更能理解为什么了，因为不能因为不敢。。不是不知道你是对的可是回头没有岸 “我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向”物以类聚人以群分？也许是对的，不管外在有什么不同，总有一种特质你们是一样的，否则怎么会成为朋友，朋友大概是三观相投、惺惺相惜，一起走过风雨是兄弟可是为什么是他呢？遇到相似的人我们不自觉降低戒备提高亲和力，可若是被利用，我想没人会觉得是一次不错的买卖吧 “喜悦并非来自对稀缺商品的体验，而来自对它的占有”也许我们对一件事一件物品的喜爱并不是非他不可也不是价值多么高可能也不是对比之下它更好，仅仅在于得不到的可能下我们选择了占有“要么毁灭要么归属”人类的占有欲是天生的吧，稀缺下的竞争往往可以得到想不到的效果 我们知道这些原理后又如何拒绝被玩弄呢？“我们自己创造了一个太过复杂的世界，最终搞得自己应付不了的”所以我们有时候需要一些及时性反应，去减缓用脑减轻压力，可是如何在情感战胜理智时压抑疯狂不被牵着走呢？要知道理性不是常态，提高警惕、做好清理，人别熟太快、下意识后退、一而再再而三的告诫往往需警惕，良师益友多多益善，总之，保持常态、三思而行
之前读的时候觉得有点道理，再读的时候发现漏洞百出，编剧建立的模型并没有和现实的经济周期进行验证，本身模型也缺失一些关键因子，更不用说失效的时候如何补救。一厢情愿的自圆其说居多，实证分析的太少，也许本来这就不是一件简单的事情。货币、财政、人口、城镇化、科技创新、自由市场和全球贸易，每一项展开讲都是好几本剧，而且要放到一个框架里面讲也许本来就没有可能，只能局部解释部分情形，同时作为前人研究成果汇编参考。
越往后看，就越发现，这片的尺度只存在于贪官的级别上。以前是局长、科长出问题，这次是厅长、副省长出问题。永远是一批一尘不染的人在跟一群一无是处的斗争。为什么腐败、怎么腐败的，一尘不染怎么做到不腐败的，这些事说不清楚。
虽然有个别观点不太认可，但仍推荐大家读读，包括父母，包括孩子。