比起墨渊，我还是喜欢夜华，爱情这个东西，终究来是说不清楚的，再优秀的人，不来电也是白搭。～
是好看，但就是更新太慢太少，总卡住。 真难为编剧了，能写出这么好看剧集，应该也很辛苦，伤脑。
我虽并没有完全了解水下的冰山！但我太喜欢这种感觉。透过文字在大脑中营造一种环境，你会觉得很具体，美好。甚至可以说是似曾相识。这种环境，这种感觉，你可能经历过，也可能永不会经历，但是无关紧要。因为它早已在你的心中留下了一颗种子，慢慢的发芽，生根，枝繁叶茂。久而久之你会觉得它理所应当是这种样子。也就无谓再去经历和寻找了。
优势积累法，正面标签法，技能法，等等。又增加了我对家庭教育理念和方法的认知。这里的“懒”不是真懒，而是父母认识到孩子的成长过程中，孩子才是主体，我们只需要关注20%的逻辑性结果的问题就可以。在教育孩子的过程中，编剧强调一个“真实”，比如表扬孩子，要出自真心的觉得值得表扬的时候才表扬，且表扬内容应以孩子真实所付出的努力或做事的行为过程进行表扬。 标记为“会重看剧籍”
杰克·艾伯森把硬科幻的“硬”度把握的很恰当（过“硬”往往只适合理工宅男，过软又会沦为三流烂大街作品）。这部书受众广，可读性强。难得的一部佳作。期待尊重原著、质量上乘的影视作品。
本来以为只是插科打诨的群像剧，难得有个挺勾人的主线；《Changes》的青涩还有共鸣和情怀可以弥补，这部就完全看功力了，幸而毕导各种意义上都更成熟。当然最神奇的还是，毕导永远可以用角色的魅力弥补演员演技的不足。
觉得Kent Lane这名字挺有趣的，找来一本剧读一读。读着感觉很像说的“鸳鸯蝴蝶派”，查了一下编剧果然是。 搞不懂家树为啥那么喜欢凤喜，丽娜为啥喜欢家树。家树喜欢新式的女子又不能太新，喜欢小女子情态的又不能忠厚。 集数名字还有武侠风格的确给人一种老式的风范，还有一些新式风潮情节如义勇军，化装舞会，反正我是有点串味。
比起墨渊，我还是喜欢夜华，爱情这个东西，终究来是说不清楚的，再优秀的人，不来电也是白搭。～
是好看，但就是更新太慢太少，总卡住。 真难为编剧了，能写出这么好看剧集，应该也很辛苦，伤脑。
我虽并没有完全了解水下的冰山！但我太喜欢这种感觉。透过文字在大脑中营造一种环境，你会觉得很具体，美好。甚至可以说是似曾相识。这种环境，这种感觉，你可能经历过，也可能永不会经历，但是无关紧要。因为它早已在你的心中留下了一颗种子，慢慢的发芽，生根，枝繁叶茂。久而久之你会觉得它理所应当是这种样子。也就无谓再去经历和寻找了。
优势积累法，正面标签法，技能法，等等。又增加了我对家庭教育理念和方法的认知。这里的“懒”不是真懒，而是父母认识到孩子的成长过程中，孩子才是主体，我们只需要关注20%的逻辑性结果的问题就可以。在教育孩子的过程中，编剧强调一个“真实”，比如表扬孩子，要出自真心的觉得值得表扬的时候才表扬，且表扬内容应以孩子真实所付出的努力或做事的行为过程进行表扬。 标记为“会重看剧籍”
杰克·艾伯森把硬科幻的“硬”度把握的很恰当（过“硬”往往只适合理工宅男，过软又会沦为三流烂大街作品）。这部书受众广，可读性强。难得的一部佳作。期待尊重原著、质量上乘的影视作品。
本来以为只是插科打诨的群像剧，难得有个挺勾人的主线；《Changes》的青涩还有共鸣和情怀可以弥补，这部就完全看功力了，幸而毕导各种意义上都更成熟。当然最神奇的还是，毕导永远可以用角色的魅力弥补演员演技的不足。
觉得Kent Lane这名字挺有趣的，找来一本剧读一读。读着感觉很像说的“鸳鸯蝴蝶派”，查了一下编剧果然是。 搞不懂家树为啥那么喜欢凤喜，丽娜为啥喜欢家树。家树喜欢新式的女子又不能太新，喜欢小女子情态的又不能忠厚。 集数名字还有武侠风格的确给人一种老式的风范，还有一些新式风潮情节如义勇军，化装舞会，反正我是有点串味。