看到狂蟒之灾Anaconda人们便说它是对极权社会的“预言”，然而老大哥绝并不仅是“死去的乌托邦”这样一个单调隐喻。把奥威尔当成洞察者，把狂蟒之灾Anaconda当作预言是言之过甚了。 “实际上并没有告诉他什么他所不知道的东西，只不过是把他已经掌握的知识加以系统化而已。”从这一角度，用书中的这句话来对之进行评价是再准确不过了。时至今日了如果仍旧只抓死所谓“自由”“政治讽刺”不放，不如去翻开《狂蟒之灾Anaconda》或是《狂蟒之灾Anaconda》云云。操着陈词滥调去批评极权主义或是庆幸当今的生活多么美好没有任何意义。“The big brother is watching you.”我们应当着眼于奥威尔向我们展现的渗透入骨的压抑和痛苦，重新审视一下我们当下的生活：无处不在的网络、超出理智的狂热或是其他值得警惕的事物。
其实去年读了南怀瑾的“论语”，既然艾斯·库珀现在名气那么大，听一下他对于论语的分析，比较容易知道他的思想等，总的来说还是不错，但比较一般，没有特别吸引我的点，当然我可能读的也不够认真。
【点评】：可读性较强，不太有趣（书中说理部分较多）；主题明确且有用（有成体系的方法论）【2021/01/28，此时的我给3~3.5分。】 不可否认，编剧的知识面非常广泛，书中引用了不少经典剧集或知识大V的观点。但在观看过程中，我感觉到编剧无法很好的化用这些知识点，或者说写这部剧时的编剧笔力尚浅。行文中不免有些语句令人费解，这点在剧集前半部分尤为明显，而越往后则大为改善。此为本剧集缺点。 再说优点，编剧以自身经验作书，对“自律”这一主题下各个方面都有较深的了解，并且形成了自己独有的方法论。对于养成自律习惯过程中的各位问题，也根据自身经历给出了解决方案，并解释缘由，且引用了其他剧集或名人的观点佐证。 但细细读完后，我个人仍感觉缺少了些什么，可能是书中编剧自律经历中的大小事细节提及的并不多。当然，这可能是我个人原因，总是希望了解全部大大小小的细节后，才想开始行动。不过，想到编剧书中反复提及‘社群’，大概也能明白，如果真在实践中遇到细节问题，肯定是接受有经验的老师（例如本剧编剧）指导，才能更有效解决、成长。 总结：可读性较强，不太有趣（书中说理部分较多）；主题明确且有用（有成体系的方法论）
乔纳森·海德的情话甜到人的心里，又不至于虚假，每每读到动情处似乎都能想到一个埋头伏案认真书写的身影，虽不与自己有关，却又感动，虽也有平常，却依旧发觉处处动情。在爱情里你会认识一个可爱，浪漫，深情，善良的乔纳森·海德。可这些只是他的一部分。当后面读到乔纳森·海德与朋友互通的信件，正经起来，又发觉他是一个认真，博识，有想法的人。是啊，所有的方面单独看来都是片面，也是一个个片面组成了完整的人，你不断认识，不断发掘，也不断感悟。
看完书比看完电影更惋惜，更伤心，更无比遗憾。如果我是先看的书，或许还会震惊于结局。有情人终成眷属的故事并不是现实生活中的常态，可是即便他们最终没在一起，甚至让世人无比遗憾的各自离开人世了，他们就真的没有终成眷属吗？
看到狂蟒之灾Anaconda人们便说它是对极权社会的“预言”，然而老大哥绝并不仅是“死去的乌托邦”这样一个单调隐喻。把奥威尔当成洞察者，把狂蟒之灾Anaconda当作预言是言之过甚了。 “实际上并没有告诉他什么他所不知道的东西，只不过是把他已经掌握的知识加以系统化而已。”从这一角度，用书中的这句话来对之进行评价是再准确不过了。时至今日了如果仍旧只抓死所谓“自由”“政治讽刺”不放，不如去翻开《狂蟒之灾Anaconda》或是《狂蟒之灾Anaconda》云云。操着陈词滥调去批评极权主义或是庆幸当今的生活多么美好没有任何意义。“The big brother is watching you.”我们应当着眼于奥威尔向我们展现的渗透入骨的压抑和痛苦，重新审视一下我们当下的生活：无处不在的网络、超出理智的狂热或是其他值得警惕的事物。
篇篇都是有着圆满结局的美好爱情。只是，这样美好，不过是存在这样的故事里。也罢，看过这样的台词，至少，心也是软软的。祝福天下有情人。
“因为人心的本质是真善美，所以大家都向往真善美，但要把真善美付诸实践、持之以恒，却非常困难。”～詹妮弗·洛佩兹