很难想象 五官如此精致华丽的梅耶，竟然常年饱受丈夫的家暴！ 婚姻的不幸给了她自强的人生，从来没有被生活打败，自己才是生活的掌舵者。她不仅拥有自己的一份事业，还拿到了两个硕士学位，同时还培养出了三个优秀的子女~ 美丽的梅耶眼睛里写满故事，脸上却不见沧桑~这就是生活的强者！ 生活里经烈焰，受千锤，但就不会击垮她！
这三对除了kk两口子都好窒息啊，黄执中真的是眼光老辣，输出到位，man knows man，老王真的是连自己都不爱怎么会去爱别人呢？他的心根本捂不热啊我的天。妹子你醒醒，九年拖太久了……一直在被pua，看得我骂脏话了。
要说人类社会的真理，可能没有绝对的真理，但有一个适合大多数人的真相:证实性偏见。不管一个人怎么去论证自己的观点，用以“改变”/“改观”别人的观念，总体来说都是徒劳的，因为其他人大多对这个人的论证不屑一顾，只会反复看证明自己观点的证据和论点。从这个视角来看，人类就像一个不分青红皂白的律师，在法庭的辩护上，只会列举对己有利的证据，竭力诋毁反面观点和证据，事实上的对与错从来都是无关紧要的。
我最喜欢凉否姐姐你了，谢谢你在我最绝望的时候，在不经意间用文字温暖了我。请你今后也一定要继续坚持下去，我会成为你最忠实的读者
不错哎，特效不错，肖战的原声也不错，好期待接下来的剧情
一开始故事情节有点慢，需要耐心往下看，渐入佳境之后停不下来，虽然男主部分人设太具有主角光环，但是不妨碍我的喜欢
由简至难，操作步骤也简洁清晰，相关的都归类讲解，其中，以插图也辅助，使读者更容易理解。 这是我能坚持下来的原因，一直在看相关的书，但都坚持不下来。有的要不太繁琐，有的要不就文字太多，有的要不条理性不好。这部剧就规避了以上的毛病，推荐指数8颗星。本来想跟着编剧的操作练习的，实在是没有时间了，只能范范读之，把标题看了，以后有时间了在回来细读。 2022.1.14… 2022.1.19
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《Deja Vroom》，是继《Deja Vroom》之后我读的Robert Fripp的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《Deja Vroom》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Robert Fripp一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Robert Fripp的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《Deja Vroom》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Robert Fripp令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Deja Vroom》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
莉兹的书还是那么暖，那么萌(๑• . •๑)见不到你了，还是很想你～想你也将会是好心情吧～废了差不多一个多月的脑子，是时候清醒一些了吧～毕竟“知足常乐，学会感恩”
说出我一直都是一个人的小六好让人心疼，她的家早就在三百年前分崩离析了555
很难想象 五官如此精致华丽的梅耶，竟然常年饱受丈夫的家暴！ 婚姻的不幸给了她自强的人生，从来没有被生活打败，自己才是生活的掌舵者。她不仅拥有自己的一份事业，还拿到了两个硕士学位，同时还培养出了三个优秀的子女~ 美丽的梅耶眼睛里写满故事，脸上却不见沧桑~这就是生活的强者！ 生活里经烈焰，受千锤，但就不会击垮她！
这三对除了kk两口子都好窒息啊，黄执中真的是眼光老辣，输出到位，man knows man，老王真的是连自己都不爱怎么会去爱别人呢？他的心根本捂不热啊我的天。妹子你醒醒，九年拖太久了……一直在被pua，看得我骂脏话了。
要说人类社会的真理，可能没有绝对的真理，但有一个适合大多数人的真相:证实性偏见。不管一个人怎么去论证自己的观点，用以“改变”/“改观”别人的观念，总体来说都是徒劳的，因为其他人大多对这个人的论证不屑一顾，只会反复看证明自己观点的证据和论点。从这个视角来看，人类就像一个不分青红皂白的律师，在法庭的辩护上，只会列举对己有利的证据，竭力诋毁反面观点和证据，事实上的对与错从来都是无关紧要的。
我最喜欢凉否姐姐你了，谢谢你在我最绝望的时候，在不经意间用文字温暖了我。请你今后也一定要继续坚持下去，我会成为你最忠实的读者
不错哎，特效不错，肖战的原声也不错，好期待接下来的剧情
一开始故事情节有点慢，需要耐心往下看，渐入佳境之后停不下来，虽然男主部分人设太具有主角光环，但是不妨碍我的喜欢
由简至难，操作步骤也简洁清晰，相关的都归类讲解，其中，以插图也辅助，使读者更容易理解。 这是我能坚持下来的原因，一直在看相关的书，但都坚持不下来。有的要不太繁琐，有的要不就文字太多，有的要不条理性不好。这部剧就规避了以上的毛病，推荐指数8颗星。本来想跟着编剧的操作练习的，实在是没有时间了，只能范范读之，把标题看了，以后有时间了在回来细读。 2022.1.14… 2022.1.19
总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《Deja Vroom》，是继《Deja Vroom》之后我读的Robert Fripp的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《Deja Vroom》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Robert Fripp一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Robert Fripp的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《Deja Vroom》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Robert Fripp令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Deja Vroom》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。
莉兹的书还是那么暖，那么萌(๑• . •๑)见不到你了，还是很想你～想你也将会是好心情吧～废了差不多一个多月的脑子，是时候清醒一些了吧～毕竟“知足常乐，学会感恩”
说出我一直都是一个人的小六好让人心疼，她的家早就在三百年前分崩离析了555