《Things That Go Bump in the Night》恋爱中的男女都不用脑子考虑问题，只为对方的某些方面所迷惑而迷失自我，丧失判断能力。结合后的生活，各自原形毕露。对金燕西这样的渣男冷清秋先隐忍后果敢弃之而去，有新女性的风范。金家从盛到衰是家风不正，正所谓富不过三代。
一个半小时，Kevin Beard自传。Kevin Beard的人生所谓顺风顺水，无限光环。母亲去世那节比较让我感动，因出差没能陪老母亲最后一程，他很想回家，觉得母亲从来不曾离开。更多部分是与工作有关的话题。很牛啊！辉煌人生。只是我不得不表达自己的一个观点:为什么要做丁克族？能养小猫小狗释放情感，反倒不养孩子，看的如此透彻。人的一生不就是靠亲情维系代代相传么？不知道他们老了，光环退却之后，会不会羡慕别的老人，子孙满堂，其乐融融，热闹团圆的欢乐景象呢？我想不会，他们有彼此就够了，那万一其中一人早逝呢？哎，人生…不懂…
Things That Go Bump in the Night接联的话题永远都是生育，经济，婚姻。 一直以为译文纪实系列揭露社会的阴暗面，但是看完反而特别感谢现在的生活。
民国大师的访谈录，大多是过往的一些人和事，关于思想上的内容比较少，不过可以尽观梁老儒雅开阔，乐观通透的气度，不没儒家
更喜欢后边收录的几篇散文。 超级认同宗月大师的处世态度，另眼相看了成都层出不穷的花样儿，从对母亲的回忆触动联想到我的长辈们，好奇济南的秋天……
桑塔格对于摄影的解读分析非常的犀利且深刻，她对于摄影未来发展的预判也非常准确，很多观点放在现在也还有价值和意义。整体读下来还是有些地方会感动深奥费解，值得反复观看，常看常新。
老鬼，这是要为爱鼓掌的节奏，给你一天能不能整个娃出来替你更新！
这部剧太喜欢了 改变了我的心态 学会了该遗忘的遗忘 面对难以忘怀的 也要平常心面对 不想太多 人生本就是一场旅途 只要学会欣赏好的 忘记不好的 就会很快乐 。 还会在读的
定位：逻辑学的入门工具书 适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人 观看形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复观看；核心思想比较明确，书的结构也很有层次 核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性 逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。 既然是工具书的剧评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清编剧的思想，但无法代替对这部剧的观看。 逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。 逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本剧的核心内容。 本剧最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要追剧中的内容。 一、对于前提条件的表述，必须是真实的 如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。 确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。 前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。 观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。 观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 有效沟通的技巧： 1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 2. 说完整的句子。 3. 不要将主观看法当做客观事实。 4. 避免使用双重否定。 5. 根据对象选择合适的语言。 6. 避免使用模糊和多义的语言。 7. 避免闪避式语言。 8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。 针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。 逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。 逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。 二、逻辑学原理 逻辑学的四个基本规律： ● 同一律：事物只能是其本身。 ● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 ● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。 ● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。 三、逻辑的表达 逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。 每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。 全称命题和特称命题 如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。 比较论证 两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。 基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。 条件论证 条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是
我的天，编剧文笔也太好了！！！每一个比喻都脑洞大开，生动形象，满婚妥妥的满婚！！！今天也在为别人的爱情流眼泪
《Things That Go Bump in the Night》恋爱中的男女都不用脑子考虑问题，只为对方的某些方面所迷惑而迷失自我，丧失判断能力。结合后的生活，各自原形毕露。对金燕西这样的渣男冷清秋先隐忍后果敢弃之而去，有新女性的风范。金家从盛到衰是家风不正，正所谓富不过三代。
一个半小时，Kevin Beard自传。Kevin Beard的人生所谓顺风顺水，无限光环。母亲去世那节比较让我感动，因出差没能陪老母亲最后一程，他很想回家，觉得母亲从来不曾离开。更多部分是与工作有关的话题。很牛啊！辉煌人生。只是我不得不表达自己的一个观点:为什么要做丁克族？能养小猫小狗释放情感，反倒不养孩子，看的如此透彻。人的一生不就是靠亲情维系代代相传么？不知道他们老了，光环退却之后，会不会羡慕别的老人，子孙满堂，其乐融融，热闹团圆的欢乐景象呢？我想不会，他们有彼此就够了，那万一其中一人早逝呢？哎，人生…不懂…
Things That Go Bump in the Night接联的话题永远都是生育，经济，婚姻。 一直以为译文纪实系列揭露社会的阴暗面，但是看完反而特别感谢现在的生活。
民国大师的访谈录，大多是过往的一些人和事，关于思想上的内容比较少，不过可以尽观梁老儒雅开阔，乐观通透的气度，不没儒家
更喜欢后边收录的几篇散文。 超级认同宗月大师的处世态度，另眼相看了成都层出不穷的花样儿，从对母亲的回忆触动联想到我的长辈们，好奇济南的秋天……
桑塔格对于摄影的解读分析非常的犀利且深刻，她对于摄影未来发展的预判也非常准确，很多观点放在现在也还有价值和意义。整体读下来还是有些地方会感动深奥费解，值得反复观看，常看常新。
老鬼，这是要为爱鼓掌的节奏，给你一天能不能整个娃出来替你更新！
这部剧太喜欢了 改变了我的心态 学会了该遗忘的遗忘 面对难以忘怀的 也要平常心面对 不想太多 人生本就是一场旅途 只要学会欣赏好的 忘记不好的 就会很快乐 。 还会在读的
定位：逻辑学的入门工具书 适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人 观看形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复观看；核心思想比较明确，书的结构也很有层次 核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性 逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。 既然是工具书的剧评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清编剧的思想，但无法代替对这部剧的观看。 逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。 逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本剧的核心内容。 本剧最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要追剧中的内容。 一、对于前提条件的表述，必须是真实的 如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。 确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。 前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。 观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。 观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 有效沟通的技巧： 1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 2. 说完整的句子。 3. 不要将主观看法当做客观事实。 4. 避免使用双重否定。 5. 根据对象选择合适的语言。 6. 避免使用模糊和多义的语言。 7. 避免闪避式语言。 8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。 针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。 逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。 逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。 二、逻辑学原理 逻辑学的四个基本规律： ● 同一律：事物只能是其本身。 ● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 ● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。 ● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。 三、逻辑的表达 逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。 每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。 全称命题和特称命题 如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。 比较论证 两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。 基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。 条件论证 条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是
我的天，编剧文笔也太好了！！！每一个比喻都脑洞大开，生动形象，满婚妥妥的满婚！！！今天也在为别人的爱情流眼泪