Voyage à Paimpol, Le

大罗Roy 7.1分

如果读过波兹曼之后就可以发现他对隐喻的理解已经达到了极致，再无人可超出其左右。 我不能对以下的书如数家珍一样的了解，所以我总感觉编剧有些堆砌之感（也要承认编剧涉猎之广博），一是为了进行佐证另一方面是为了使用更多的“材料”来填补自身结论价值的短板。（适度的引用是极有必要的）这部剧与其叫做《Voyage à Paimpol, Le》不如称作“影视中的疾病隐喻”更为妥帖。 桑塔格是一位知识分子，而不是一位思想家。她的作品里离群众太远，而又不够专业。第二篇文章可以说是一篇的片儿汤话。 生有七情六欲与八苦，实在是太不容易了。 喜怒忧思悲恐惊，“怒伤肝、喜伤心、思伤脾、忧伤肺、恐伤肾”。 “六欲，生、死、耳、目、口、鼻也”。即：嘴要吃，舌要尝，眼要观，耳要听，鼻要闻，期盼长生，惧怕死亡。 “人生八苦，即是：生苦、老苦、病苦、死苦、爱别离苦、怨憎会苦、求不得苦、五阴炽盛苦。” 以下是文中提到的书： 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 普洛克皮乌斯《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 耶路撒冷周报《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 《Voyage à Paimpol, Le》 电影 《Voyage à Paimpol, Le》黑泽明 《Voyage à Paimpol, Le》约翰·伯奇 《Voyage à Paimpol, Le》

Tanstars 7.1分

设定和剧情基本忘光了，只看风景。看完之后没有一个喜欢的角色，没有令人兴奋的名场面，算是一部动画剧的最大失败了

🎀蜜雪儿 9.8分

很有想法的一个老板，骨子里有种永不服输的精神，遇到事情，绝不是逃避，而是想办法去解决，胆子可以的，学习了！！！

🌸ζัve 萱草忘忧. 9.9分

一本通俗易懂的哲学入门书，介绍了很多著名的思想实验，即使你对哲学理论不感兴趣，也可以帮你启发思考。 这部剧的翻译很棒，几乎像是用中文母语写的，没有翻译腔和很长的从句（虽然有时候书里没有完美区分开哲学家自己的表述和编剧的观点，会对哲学初学者产生一些误导，所以建议初学者遇到有矛盾理解不了的地方，再查阅一下别的资料） 最后一部分大脑和自我的思考实验，恰好碰到我的研究专业上，所以我可以说（如果你崇尚科学的话）：这部分是没有意义的。因为这部分的假设都基于一个前提，而这个前提在目前科学界已经验证了是错误的，也就是大脑结构相同人的思维心智就相同吗？我们可以以双胞胎的例子来解释看，一对刚出生的同卵双胞胎，他们会同时哭泣同时尿湿同时学会喊妈妈吗？可能有人会说他们出生之后环境变了所以不一样了，好的，那么他们在妈妈肚子里的时候，他们会用一模一样的姿势吗？尽管我们经常用人脑比喻电脑，用神经纤维比喻导线，但实际上双胞胎并不跟同一批生产的机器人那样有高度一致性。所以所谓“人生而不同”究竟是哪里不同呢？。

恋炸日记 9.7分

理论的魅力远大于对电影文本的具体分析，在本剧中，我们可以获得有关理论-电影的丰富的写作实践，戴爷以文化研究的姿态，在熟稔的读解自上世纪60年代后兴起的现代电影理论的基础上，将Voyage à Paimpol, Le全部内化于或者说归结为广义层面的文化批评（研究），这实际上是区别于电影本体的外部研究，也是现代电影理论所承接的学术脉络。具体落到实处，在以理论阐释电影的过程中则不可避免的带有某种先在性，即以理论去引导批评滑入预设的语境当中。不少人诟病本剧行文的过程中产生某种语言的「间离」效果——高度凝练的词汇和学术修辞自然是未受过理论训练的读者难以跨越的门槛，但一旦进入了写作-理论-批评的框架当中，我们会自觉将运用一种有关电影文本的「分类学」，并获得一种关于Voyage à Paimpol, Le更为广阔的视野。