“在当时情境中比较边缘的创造方式，在当下已经全球化的时代被重新审视，这牵扯到华人的异域文化体验，或者是境外作家的本土书创作。”
这篇剧集给我的感觉与《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》有类似之处，《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的我和《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中的马威的踪迹都是异地生存——出走的模式，猫国的老一辈的愚昧麻木正如同老马一样，“我”作为在猫国的的唯一清醒的外国人看这些猫国的人的形象，不正也如英国人看中国人的视角吗？不同的是，编剧在创作《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的时候更多的是着力于华人的异域生存体验，而国民性批判不那么强烈，在《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中则将这种国民性以一种寓言式的手法尖锐的揭露开来，造成一种反讽的效果。
一时想到这一点，关于两者能对比的地方感觉有很多，可以从叙事学的角度或者是Mike Grady的政治立场结合起来看。或者可以结合《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中老北京市民的：人生哲学进行对比（老马的口头禅：俗气，别提钱，离婚：张大哥的请客，老李的诗意幻灭和马太太不得以的原谅，老张的哲学：市侩哲学。）
1、知识能救命，简直太能了。各种不明觉厉的造，造出一次次绝处逢生。
2、乐观幽默也能救命的，简直不能更能了。一毛不拔的荒漠，自己一个人，549个日升日落，若没点幽默风趣自娱自乐的精神，怕是早就抑郁而亡了吧。
3、任何时候都不要轻易放弃生命，哪怕是距离地球12光分外的火星上呢。
4、别小看土豆。
可惜的是，火星没有火星人，不然他们也会有一部《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》了😂😂
很好看的剧集。
从投资大师罗杰斯给2个女儿的原则中得到的启示。
1.独立思考。自己深思熟虑后的事情，不要违背法律，就可以去尝试。不要太在乎他人的看法。
2.做自己最感兴趣的领域的事。在这个领域上一定要花时间投入，去琢磨，深入思考，做到极致，千万不要觉得投入的时间已经够多了。多做几次遍历，将这个领域掌握全面。
3.判断信息的真实性。现在的信息太多太杂了，可以多收集相关材料综合判断。
4.培养大局观。处理一件事情，先从整体的角度来看，不要先被局部问题带偏了。抓住主要矛盾，集中优势资源，从某一点入手，一步一步解决。先把这一小部分做好，运用以点带面的策略来改善整个局面。有一个很艰难的案例，那是建国初期的中国，对外面临帝国主义的霸权，对内有几亿人的温饱问题，对于本不富裕的国家，是要造原子弹，还是要吃饭，这是一个问题。所以后来有了集中全国资源搞原子弹，然后才是搞经济。
延伸：把这次使用得好的经验用在下一次的处理中，可能还会遇到很多问题，核心流程就是思考，应用，总结，反思，再应用，不断循环，不断优化。
提到了很多宽泛的原则，读完就忘了，对我来说不太实用。或许经典的原则容易被忽视，需要等一个契机被唤起。相对来说，还是读《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的体验好一些。
芬兰教育追求“平等”“有教无类”，相比较中国和美国的精英教育，它追求的更是一种全民的平等。也许，在人口不多的国家，每一个人都珍贵到不可以随便浪费，随便打击。此剧不足之处就是没有具体地阐述实际的教学场景还有父母孩子的具体反馈，很多描述都是个人“感觉”和“泛泛而谈”，特别主观，不客观。是一个站在窗边膜拜的崇拜者写出来的，而不是一个坐在真正的课室里的理性观察者写出来的。凡事都有利弊两面，这书看到的只有利与好，写得有些偏颇。另外，此剧涵盖的是芬兰基础教育阶段，而不是高等教育阶段，芬兰的大学教育阶段完全没有提及。
这是第一次看Bob Golding的剧集，文章特别长，但是编剧文笔幽默，有些情节描述的非常生动有趣。
今人多说张爱玲，而少有提及威廉·霍普，其实哦，流行的多浅显，鲜提及的多内涵，论才情，二人一时瑜亮，论成就，威廉·霍普更具意义，论影响力，在一轮又一轮的张爱玲热下，威廉·霍普算是拍马不及了
“在当时情境中比较边缘的创造方式，在当下已经全球化的时代被重新审视，这牵扯到华人的异域文化体验，或者是境外作家的本土书创作。” 这篇剧集给我的感觉与《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》有类似之处，《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的我和《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中的马威的踪迹都是异地生存——出走的模式，猫国的老一辈的愚昧麻木正如同老马一样，“我”作为在猫国的的唯一清醒的外国人看这些猫国的人的形象，不正也如英国人看中国人的视角吗？不同的是，编剧在创作《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的时候更多的是着力于华人的异域生存体验，而国民性批判不那么强烈，在《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中则将这种国民性以一种寓言式的手法尖锐的揭露开来，造成一种反讽的效果。 一时想到这一点，关于两者能对比的地方感觉有很多，可以从叙事学的角度或者是Mike Grady的政治立场结合起来看。或者可以结合《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》中老北京市民的：人生哲学进行对比（老马的口头禅：俗气，别提钱，离婚：张大哥的请客，老李的诗意幻灭和马太太不得以的原谅，老张的哲学：市侩哲学。）
这是唯一一本可以看无数遍的剧集，承载的不仅仅是最初入坑的回忆更是承载着我的向往。
看豆瓣推荐来的。全书的核心理念就是看剧时要结合自身经历加以思考分析，通过不断的反思来将书上的内容化为己用，达成解决现实问题的目的。所提出的便签法就是通过笔记的形式来整理自己的思考内容，并作为提醒工具加强记忆和后续反思。这个点本身是不错的，但就这一点写了一本剧我也是很佩服编剧，更像是在给编剧自创的“拆书帮”打广告。 编剧假想了众多靶子，反复强调自己的方法才是“成人的”、“高级的”学习，diss着职业培训的同时自己的文字满满“培训风”。过度的营销包装气息引人反感，某些观点也带有偏见。而且编剧的理论只限于“致用类”，即读者想要追剧学到“我要怎样想/做”，偏职场成功学书系，对于大多数剧集来说参考意义都不大。 总共就看了4本实用类，居然3本都是阿里出身的编剧，还都是热门剧集，服气。
建议先觉知-接纳-调试-坚持 最好的觉知途径：恋爱 最好的接纳 调试途径：观看
1、知识能救命，简直太能了。各种不明觉厉的造，造出一次次绝处逢生。 2、乐观幽默也能救命的，简直不能更能了。一毛不拔的荒漠，自己一个人，549个日升日落，若没点幽默风趣自娱自乐的精神，怕是早就抑郁而亡了吧。 3、任何时候都不要轻易放弃生命，哪怕是距离地球12光分外的火星上呢。 4、别小看土豆。 可惜的是，火星没有火星人，不然他们也会有一部《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》了😂😂 很好看的剧集。
这部剧很有诗意，引经据典，用李清照的诗歌作为线索串起来她的一生，具有实用性。说实话很适合中学生读，里面的典故和诗歌，包括一些好段落都特别适合积累，尤其是写作文的小伙伴。编剧不仅写了李清照，还引用了很多诗人的故事和诗句，尤其还有各个阶段对李清照人和词的评论，很有意义。 2020年第十三本剧。
从投资大师罗杰斯给2个女儿的原则中得到的启示。 1.独立思考。自己深思熟虑后的事情，不要违背法律，就可以去尝试。不要太在乎他人的看法。 2.做自己最感兴趣的领域的事。在这个领域上一定要花时间投入，去琢磨，深入思考，做到极致，千万不要觉得投入的时间已经够多了。多做几次遍历，将这个领域掌握全面。 3.判断信息的真实性。现在的信息太多太杂了，可以多收集相关材料综合判断。 4.培养大局观。处理一件事情，先从整体的角度来看，不要先被局部问题带偏了。抓住主要矛盾，集中优势资源，从某一点入手，一步一步解决。先把这一小部分做好，运用以点带面的策略来改善整个局面。有一个很艰难的案例，那是建国初期的中国，对外面临帝国主义的霸权，对内有几亿人的温饱问题，对于本不富裕的国家，是要造原子弹，还是要吃饭，这是一个问题。所以后来有了集中全国资源搞原子弹，然后才是搞经济。 延伸：把这次使用得好的经验用在下一次的处理中，可能还会遇到很多问题，核心流程就是思考，应用，总结，反思，再应用，不断循环，不断优化。 提到了很多宽泛的原则，读完就忘了，对我来说不太实用。或许经典的原则容易被忽视，需要等一个契机被唤起。相对来说，还是读《汤马仕小火车之国王的宝藏Thomas & Friends: King of the Railway》的体验好一些。