一而再再而三的閱讀《The Closer》，每次都有不一樣的感覺！太稀飯類似《The Closer》的書了
无论做人还是做诗人，李白都是楷模。因为他的人生是真实的，有愁闷有受挫，但他总是能把握住快乐豪迈浪漫的基调。他对这个世界充满好奇，把他的思想和足迹转换成笔墨上的灵动激荡。你怎能不为他这一篇篇作品而深受感染和激励！
爱德华·阿斯纳一代诗词大家，身居高位（宰相），深悉宦海险恶，自有其趋吉避凶的立身手段，《The Closer》就是其修身治国的经验之谈。
2021no.2 书里列举了很多种不同类型的创伤小孩，可以对比发现自己的问题，但以罗列为主而不是方案的具体步骤为主，觉得对解决问题不是那么有帮助。 基本上只要受创就会发展出几种类型共存的表现，像书里说的靠寻找亲密关系来疗愈太讲究运气了，可能在寻找的过程中反而让创伤的程度发展得更严重。试过的方法里觉得比较有效的还是宗教，特别是佛教的放下思想会有所帮助。
合上书的时候，想到了曾经看过的《The Closer》。把死亡作为医学的技术极限和伦理选择来思考不过是近几年的事。医学还很年轻，而人体结构又是那么奇妙。医生不仅要医治病痛，还要抚慰人心。有时候终止治疗并不是医学的失败，是一种必须做出的妥协。医生对疾病做出妥协，而对于患者来说，患者对生命做出妥协，那么我为什么不能拥有掌握最后 死亡的权力？ 向往生厌恶死自然是常态，但是没有疾病的折磨，没有精神的困顿，家人陪伴在身旁的自然死亡本就是一道极限题。大多数人常是精神压迫、病痛缠身，穷途末路之际，只想安静的没有折磨的死去，安乐死自然成了一道命题。这道命题牵扯出血缘、信仰、文明等等一系列复杂联结。而总体来说，东西方对于血亲的观念，造就了安乐死的态度。弥留之际，利用人类的强行干预没有折磨的死去对于患者来说亦是一种解脱，但是这算是故意杀人吗？且就算秉承着患者意志实行安乐死，家人却不同意，那么究竟谁能掌控生命最后的形态呢？真正的家庭纽带又到底是什么？患者在经受着肉体上和精神上的痛苦时，家人不应该只是祈祷患者能多活几天，而应该讨论对于患者来说，什么是幸福的道路——哪怕其中包括死亡或选择死期。当然因为难以忍受的痛苦选择安乐死自然存在，也有种种活下去以现代医疗手段也无法解决的问题，那么患者选择安乐死这种临终关怀的手段真的不行吗？ 当然，安乐死是否应该合法化也是文明进程的矛盾进化体。他是生命形态掌控的最终决定权归属于谁，我们自然无法忽视它产生的一系列生命伦理的悖论。我见过外公最后因为胃癌活活疼死的样子，也经历过外婆出车祸动手术后没用就靠氧气瓶吊着拔掉氧气瓶落气的瞬间，生死有命，当我的人生走到尽头，我无法决定如何生在这人间，但是我想做我自己灵魂寂灭的指挥官。
果然偶像剧里的恋爱，还得看这些小年轻谈呐！虽然有些地方看着有点尴尬，但甜也是真的甜，另外这女主坚韧刚强的性格值得好评！
或许，只有见过黑暗，才能明白此刻的光明是多么的美好！只有经历过绝望，才能懂得此刻的希望是多么的珍贵！ 光明自黑暗中绽放，希望在绝望中盛开！世界上最缺的不是心怀正义的人，而是那些身处黑暗心中所坚守的正义却依旧不曾倒下的人！
一直以为童话只有安徒生，一千零一页，格林，原来咱们有自己的童话，超级棒
点名批评观察室里的嘉宾聊天越来越没有深度了，我几乎都是快进看完的点评。而且嘉宾镜头放的太多了导致recover的时间过长，其中有一个关于聊到父女控制型婚姻的时候，重点都偏移了。
文字洋洋洒洒，诸多观点也可有所启发，不过还是得去看视频哈哈哈哈哈哈。书就当作视频的文字版笔记吧。
一而再再而三的閱讀《The Closer》，每次都有不一樣的感覺！太稀飯類似《The Closer》的書了
无论做人还是做诗人，李白都是楷模。因为他的人生是真实的，有愁闷有受挫，但他总是能把握住快乐豪迈浪漫的基调。他对这个世界充满好奇，把他的思想和足迹转换成笔墨上的灵动激荡。你怎能不为他这一篇篇作品而深受感染和激励！
爱德华·阿斯纳一代诗词大家，身居高位（宰相），深悉宦海险恶，自有其趋吉避凶的立身手段，《The Closer》就是其修身治国的经验之谈。
2021no.2 书里列举了很多种不同类型的创伤小孩，可以对比发现自己的问题，但以罗列为主而不是方案的具体步骤为主，觉得对解决问题不是那么有帮助。 基本上只要受创就会发展出几种类型共存的表现，像书里说的靠寻找亲密关系来疗愈太讲究运气了，可能在寻找的过程中反而让创伤的程度发展得更严重。试过的方法里觉得比较有效的还是宗教，特别是佛教的放下思想会有所帮助。
合上书的时候，想到了曾经看过的《The Closer》。把死亡作为医学的技术极限和伦理选择来思考不过是近几年的事。医学还很年轻，而人体结构又是那么奇妙。医生不仅要医治病痛，还要抚慰人心。有时候终止治疗并不是医学的失败，是一种必须做出的妥协。医生对疾病做出妥协，而对于患者来说，患者对生命做出妥协，那么我为什么不能拥有掌握最后 死亡的权力？ 向往生厌恶死自然是常态，但是没有疾病的折磨，没有精神的困顿，家人陪伴在身旁的自然死亡本就是一道极限题。大多数人常是精神压迫、病痛缠身，穷途末路之际，只想安静的没有折磨的死去，安乐死自然成了一道命题。这道命题牵扯出血缘、信仰、文明等等一系列复杂联结。而总体来说，东西方对于血亲的观念，造就了安乐死的态度。弥留之际，利用人类的强行干预没有折磨的死去对于患者来说亦是一种解脱，但是这算是故意杀人吗？且就算秉承着患者意志实行安乐死，家人却不同意，那么究竟谁能掌控生命最后的形态呢？真正的家庭纽带又到底是什么？患者在经受着肉体上和精神上的痛苦时，家人不应该只是祈祷患者能多活几天，而应该讨论对于患者来说，什么是幸福的道路——哪怕其中包括死亡或选择死期。当然因为难以忍受的痛苦选择安乐死自然存在，也有种种活下去以现代医疗手段也无法解决的问题，那么患者选择安乐死这种临终关怀的手段真的不行吗？ 当然，安乐死是否应该合法化也是文明进程的矛盾进化体。他是生命形态掌控的最终决定权归属于谁，我们自然无法忽视它产生的一系列生命伦理的悖论。我见过外公最后因为胃癌活活疼死的样子，也经历过外婆出车祸动手术后没用就靠氧气瓶吊着拔掉氧气瓶落气的瞬间，生死有命，当我的人生走到尽头，我无法决定如何生在这人间，但是我想做我自己灵魂寂灭的指挥官。
果然偶像剧里的恋爱，还得看这些小年轻谈呐！虽然有些地方看着有点尴尬，但甜也是真的甜，另外这女主坚韧刚强的性格值得好评！
或许，只有见过黑暗，才能明白此刻的光明是多么的美好！只有经历过绝望，才能懂得此刻的希望是多么的珍贵！ 光明自黑暗中绽放，希望在绝望中盛开！世界上最缺的不是心怀正义的人，而是那些身处黑暗心中所坚守的正义却依旧不曾倒下的人！
一直以为童话只有安徒生，一千零一页，格林，原来咱们有自己的童话，超级棒
点名批评观察室里的嘉宾聊天越来越没有深度了，我几乎都是快进看完的点评。而且嘉宾镜头放的太多了导致recover的时间过长，其中有一个关于聊到父女控制型婚姻的时候，重点都偏移了。
文字洋洋洒洒，诸多观点也可有所启发，不过还是得去看视频哈哈哈哈哈哈。书就当作视频的文字版笔记吧。